Решение № 12-113/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 12-113/2024

Дело № 12-113/2024

50RS0034-01-2024-003371-60


РЕШЕНИЕ

21 ноября 2024 г. г. Павловский Посад

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Долгополова С.А. при секретаре Лаишевой В.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Павлово-Посадский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, по тем основаниям, что он привлечен за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Указывает, что не согласен с данным постановлением, так как им был совершен обгон транспортного средства следующего в попутном направлении после того, как он выехал из г. Электрогорск, т.е. после знака 5.24.1 – конец населенного пункта, следовательно выехав из зоны действия знака 3.20 – обгон запрещен, а обгон был завершен до зоны действия следующего запрещающего знака 3.20 – обгон запрещен. Кроме того, по состоянию на 24.08.2024 на а/д М7-Электрогорск отсутствовала дорожная разметка.

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из смысла статей 26.1 и 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, на основании которых, в частности должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Анализ доказательств, подтверждающих либо опровергающих виновность лица во вменяемом ему административном правонарушении, рассмотрение их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности; а также анализ иных сведений, являющихся основаниями для проведения правильной квалификации деяния, назначения справедливого наказания и исполнения вынесенного постановления, по смыслу пункта 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывается в постановлении по делу об административном правонарушении.

В качестве доказательств вины ФИО1, в материалах дела об административном правонарушении, представлена схема места совершения административного правонарушения, дислокация дорожных знаков и разметки на участке дороги <адрес>, рапорта сотрудников Госавтоинспекции ОМВД России «Павлово-Посадский» ФИО3 и ФИО4, в которых только отражен факт остановки транспортного средства под управлением ФИО1 и указано на оформление в отношении ФИО1 административного материала по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Согласно п. 104 Приказа МВД России от 02.05.2023 N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения", в случае необходимости изложения дополнительных сведений, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу.

Согласно п. 95 указанного Порядка в схеме места совершения административного правонарушения фиксируется обстановка на момент осмотра и составления схемы, включая: место ДТП (участок дороги, улицы, населенного пункта, территории или местности); ширину проезжей части, количество полос движения для каждого из направлений, наличие дорожной разметки и дорожных знаков, действие которых распространяется на участок дороги, где произошло ДТП, а также технические средства регулирования дорожного движения; ограждения, островки безопасности, остановки общественного транспорта, тротуары, газоны, зеленые насаждения, строения (при их наличии); положение транспортных средств после ДТП, следы торможения и волочения, расположение поврежденных деталей и осколков транспортных средств, груза, осыпи грязи с автомобилей и других предметов, относящихся к ДТП, с их привязкой к стационарным объектам, дорожным и другим сооружениям, тротуарам, обочинам, кюветам и иным элементам дороги; направление движения участников ДТП до происшествия, место столкновения со слов каждого из участников ДТП, свидетелей.

В представленной схеме места совершения административного правонарушения не указана ширина проезжей части, отражено наличие дорожных знаков, направление движения участников движения, место совершения маневра обгона.

Однако, при детальном сопоставлении схемы места совершения административного правонарушения с дислокацией дорожных знаков и разметки участка автодороги М7-Электрогорск, суд приходит к выводу, что отображенное на схеме место административного правонарушения соответствует участку дороги <адрес>

Схема места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует описанию правонарушения, указанному в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором местом совершения административного правонарушения указан участок <адрес>, а также схеме дислокации дорожных знаков, разметки на участке указанной автодороги с <адрес>, в части места правонарушения.

Таким образом, имеются противоречия в части действия дорожных знаков и разметки на данном участке дороги, как по схеме, составленной сотрудником Госавтоинспекции, так и описанному в протоколе об административном правонарушении, так и схемой дислокации автодорожных знаков и разметки, как следствие не установлено точное место совершения ФИО1 административного правонарушения.

Ошибки, допущенные при составлении протокола, схемы места совершения административного правонарушения, являются существенными, так как не позволяют установить точное место совершения правонарушения.

Исходя из изложенного, протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения нельзя признать надлежащими доказательствами по делу.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют достоверные и объективные доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Павлово-Посадский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей - отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу.

Решение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.А. Долгополова