Решение № 2-937/2020 2-937/2020~М-241/2020 М-241/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-937/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 апреля 2020 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре Гайденрайх А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о признании права собственности на земельный участок с КН: №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После его смерти открылось наследство. Она является единственным наследником к его имуществу. При жизни ФИО2 принадлежал земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. После смерти супруга она приняла наследство, поскольку осуществляла действия по поддержанию земельного участка в надлежащем состоянии, его защите от притязаний и посягательств третьих лиц, в связи с чем, требования просит удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель администрации городского округа <адрес> ФИО3, действующий по доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Одновременно представил письменный отзыв на иск, согласно которому возражал против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что истцом не представлено достаточных доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что спорный земельный участок и земельный участок, предоставленный наследодателю истца на основании постановления главы администрации Растуновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, являются одним и тем же объектом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.212, ч. 2 п. 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, имущество может находиться в собственности граждан. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1111 - 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Наследование осуществляется по закону и завещанию. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, за ФИО2 на основании постановления главы администрации Растуновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, являющегося правоустанавливающим документом, был закреплен в собственность (пожизненное наследуемое владение) земельный участок по адресу: Меткино, площадью 0,10 га (из которых: 0,09 га – с/х угодия; 0,01 га – прочие земли). Данные обстоятельства подтверждается архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 48-49).

На основании вышеуказанного постановления было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № № от 1992, из которого следует, что ФИО2 в селе Меткино у <адрес> предоставлен земельный участок для приусадебного пользования 0,10 га (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 14).

Из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником к имуществу умершего является его супруга – ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследство, состоящее из прав на денежные средства (л.д. 34).

При этом, постановлением нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок по тем основаниям, что невозможно идентифицировать земельный участок с КН: № и земельный участок, предоставленный ФИО2 на основании вышеуказанного постановления и свидетельства, как один и тот же объект (л.д.16).

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на земельный участок с КН: № площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано, границы не установлены (л.д.20-21).

Вместе с тем, отсутствие государственной регистрации, в силу ст. 219 Гражданского кодекса РФ, на указанное имущество, не лишает наследников обращаться в суд с иском о включении данного имущества в наследственную массу и признании на него права собственности, что подтверждается позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истец к имуществу умершего является наследником по закону.

В соответствии с п.4 ст.1152Гражданского кодекса РФ, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Оценив собранные по делу доказательства, а также учитывая факт принятия истцом наследства к имуществу ФИО2, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за ФИО1 права собственности на спорный объект недвижимости в порядке наследования по закону к имуществу умершего ФИО2

При этом, суд критически относится к доводам представителя администрации г.о. <адрес> о не предоставлении истцом достаточных доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что земельный участок с КН: № и земельный участок, предоставленный наследодателю истца на основании постановления главы администрации Растуновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, являются одним и тем же объектом, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

В частности, из материалов дела следует, что истцом предпринимались действия по идентификации спорного земельного участка, а именно осуществлялись действия по согласованию местоположения границ, что подтверждается актом согласования (л.д. 18), из которого следует, что границы со смежными землепользователями согласованы; кадастровым инженером была разработана форма ведомости координат земельного участка (л.д. 19), межевой план (л.д. 53).

Однако, администрацией городского округа <адрес> истцу было отказано в предоставлении муниципальной услуги «Согласование местоположения границ земельных участков, являющихся смежными с земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена или находящимися в муниципальной собственности» по причине несоответствия заявителя категориям лиц, имеющим право на предоставление услуги, а не по причине невозможности идентифицировать принадлежность спорного земельного участка истцу (л.д. 46).

Таким образом, ФИО1 была лишена возможности определить границы в установленном в законе порядке.

Между тем, из данного акта согласования местоположения границ спорного земельного участка с КН: № следует, что смежные землепользователи не возражали против согласования границ, в том числе, Комитет по управлению имуществом.

Довод ответчика о том, что наследодателю при жизни был предоставлен земельный участок на праве бессрочного (постоянного) пользования, что подтверждается свидетельством № №, судом также не может быть принят во внимание, поскольку указанный документ является правоподтверждающим, а не правоустанавливающим документом.

Вместе с тем, как указывалось ранее, из правоустанавливающего документа - постановления главы администрации Растуновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что спорный земельный участок был закреплен за ФИО2 в собственность (пожизненное наследуемое владение).

Кроме того, согласно п. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности предоставления спорного земельного участка в частную собственность, судом не установлено, ответчиком доказательств тому не представлено.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства, исключающие факт принадлежности спорного земельного участка с КН: № при жизни наследодателю.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. ( кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий