Решение № 2-937/2020 2-937/2020~М-752/2020 М-752/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-937/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Юрановой А.А.,

с участием адвоката Абрамкина С.В., ответчика – Индивидуального предпринимателя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 937/2020 по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа судебных расходов, денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 «О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа судебных расходов, денежной компенсации морального вреда» ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ИП ФИО1, выступающим в качестве Исполнителя с одной стороны и ФИО2, выступающей в качестве Заказчика с другой, был заключен договор подряда №, предметом которого являлось обязательство Исполнителя выполнить по заданию Заказчика работы по обшивке трех лестничных метало каркасов предназначенных для внутреннего использования в помещении - жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Работы выполняются в соответствии с проектом, разработанным исполнителем, согласованным и подписанным Заказчиком. В соответствии с условиями Договора Исполнитель принял на себя обязательство выполнить предусмотренные договором работы в течение 90 календарных дней с момента подписания Договора. В соответствии с п. 6.1. Договора, сторонами определен порядок оплаты выполняемых по Договору работ. ДД.ММ.ГГГГ года ею в соответствии с условиями Договора, были переданы Ответчику денежные средства в размере 296 000руб., что подтверждается Приложением №1 к Договору и распиской в получении денежных средств. Однако, ни до 03.10.2019 года, ни до обращения в суд, принятые на себя обязательства Ответчиком исполнены не были. Ответчик в одностороннем порядке неоднократно откладывал сроки выполнения работ, ссылаясь на различные причины и обстоятельства. При этом, произвести возврат полученных от меня денежных средств Ответчик также отказывается. ею в адрес Ответчика направлялась досудебная претензия с установлением новых сроков исполнения принятых на себя ответчиком обязательств, которая последним была оставлена без ответа. Неисполнение Ответчиком принятых на себя по договору подряда обязательств является существенным и нарушает мои права как потребителя, рассчитывающего при заключении договора на получения такой услуги. Действиями ответчика ей также причинен и моральный вред, размер компенсации которого она оценивает в 50 000 руб. Помимо этого, истец заявляет требования о взыскании неустойки за каждый день просрочки исполнения договора, после истечения срока, установленного в претензии до подачи иска, размер которой составляет 410 000 руб., а также штрафа за отказ в добровольном порядке урегулировать законные требования потребителя.

Представитель истца, адвокат Абрамкин С.В. в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме, о чем им написано соответствующее заявление.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ФИО1, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП) № ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности является: работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки (код ОКВЭД №).

Между ИП ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда №, предметом которого являлось обязательство исполнителя выполнить по заданию Заказчика работы по обшивке трех лестничных метало каркасов (Приложение №1 п.4) предназначенных для внутреннего использования в помещении - жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (п.1.1. Договора). Работы выполняются в соответствии с проектом, разработанным исполнителем, согласованным и подписанным Заказчиком (Приложение №2). В соответствии с условиями Договора (п.2.1) Исполнитель принял на себя обязательство выполнить предусмотренные договором работы в течение 90 календарных дней с момента подписания Договора.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 были переданы Ответчику денежные средства в размере 296 000 (двести девяносто шесть тысяч) рублей, что подтверждается Приложением №1 к Договору и распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г. Срок исполнения принятых на себя ответчиком обязательств истек 03.10.2019 г., однако обязательства им исполнены не были, возврат денежных средств не произведен.

В соответствии с п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которого соответствует договору.

В соответствии с п.1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Истцом 30.03.2020 года в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с установлением нового срока исполнения договора до 01.05.2020 года, однако ответчиком ничего выполнено не было.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафв размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 296 000 руб., переданные 03.07.2020 г., моральный вред в размере 50 000 руб., неустойку за период с 01.05.2020 г. по 01.06.2020 г. в размере 90% от цены договора, что составляет 410 000 руб., а также штраф в размере 50% от взысканной суммы за нарушение прав потребителя. Также суд полагает возможным частично удовлетворить заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя с учетом количества судебных заседаний в размере 10 000руб.

Суд, проверив заявление о признании иска, поданное ответчиком в судебном заседании, находит, что оно не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, соответственно у суда не имеется оснований для непринятия заявления ответчика о признании иска.

В судебное заседание ответчиком ИП ФИО1 представлено заявление, в котором исковые требования были признаны. В указанном заявлении судом ответчику были разъяснены положения ч.2 ст.68 ГПК РФ, а также ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ст.17 Федерального Закона "О защите прав потребителей" истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина по делу в доход бюджета городского округа Павловский Посад Московской области от удовлетворенной части исковых требований в размере 10 560 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть Договор подряда № заключенный 03 июля 2019 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП №, ИНН № в пользу ФИО2 денежные средства в размере 296 000 (двести девяносто шесть тысяч) рублей, внесенные по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение строительных и расходных материалов, неустойку за неисполнение Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 410 000 (четыреста десять тысяч) руб., компенсацию морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, штраф в размере 378 000 (триста семьдесят восемь тысяч) рублей, что составляет 50 % от всей взысканной суммы за отказ в добровольном порядке от удовлетворения законных требований потребителя о возврате денежных средств, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП №, ИНН № в доход бюджета городского округа Павловский Посад Московской области государственную пошлину в размере 10 560 (десять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев