Апелляционное постановление № 10-2/2017 1-1-9/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 10-2/2017

Судья Устименко О.С. дело №1-1-9/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Чалтырь 14 июля 2017 года

Мясниковского района Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Богуславской С.Б., представившей удостоверение №4567 от 13.04.2009 года и ордер №53214 от 16.06.2017 года,

при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Мясниковского района на приговор мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области от 11 мая 2017 года, которым

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимый 16.11.2011г. Красносельским р/с г.Санкт-Петербург по п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10.02.2012г. по отбытию наказания

осужден по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.119 УК РФ - 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента заключения под стражу, то есть с 11 мая 2017 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области от 11.05.2017 года ФИО1 осужден за умышленное причинение ФИО5 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и за угрозы убийством, которые последний воспринял реально и были основания опасаться осуществления данных угроз. Преступления были совершены 24 января 2017 года около 18 часов 40 минут возле домовладения <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено и приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаев С.Г. полагает приговор подлежит изменению ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона. В апелляционном представлении государственный обвинитель указал, что ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского района от 11.05.2007 года назначено по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. Государственный обвинитель в представлении указал, что, указав в приговоре на назначение наказания путем частичного сложения, суд фактически сложил их полностью, чем ухудшил положение осужденного. В связи с чем государственный обвинитель просил приговор мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района от 11.05.2017 года в отношении ФИО1 изменить: назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, смягчить до 1 года лишения свободы.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, выслушав помощника прокурора Мясниковского района Оплитаева С.Г., поддержавшего апелляционное представление, осужденного ФИО1, его защитника Богуславскую С.Б., не возражавших относительно удовлетворения апелляционного представления, - суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласился как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, судом соблюдены, права сторон не нарушены.

Согласно ст.389.27 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных в порядке, предусмотренном главами 40 УПК РФ, являются основания, предусмотренные пунктами 2 - 4 статьи 389.15 УПК РФ.

В соответствии с п.п.2-4 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Под неправильным применением уголовного закона ст.389.18 УПК РФ определяет нарушение требований Общей части УК РФ; применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению.

Вывод мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского района о доказанности вины ФИО1 в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия и в высказывании ему угроз убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы сторонами защиты и обвинения не оспаривается.

Законность осуждения ФИО1, как и правильность квалификации его действий у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Вместе с тем из материалов дела видно, что назначив ФИО1 на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, мировым судьей судебного участка №1 Мясниковского района фактически было применено полное сложение наказания. Поэтому апелляционное представление государственного обвинителя в части внесения изменения приговора мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района и смягчении наказания подсудимому ФИО1 до 1 года лишения свободы подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области от 11 мая 2017 года в отношении ФИО1, осужденного по п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы изменить:

- назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, наказание смягчить до 1 года лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района от 11.05.2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года.

Судья Мелконян Л.А.