Приговор № 1-51/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-51/2017

уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Штукиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Жданова С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Баринова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ..., гражданина ..., имеющего образование ..., ..., имеющего малолетнего ребенка ... года рождения, военнообязанного, работающего ... в ООО «...», зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней ... года в вечернее время ФИО1, на автомобильной стоянке учебно-тактического поля «...», относящемуся к территории полигона «...» Министерства обороны Российской Федерации, расположенного в пос. ..., обнаружил деревянный ящик с находившимся в нём трубчатым порохом массой 281 грамм, относящимся к категории метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления и в определённых условиях пригодным для производства взрыва, после чего не имея разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, в нарушение требований законодательства, в том числе Указа Президента Российской Федерации № 179 от 22 февраля 1992 года, присвоил его, то есть незаконно приобрёл, после чего незаконно хранил данное взрывчатое вещество во дворе дома <адрес>, вплоть до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Баринов Д.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Жданов С.П. согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

ФИО1 является субъектом преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поскольку, согласно материалам дела, подсудимый на психиатрическом учёте не состоит (л.д. 72), никаких заявлений от подсудимого либо его защитника в ходе производства по делу о наличии у ФИО1 хронического либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики во время совершения преступления или после его совершения, не поступало.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 75, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о совершённом преступлении, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, сведения о личности подсудимого, характеризуемого удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учётом изложенного, проанализировав материалы дела в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждения им новых преступлений, значительную общественную опасность преступления, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы со штрафом. Наказание в части лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Латышу М.И. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.В. Ерёмин