Приговор № 1-64/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-64/2017

Уголовное дело № года

Поступило в суд <дата>


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 5 июля 2017 года.

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

государственного обвинителя М.Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Б.В.С., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Жук Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, <......> судимого:

- <дата><......> районным судом <......> области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

- <дата><......> районным судом <......> области по ч.2 ст.228, 70, 71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В <дата> (точная дата не установлена) в вечернее время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления с целью получения эффекта наркотического опьянения. Реализуя свой преступный умысел, с целью приобретения наркотических средств, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.11.1998 года №3-ФЗ, пришел на <адрес> (точный адрес не установлен), где у неустановленного лица приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее <......> г, что является крупным размером, амфетамин массой не менее <......> г, что является крупным размером, и гашиш массой не менее <......> г, что является крупным размером. Затем часть приобретенного наркотического средства гашиш употребил путем курения, а оставшуюся часть гашиша массой не менее <......> г, героин (диацетилморфин) массой не менее <......> г, амфетамин массой не менее <......> г, сокрыл под слоем стелек подошвы комнатных тапок и стал незаконно хранить в квартире № дома № по <адрес> до <дата> Цели сбыта наркотических средств не преследовал.

<дата> ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-<......> ГУФСИН России по <......> области в <адрес> по средствам сотовой связи обратился к неосведомленному в его преступной деятельности Щ.И.В. с просьбой оказания помощи в сборе продуктовой передачи. В процессе приготовления продуктовой передачи Щ.И.В. по указанию ФИО1 в указанной выше квартире забрал комнатные тапки с сокрытым в нем наркотическим веществом и поместил в пакет вместе с продуктами питания. Далее данный пакет Щ.И.В. по просьбе ФИО1 на железнодорожном вокзале <......> в <адрес> передал неосведомленной в преступной деятельности Л.С.В.

<дата> Л.С.В., приехав в <адрес>, оформила заявление на длительное свидание с осужденным Л.А.В. и представила ручную кладь для досмотра.

<дата> в 11.05 часов при осмотре комнаты №, предназначенной для проведения длительных свиданий ФКУ ИК-<......> ГУФСИН России по <......> области по адресу <адрес>, и содержимого передачи Л.С.В. были обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотические средства, сокрытые в комнатные тапки – героин (диацетилморфин) массой <......> г, что является крупным размером, амфетамин массой <......> г, что является крупным размером, гашиш массой <......> г, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, установлено, что примерно в <дата> на <адрес> у неизвестного мужчины на <......> рублей он приобрел наркотическое средство в пакете, в котором были растительное вещество, похожее на табак, спрессованный гашиш и <......> полиэтиленовых свертков. Часть гашиша он употребил путем курения, все оставшиеся наркотические средства спрятал под слоем стелек своих комнатных тапок, которые положил в своей комнате по <адрес>. В <адрес> его лишили свободы по приговору суда. Примерно в начале <дата> от осужденного Л.А.В. он узнал, что к нему на свидание приедет его жена. ФИО1 попросил Л., чтобы тот договорился с женой о том, чтобы она забрала из <адрес> пакет с теплыми вещами. О том, что в пакете будут находиться наркотические средства, ему не говорил. ФИО1 позвонил своему знакомому Щ.И.В., попросил, чтобы тот купил средства личной гигиены и чай, а также из его квартиры взял комнатные тапки. О том, что в тапках находятся наркотические средства, Щ.И.В. не говорил. Щ.И.В. он сообщил номер телефона жены Л., а позже от него узнал, что пакет с вещами он через нее передал. <дата> от сотрудников ИК-<......> он узнал, что при досмотре передачи Л. было обнаружено принадлежащее ему наркотическое средство. (л.д.<......>).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО1 установлена материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому <дата> в 11.05 часов при досмотре передачи Л.С.В. на имя осужденного Л.А.В. в комнатных тапочках под стельками подошвы обнаружено <......> свертков, гранулы коричневого цвета, прессованный табак (л.д.<......>); явкой с повинной ФИО1 от <дата>, в которой он сообщил о совершенном им преступлении – приобретении наркотических средств в <дата>, хранении их в подошвах комнатных тапочек, а также о том, что изъятые у Л.С.В. наркотические средства принадлежат ему (л.д.<......>); протоколом осмотра места происшествия – комнаты № длительных свиданий ФКУ ИК-<......> ГУФСИН России по <......> области по <адрес>, в ходе которого при досмотре передачи Л.С.В. в комнатных тапочках под слоем стелек обнаружены и изъяты <......> полиэтиленовых свертков с веществом темно-коричневого цвета, гранулы коричневого цвета, прессованный табак (л.д.<......>); заключением эксперта № от <дата>, согласно которого вещество в тапке в упаковках №, №, №, №, № является наркотическим средством гашиш, масса гашиша по упаковкам № – <......> гр, № – <......> гр, № – <......> гр, № – <......> гр, № – <......> гр. Вещество, находящееся внутри тапка, массой <......> гр, является наркотическим средством гашиш, вещество, находящееся внутри тапка, является смесью, содержащей наркотическое средство гашиш и табак. Масса смеси из гашиша и табака – <......> гр. (л.д.<......>); заключением эксперта № от <дата>, согласно которого вещество из упаковки № массой <......> гр, содержит психотропное вещество амфетамин и <......>-(<......>Метилфенил)пропан-<......>-амин, который является производным психотропного средства амфетамина. Вещество из упаковки № общей массой <......> гр, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин). Вещество из упаковки № общей массой <......> гр, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д.<......>).

Также виновность подсудимого ФИО1 установлена показаниями свидетелей М.В.В., Ф.А.Н., Б.Ю.В., Л.С.В., допрошенных в судебном заседании, свидетелей Л.А.В., Б.С.В., Щ.И.В., показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Так, свидетель М.В.В. суду показал, что он работает оперуполномоченным ФКУ ИК-<......> ГУФСИН России по <......> области. <дата> на свидание к отбывающему наказание в ИК-<......> Л.А.В. приехала его жена Л.С.В., привезла ему передачу. При досмотре вещей в передаче в комнатных тапках было обнаружено вещество, предположительно наркотики. В присутствии Л.С.В. все изъятое было упаковано. Она пояснила, что данные вещи ей передал знакомый ее мужа для передачи другому осужденному в ИК-<......>. При беседе с Л.А.В. он пояснил, что пакет с вещами, в котором находились тапки, предназначался ФИО1, который впоследствии при беседе дал явку с повинной.

Свидетель Ф.А.Н. суду показал, что он работает младшим инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-<......> ГУФСИН России по <......> области. <дата> к осужденному Л.А.В. на свидание прибыла его жена Л.С.В., привезла передачу. При досмотре передачи в тапках было обнаружено вещество, предположительно наркотики, о чем было сообщено дежурному помощнику начальника колонии и оперативным работникам. Указанное вещество было в свертках, при осмотре было изъято и упаковано. Со слов Л.С.В., пакет с вещами, в которых находились указанные тапки, ей передал на вокзале молодой человек для передачи другим осужденным в ИК-<......>.

Свидетель Б.Ю.В. дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф.А.Н.

Свидетель Л.С.В. суду показала, что ее муж Л.А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-<......> в <адрес>. В <дата> года она собралась ехать к мужу на свидание, он по телефону попросил ее взять сумку для какого-то парня, которую ему собрала мать. Л.С.В. сначала отказывалась, потом согласилась. Примерно <дата>, точную дату она не помнит, она поехала к мужу. На вокзале <адрес> парень по имени Щ.И.В. ей передал черный полиэтиленовый пакет и синюю тяпочную сумку. В пакете были умывальные принадлежности, тапки, в сумке три банки меда. При досмотре ее передачи в ИК-<......> ей сотрудники сказали, что в тапочках нашли наркотические средства. В пакеты, которые ей передавал Щ.И.В., она ничего не вкладывала.

Из оглашенных показаний свидетеля Л.А.В. установлено, что с <дата> он отбывает наказание в ФКУ ИК-<......> в <адрес>. Вместе с ним в отряде № отбывает наказание ФИО1 Примерно в начале <дата> он ФИО1 говорил, что к нему должна приехать жена на свидание. ФИО1 попросил забрать для него пакет с вещами, сказав, что в нем будут одежда, средства личной гигиены, ничего запрещенного. Л.А.В. позвонил жене и спросил, сможет ли она забрать пакет, она согласилась. Л.А.В. дал ФИО1 номер телефона своей жены. <дата> Л.А.В. позвонила жена и сказала, что едет на поезде и что на вокзале ей незнакомый мужчина передал пакет. <дата> Л.А.В. ждал жену на длительной свидание, но оно не состоялось. От сотрудников ИК-<......> ему стало известно, что при досмотре передачи его жены обнаружено наркотическое средство. Ни Л.А.В., ни его жена наркотики не употребляют, он не просил жену привезти наркотики. Л.А.В. предполагает, что наркотические средства находились в передаче ФИО1 (л.д.<......>).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.С.В. установлено, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-<......>. <дата> в 11.05 часов его пригласили в качестве понятого в комнату длительных свиданий. Там находились сотрудники колонии, второй понятой Ш., и незнакомая ему женщина, которая пришла на свидание, как он узнал позже – Л.. При осмотре ее сумок в одной из них были обнаружены комнатные тапки, под слоем стелек которых обнаружены <......> свертков, растительное вещество коричневого цвета, спрессованное растительное вещество. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. (л.д.<......>).

Из оглашенных показаний свидетеля Щ.И.В. установлено, что ФИО1 его знакомый, с <дата> он отбывает наказание в местах лишения свободы в <адрес>. <дата> ему позвонил ФИО1, спросил, сможет ли он помочь собрать передачу. Щ.И.В. ответил, что сможет. ФИО1 попросил купить средства личной гигиены и у него дома забрать комнатные тапочки, перевел Щ.И.В. на карту около <......> рублей. Щ.И.В. купил все, что просил ФИО1, после этого по его же просьбе приехал к нему домой по <адрес>, где в шкафу в комнате взял комнатные тапки, матерчатые, комбинированного цвета. Также по просьбе ФИО1 пакет с вещами Щ.И.В. передал девушке по имени С. на железнодорожном вокзале <......>». О том, что в пакете находились наркотические средства, Щ.И.В. не знал. (л.д.<......>).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 <......>

Суд, учитывая указанное заключение, поведение ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, полагает, что ФИО1 следует признать вменяемым.

Оценивая совокупность собранных доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения, личность подсудимого, характеризующегося посредственно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, так как считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

По приговору от <дата><......> районного суда <......> области ФИО1 не отбыто <......> дней, неотбытая часть наказания по указанному приговору подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию в порядке ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд считает, что отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическими средствами, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <......> району – подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить ФИО1 неотбытую часть наказания по приговору <......> районного суда <......> области от <дата>, окончательно к отбытию назначить ФИО1 3 года 2 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на «заключение под стражу», взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическими средствами, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <......> району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: л.п. Ю.П. Баев