Приговор № 1-64/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64/2017

Поступило 21.01.2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Деменковой Ю.Г.,

при секретаре Гаврюшовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Бердска Новосибирской области помощника прокурора Беловой А.Н.

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

защитника Рябова В.С., представившего удостоверение №622, ордер №395,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Бердске Новосибирской области совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, 17.12.2016 в период времени с 13 часов до 13 часов 40 минут, находясь в районе Бердской птицефабрики, расположенной у <адрес>, руками нарвал верхушечные части дикорастущей конопли и сложил их в имеющийся при себе тряпичный мешок и полимерный пакет, осознавая, что данное растение относится к наркотическим средствам.

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана массой сухого вещества не менее 215 грамм, в крупном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 17.12.2016 с 13 часов до 13 часов 40 минут стал умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить при себе в указанном крупном размере.

17.12.2016 около 13 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> и доставлен в здание ОМВД России по г.Бердску НСО, по адресу <...>, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана в крупном размере, массой сухого вещества не менее 215 грамм.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно; он с ним согласен в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий,

В соответствии с гл.40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, не судимого, не состоящего на учете у врачей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины подсудимым, отсутствие непогашенных судимостей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики личности.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания судом применяются правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания к подсудимому ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого суд признал виновным подсудимого, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, суд, при назначении наказания в отношении подсудимого приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты и исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы.

По указанным основаниям, с учетом смягчающих обстоятельств, суд находит также возможным, не назначая в отношении подсудимого дополнительного наказания, применить правила ст. 73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган; в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости медико-социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана общей массой (остаточной) 210,8 грамм, находящееся в камере хранения ОМВД России по г.Бердску НСО — уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1320 рублей, выплаченные адвокату Шатиловой О.Ю. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья (подпись) Ю.Г.Деменкова