Приговор № 1-209/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-209/2019

Дело 1-209/2019

№ 11901320068370193


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 04 июля2019 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Проводовой И.В.,

при секретаре Карповой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Бер А.А.

защитника Рейфер Г.М.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, .......

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, .. .. ....г. около 12-20 часов ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно, без цели сбыта, дляличного употребления, приобрела, путем поднятия закладки около дерева с

табличкой «.......» на территории ....... в виде полиэтиленового свертка, внутрикоторого находилось вещество массой 0,995 грамма на момент первоначального исследования, которое согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.. содержит в своем составе вещество диацетилморфин (героин), ......., включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролюв Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РоссийскойФедерации от 30 июня 1998 года № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), и, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что, согласно, Постановлению ПравительстваРФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 19.12.2018 года) «Об утверждениизначительного, крупного и особо крупногоразмеров наркотических средств ипсихотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного разменов для растений, содержащих наркотические средства или психотропныевещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, которое незаконнохранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 13 часов 00 минут .. .. ....г., то есть до момента изъятия в ходе проведения сотрудникамиполиции личного досмотра в помещении ОП «Новобайдаевский»Управления МВД России по г. Новокузнецку.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимойФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с которым ФИО1 согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству ФИО1 в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая не оспаривала доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка принятия судебного решения ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения, пояснив, что условия, предусмотренные сокращенной формой дознания, соблюдены, а именно уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1, подсудимаясогласилась с предъявленным обвинением и доказательствами обвинения, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения при сокращенной форме дознания.

Установлено, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При изучении материалов уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от .. .. ....г., из которого следует, что .. .. ....г.. в ходе личного досмотра у. ФИО1 из левого переднего карманаджинсов надетых на ФИО1 был изъят бумажный сверток,

внутри которого находилось порошкообразное вещество, после чего из-за поясаджинсов надетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка с порошкообразным веществом внутри (л.д.3)

-протоколом личного досмотра,согласно которого .. .. ....г. в 13:00 час.в кабинете ОП «Новобайдаевский» в присутствии двух понятых у ФИО1 из левого переднего кармана джинсов надетых на ФИО1 был изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, после чего из-за пояса джинсов надетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка с порошкообразным веществом внутри (л.д.7)

-протоколом проверки показаний на месте от .. .. ....г. согласно которомуФИО1 указала место и обстоятельства совершенного преступления (л.д.44-48)

- заключением эксперта№... от .. .. ....г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 0,965 грамма содержит в своем составе диацетилморфин (героин), ......., включенные в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998 № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) (л.д.57-59)

-заключение эксперта№... от .. .. ....г. согласно которого на представленных марлевых тампонах «смывах с рук изъятых у ФИО1» и «контрольном марлевом тампоне», на момент проведения экспертизы, на уровне чувствительности используемых методов анализа, следов контролируемых веществ,входящих в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и ихпрекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и «Списоксильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ не обнаружено».

На представленных на экспертизу срезах ногтевых пластин «изъятых уФИО1 обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин) включенные в Список I, раздел Наркотические средстваПеречня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный ПостановлениемПравительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (с поправками вредакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). На моментпроведения экспертизы определить массу вещества не представляется возможным по причине малого (следового) количества (л.д.61-63).

-протоколом осмотра предметов от .. .. ....г., согласно которому осмотрены: протокол личного досмотра ФИО1, в ходе досмотра изъято в присутствии двух понятых у ФИО1 из левого переднего кармана джинсов надетых на ФИО1 был изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, после чего из-за пояса джинсов надетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка с порошкообразным веществом внутри; прозрачный полимерный пакет, в полимерном пакете находится бумажныйпочтовый конверт (первичная упаковка), который заклеен и проклеен двумябумажными бирками. На лицевой стороне с правой стороны конверта расположен текст выполненный чернилами синего цвета: «Один бумажный сверток,два фольгированных свертка с веществом внутри изъятые .. .. ....г.. в кабинете №... ОП «Новобайдаевский» у ФИО1»; бумажный конверт на котором имеется текст: «Контрольный марлевыйтампон смоченный спиртовым раствором к смывам с рук гр. ФИО1, ....... бумажный конверт, на котором расположен текст: «Смывы с рук гр. ФИО1, ....... взятые на марлевый тампон смоченныйспиртовым раствором.; бумажный конверт, на котором расположен текст: «Срезы ногтевых пластин срук ФИО1, ....... (л.д.64-67), данные предметыприобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.74)

-показаниями свидетелей В.О.П., К..М.П., которые показали, что они были приглашены в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 из левого переднего кармана джинсов надетых на ФИО1 был изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, после чего из-за пояса джинсов надетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка с порошкообразным веществом внутри (л.д.50-55)

-показаниями подозреваемой ФИО1, которая показала, что .. .. ....г. около 12-20 часов она приобрела для личного употребления, путем поднятия закладки около дерева стабличкой «.......» на территории ....... наркотическое средство, которое было изъято у нее в ОП «Новобайдаевский» в ходе личного досмотра (л.д.27-32)

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет суду постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия подсудимойФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных, признательных показаний, .......

Также из объяснений ФИО1 данных до возбуждения уголовного дела усматривается, что подсудимая изобличала себя, как лицо, причастное к инкриминируемому ей деянию, поясняя о способе и обстоятельствах совершения преступления ранее не известных органам следствия, в связи с чем суд признает данные объяснения явкой с повинной и учитывает их в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимойФИО1,которая на учете в ГБУЗ КО «Новокузнецкая клиническая психиатрическая больница» ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер» не состоит (л.д.84-85), трудоустроена, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.86)

Данные сведения на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым также признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с применением сокращенной формы дознания суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные сведения в их совокупности, а так же конкретные обстоятельства совершенного ФИО1, преступления, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимой.

Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание, считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы без его реального отбытия, то есть условно с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1, возможно при условном осуждении.

Руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего постоянного жительства, куда раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра ФИО1 от .. .. ....г., оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

-один полиэтиленовый пакт «мультифора», в котором находится один бумажный конверт, внутри которого помещен один сверток из фрагмента бумаги белого цвета с полосками черного цвета, кроме того находятся два свертка из фрагментов фольги серебристо-серого цвета, внутри данных свертков находится вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), ......., после проведения экспертизы общей массой 0,935 гр. бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном, смоченным спиртовым раствором к смывам рук ФИО1, бумажный конверт со смывами с рук ФИО1 бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП «Новобайдаевский» УМВД России по г. Новокузнецку по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317, главы 45-1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.В. Проводова