Приговор № 1-209/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-209/2019

Дело № 1-209/2019 (11901320044510030)

42RS0037-01-2019-001341-97


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цариковой Е.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Лебедева М.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кондрашихиной Н.А., предъявившей удостоверение № 292, ордер №1194,

при секретаре судебного заседания Тюпич Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в г. Юрге Кемеровской области

23 мая 2019 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство, в крупном размере. Преступление совершено в п. ***, при следующих обстоятельствах:

07 февраля 2019 года, не позднее 21:15 часа, между *** и на расстоянии ***, имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, руками, одетыми в перчатки собрал верхушечные части с дикорастущего растения рода Конопля. Тем самым, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – ***, отнесенное к крупному размеру. Кроме того, у ФИО1 на перчатках остались частицы дикорастущего растения рода Конопля, т.е. вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – ***

Приобретенное наркотическое средство, ***, незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента задержания сотрудниками отдела уголовного розыска ***» на пересечении улиц ***, на расстоянии около 7 *** в 21:45 часа того же дня. В ходе личного досмотра, проведенного с 22:15 до 22:55 часов того же дня, у ФИО1 было изъято наркотическое вещество растительного происхождения - ***, являющееся крупным размером, а также изъята одна пара вязаных перчаток черного цвета, на которых находилось вещество растительного происхождения - ***. Всего обнаружено и изъято наркотическое средство- ***

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого ФИО1, его защитника Кондрашихиной Н.А., а также государственного обвинителя Лебедева М.А., не возражавших о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

***

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, какое влияние окажет назначенное наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ***

(л.д.91,92,93,94), ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый непосредственно после задержания дал объяснение, в котором подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, указал место, где нарвал коноплю, подтвердив их в ходе расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе осмотра места происшествия и проверки показания на месте, проведенных с его участием, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, является ветераном боевых действий, занятость общественно-полезным трудом, состояние здоровья подсудимого, *** удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им нового преступления, а также с учётом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, отбываемого условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Назначать дополнительное наказание подсудимому, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит нецелесообразным с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в отношении ФИО1 исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, назначить иное наказание, более мягкое, чем лишение свободы, не установлено.

В то же время, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 11076 рублей, составляющих вознаграждение адвокату Кондрашихиной Н.А. за работу во время расследования по назначению, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03(три) года.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать осужденного: явиться по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для постановки на учет, не менять постоянного места жительства и периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя её до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 11 076 (одиннадцать тысяч семьдесят шесть рублей, составляющих оплату вознаграждения адвокату Кондрашихиной Н.А. в период предварительного расследования по назначению. Возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: Е.В.Царикова