Решение № 2-372/2020 2-372/2020~М-345/2020 М-345/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-372/2020

Дело № копия

УИД 42RS0№


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Яя «28» октября 2020 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Коньковой Т.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, суд

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик заключили договор по оказанию услуг по уходу за инвалидом на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг составляет 10000 рублей в месяц. Однако, ответчик не производил оплату по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 220000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в её пользу сумму в размере 220000 рублей по договору оказания услуг.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление о рассмотрении данного дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

До судебного заседания от ответчика ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания им исковых требований, и он согласен с вынесением решения об удовлетворении требований ФИО2 к нему о взыскании денежных средств.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд приходит к выводу, что признание ответчиком ФИО3 исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств обдумано, правовые последствия признания иска и принятия его судом, ему понятны, кроме того признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 103, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО3 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору оказания услуг в сумме 220000 (двести двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись Т.Ю. Конькова

Копия верна: Судья Т.Ю. Конькова