Решение № 2-372/2020 2-372/2020~М-202/2020 М-202/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-372/2020

УИД 42RS0033-01-2020-000373-28 (2-372/2020)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Терещенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

13 мая 2020 года

гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к Антонову ФИО9, ФИО1 ФИО10 о признании отказавшимся от наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о признании отказавшимся от наследства после смерти матери ФИО6 ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу наследника ФИО3

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО6 ФИО12, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Кеме6ровская область, <адрес> общей площадью 59,7 кв.м., жилой площадью 38,1 кв.м. Наследниками первой очереди по закону после смерти матери является он, а также ответчики – его родная сестра ФИО4 и его родной брат ФИО3, которые отказались от принятия наследства. На момент смерти матери в её квартире по <адрес> в <адрес> проживал ответчик ФИО3, который вел асоциальный образ жизни, не работал. Для того, чтобы ответчик ФИО3 не смог продать квартиру и не остаться на улице, он, по просьбе сестры ФИО4, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически приняв наследство, передав свою долю в квартире ответчику ФИО3 В <данные изъяты> года ему стало известно, что у его матери остались долговые обязательства по кредитным договорам перед ПАО «Сбербанк России», который обратился в суд с исками о взыскании задолженности в порядке наследования. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Прокопьевского нотариального округа ФИО5 с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу ответчика ФИО3, которому он фактически передал свою долю в квартире. Однако нотариус не принял у него заявление об отказе от наследства, мотивировав отказ истечением шестимесячного срока для этого, разъяснив право обратиться в суд с указанным требованием, поскольку им пропущен установленный законом срок для отказа от наследства. Просит признать его отказавшимся от наследства матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу наследника ФИО3

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить полностью, дополнительно пояснил, что до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Другие наследники первой очереди – его брат ФИО3 и сестра ФИО4 отказались от принятия наследства. На момент принятия наследства он не знал, что у матери имелись обязательства по кредитам перед ПАО «Сбербанк России». О наличии задолженности по кредитам он узнал после обращения банка с исками в суд о взыскании с него задолженности как с принявшего наследство наследника. Он не желает погашать задолженность по кредитам. Поскольку наследство он принял только с целью обеспечения жильем ответчика ФИО3, который на тот момент, по его мнению, вел асоциальный образ жизни, поэтому просит признать его отказавшимся от принятия наследства в пользу брата. Брату принадлежат 1/3 доли в наследственном имуществе – квартире по <адрес>.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, просил в иске отказать полностью за необоснованностью, пояснил, что отказался от принятия наследства после смерти матери ФИО7, вступать в наследство не намерен, не намерен погашать задолженность по кредитным договорам. После смерти матери он работал, вел нормальный образ жизни, брат с ним перестал общаться.

Ответчик ФИО4, третье лицо - нотариус Прокопьевского нотариального округа <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока лишь в случае фактического принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, материалов наследственного дела № (л.д. 26-32), заведенного нотариусом Прокопьевского нотариального округа <адрес> ФИО5 после смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению сына умершей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом ЗАГС <адрес> (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя ФИО7 – ФИО2 (свидетельство о рождении на л.д. 8) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери по всем основаниям (л.д. 27).

Другие наследники первой очереди – сын наследодателя ФИО3, дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ подали заявления об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти матери ФИО7 (л.д. 27 оборот, 28).

Таким образом, истец ФИО2 в установленный шестимесячный срок принял наследство в установленном порядке путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а не фактически.

Из справки БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 29), выписки из ЕГРН (л.д. 30-31), следует, что ФИО7 является правообладателем 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 59,7 кв.м., кадастровой стоимостью на день открытия наследства 811 659,11 руб., на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Другими долевыми собственниками на указанную квартиру являются ответчики ФИО3 и ФИО18 по 1/3 доли каждый. Право общей долевой собственности на данную квартиру за наследодателем ФИО7, ответчиками ФИО3 и ФИО18 зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Из извещения ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) усматривается, что имеются просроченные задолженности по кредитным договорам, заключенным между ФИО7 и ПАО «Сбербанк России»: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108 669,35 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 702,98 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 509,75 руб., а также задолженность по счету кредитно банковской карты в сумме 86 947,87 руб.

Учитывая способ принятия истцом ФИО2 наследства – путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства по всем основаниям, и принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока, лишь в случае фактического принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что отказ от наследства и признание наследника отказавшимся от принятия наследства по истечении указанного шестимесячного срока не возможен в силу прямого указания в законе (п. 2 ст. 1157 ГК РФ).

Доводы истца о том, что вступая в наследство, он о долгах наследодателя не знал, принял наследство после смерти матери исключительно в интересах брата ФИО3, основанием к удовлетворению иска быть не могут. Исходя из нормы статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При подписании ФИО2 заявления о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом разъяснялись ему положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность наследника по долгам наследодателя, как и право наследника в силу статей 1157 - 1159 ГК РФ отказаться от наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в том случае, когда он уже принял наследство и способах отказа, что подтверждается свидетельством о принятии наследства (л.д. 27).

Исходя из толкования положений статьи 1112, пункта 1 статьи 1152, абзаца 3 пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в их взаимосвязи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе имущественных прав и обязанностей наследодателя. Принятие наследства под условием или с оговорками, не допускается.

Таким образом, выражая волю на принятие наследства, истец принял на себя, в пределах стоимости наследственного имущества, в том числе, ответственность по долгам наследодателя. Незнание истца об обязательствах наследодателя в момент принятия наследства, не является уважительной причиной восстановления срока для отказа от наследства.

В связи с изложенным, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО2 не имеется, поэтому суд отказывает истцу в удовлетворении иска полностью за необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО14 к Антонову ФИО15, ФИО1 ФИО16 о признании отказавшимся от наследства после смерти матери ФИО6 ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме принято 18 мая 2020 года

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2020-000373-28 (2-372/2020) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области