Приговор № 1-185/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-185/2024

Дело № 1-185/2024 (12301000015000180) УИД 43RS 0001-01-2024-001544-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. ФИО2

Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Швайцера С.В.,

при секретарях Веремьевой М.В., Скрябиной А.Н.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Кировского транспортного прокурора Наймушиной Л.Л., помощника Кировского транспортного прокурора Бородина М.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Городецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Ленинского районного суда г. Кирова уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... } не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения в виде залога, запрета определенных действий, домашнего ареста, заключения под стражу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней октября 2023 года, но не позднее 16.10.2023 у ФИО1, которому достоверно известно о запрете оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, возник преступный умысел на участие в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории города Кирова. В указанный период времени ФИО1, находясь на территории г. Кирова, обратился в сети «Интернет» к неустановленному лицу, занимающемуся приемом новых лиц в состав «Интернет-магазина» с наименованием «ЦУМ TSUM Russia», размещенного на интернет-сайте «Kraken» с адресом нахождения ресурса «Kraken4.at» (далее по тексту – «Интернет-магазин»), которому сообщил о своем желании выполнять роль «закладчика» («курьера») наркотических средств за материальное вознаграждение. В период с 21 часов 56 минут 16.10.2023 до 18 часов 42 минут 19.10.2023 в ходе последующей интернет-переписки с указанным неустановленным лицом ФИО1 ознакомился с обязанностями «закладчиков» («курьеров») указанного «Интернет-магазина», согласно которым он должен был периодически получать от неустановленного лица посредством интернет-переписки описания мест с сокрытыми наркотическими средствами, забирать наркотические средства, после чего фасовать в количестве, определённом неустановленным лицом, упаковывать в полимерные пакеты и свёртки из липкой ленты, после чего размещать их в одиночные сокрытые места на территории города Кирова, выбранные по своему усмотрению. Указанные места ФИО1 должен был фотографировать с использованием специального программного обеспечения (приложение «NoteCam»), автоматически определяющего и добавляющего на фотоснимок географические координаты места фотосъёмки, после чего редактировать фотоизображение, добавляя указатель точного места размещения свёртка с наркотическим средством. К каждому месту размещения одиночной закладки ФИО1 должен был добавить текстовое описание для облегчения поиска покупателем приобретенного наркотического средства. Указанную информацию ФИО1 необходимо было направлять оператору интернет-магазина, а после получения соответствующего доступа, самостоятельно добавлять на витрину интернет-магазина, с которого осуществлялась их продажа. За выполнение вышеуказанных обязанностей ФИО1 гарантировалось денежное вознаграждение по факту продажи через интернет-магазин, размещенных им в сокрытые места наркотических средств.

Неустановленное лицо, в свою очередь, должно было обеспечивать ФИО1 наркотическими средствами для размещения в одиночные сокрытые места, координировать его деятельность, а также с использованием сети «Интернет» осуществлять продажи наркотических средств через витрину интернет-магазина, после чего выплачивать ФИО1 денежное вознаграждение.

Условием вступления ФИО1 в группу для участия в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств и их предоставления являлось внесение депозита в сумме 5000 рублей.

Ознакомившись с указанными требованиями, ФИО1 согласился участвовать в совершении преступлений по незаконному сбыту наркотических средств совместно с неустановленным лицом (лицами), о чем в указанное время сообщил в ходе интернет-переписки.

Тем самым, в период с 16.10.2023 по 19.10.2023, находясь на территории г. Кирова, ФИО1 вступил в преступный предварительный сговор с неустановленным лицом (лицами) на осуществление деятельности по незаконному сбыту наркотических средств с использованием сети «Интернет», в рамках которого действовал до 30.10.2023.

27.10.2023 около 16 часов 24 минут неустановленное лицо, реализуя условия преступного сговора с ФИО1 о незаконном сбыте наркотических средств, сообщило последнему описание местонахождения наркотического средства на участке местности с географическими координатами 58.592944N (северной широты), 49.579467Е (восточной долготы), расположенном в лесном массиве («Зубаревский лес»), вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}.

В период с 16 часов 24 минут 27.10.2023 до 12 часов 49 минут 28.10.2023 ФИО1, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленным лицом, прибыл в указанное место, где обнаружил и забрал вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в неустановленном количестве, но не менее 0,35 грамма, 1,57 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО1 перевез в находящийся в его пользовании гаражный бокс, расположенный вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, где в период с 12 часов 49 минут 28.10.2023 до 13 часов 53 минут 30.10.2023 с использованием электронных весов, расфасовал полученное наркотическое средство в полимерные пакеты, которые заклеил отрезками липкой ленты с целью последующего незаконного сбыта.

30.10.2023 в период с 13 часов 53 минут до 15 часов 25 минут ФИО1, выполняя взятые на себя обязательства в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленным лицом, организовал на территории г. Кирова тайники с вышеуказанным наркотическим средством, в том числе одну упаковку с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 0,35 грамма, поместил в щель между кирпичной стеной и деревянным перекрытием гаражного бокса, расположенного на участке местности с географическими координатами 58.581614, 49.612487, вблизи железнодорожного полотна подъездных путей на перегоне «ст. ФИО2 – ст. ФИО2-Котласский» вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}. При этом ФИО1 имел при себе еще не менее 5 одиночных упаковок с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общим количеством, не менее 1,57 грамма, предназначенных для дальнейшего размещения в тайниках-закладках.

30.10.2023 около 15 часов 30 минут на участке железнодорожных путей 2 км пикет № 3 железнодорожного перегона «ст. ФИО2 – ст. ФИО2-Котласский» (расположенных на территории Ленинского района г. Кирова вблизи промышленной зоны ООО «Алтай-Сервис» по адресу: {Адрес изъят}) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

30.10.2023 в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 05 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане надетых на нём брюк, а также в поясной сумке, находившейся при ФИО1 наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общим количеством, не менее 1,57 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками Кировского ЛО МВД России на транспорте.

30.10.2023 в период с 20 часов 50 минут до 21 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 58.581614, 49.612487, вблизи железнодорожного полотна подъездных путей на перегоне «ст. ФИО2 – ст. ФИО2-Котласский» вблизи дома по адресу{Адрес изъят}, сотрудниками Кировского ЛО МВД России на транспорте вышеуказанное наркотическое средство в количестве не менее 0,35 грамма в оборудованном ФИО1 сокрытом месте было обнаружено и изъято.

Своими действиями ФИО1 и неустановленное лицо (лица), используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, в количестве не менее 0,35 грамма и не менее 1,57 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон), в том числе в составе смесей, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства: мефедрон (4-метилметкатинон), в том числе в составе смеси, превышающее 0,2 грамма, но не более 2,5 грамм, является значительным размером.

ФИО1 органом предварительного следствия обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с требованиями ст. 246 УПК РФ мотивированно изменил объем обвинения, квалифицировав действия ФИО1 как единое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, такое изменение не ухудшало положения подсудимого и принято судом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым показаний, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 2 л. 26-31, 38-39), следует, что ФИО1 давал признательные показания, соответствующие описательной части приговора, пояснял об обстоятельствах вступления в преступный сговор, общения с куратором, участии в незаконном обороте наркотиков, обстоятельствах его участия в действиях, направленных на сбыт наркотика, применении сети «Интернет» при этих действиях, обстоятельствах своего задержания и изъятия наркотических средств. При этом суд учитывает, что подробные признательные показания давались ФИО1 31.10.2023 в ходе допроса в качестве подозреваемого. В тот же день после предъявления обвинения, ФИО1 свою вину признал в полном объеме, подтвердил показания данные при допросе в качестве подозреваемого.

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, пояснил, что вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном глубоко раскаивается, также пояснил, что изъятые при его личном досмотре наркотические средства он хотел разложить в закладки в том же районе в тот же день. Виновность подсудимого ФИО1, кроме признания им вины в совершении преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Ч. в судебном заседании следует, что он служит оперуполномоченным ОКОН Кировского ЛО МВД России на транспорте. 30.10.2023 с целью проверки информации об оборудовании тайников с наркотиком, совместно с сотрудниками уголовного розыска им был взят под наблюдение железнодорожный перегон «ФИО2-ФИО2-Котласский». В 15 часов 25 минут вблизи гаражного кооператива, они увидели, как потом было установлено ФИО1, который стоя у угла гаража, расположенного вблизи железнодорожных путей осуществлял фотографирование участка местности и края гаража. Они посчитали, что человек причастен к незаконному обороту наркотиков. Затем ФИО1 пересек железнодорожные пути. Они обошли с улицы Некрасова ему навстречу, подошли, попросили пояснить, что делает молодой человек. ФИО1 был нервозен. Тот пояснил, что зашел в кусты по нужде. Его попросили показать телефон, тот сначала отказался, но потом телефон показал. До этого достоверной информации о причастности ФИО1 к преступной деятельности не было. В телефоне они увидели фотографии участков местности, поэтому доставили ФИО1 в дежурную часть и досмотрели. В ходе личного досмотра были изъяты свертки с веществом. После осмотра телефона с согласия ФИО1 с использованием представленных им паролей, были установлены около 6 мест тайников, но обнаружена была только одна «закладка» со свертком с веществом, место «закладки» указал ФИО1, свертки были направлены на исследование. Материалы проверки были переданы в следствие.

Аналогичная информация содержится в рапорте Ч. о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л. 115). К рапорту приложен снимок участка местности с указанием места и времени оборудования ФИО1 трех тайников. При этом тайник, в котором он оставил сверток с наркотиком, заложен в 15 часов 21 минуту. Рядом с ним оборудован тайник в 15 часов 22 минуты, и через 7 минут - в 15 часов 29 минут оборудован третий тайник. Последний тайник оборудован на значительном расстоянии от первых двух. Также на снимке указано место задержания ФИО1 в 15 часов 33 минуты При этом место задержания находится между последним тайником и двумя первыми.

Согласно протоколу (т. 1 л. 57-62), 30.10.2023 с участием ФИО1 проведен осмотр места происшествия - гаража, расположенного вблизи {Адрес изъят} В гараже находится автомобиль ВАЗ-2115, рег. знак {Номер изъят}, в багажнике которого обнаружены упаковки с пакетами зип-лок, три мотка изоленты. В отделении для перчаток автомобиля обнаружены электронные весы. Обнаруженные предметы изъяты.

Изъятые электронные весы, в которых находились 2 батарейки, осмотрены (т. 1 л. 129-133), признаны вещественными доказательствами (т. 1 л. 134), и хранятся в Кировском ЛО МВД России на транспорте (т. 1 л. 135). Изъятые 6 упаковок с пакетами зип-лок, 3 мотка изоленты черного цвета также осмотрены (т.1 л. 196-201), признаны вещественными доказательствами (т. 1 л. 202), и хранятся в Кировском ЛО МВД России на транспорте (т. 1 л. 203).

Из показаний свидетеля К. оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе следствия (т. 2 л. 20-21), следует, что в конце октября 2023 года, они с сестрой КАМ. участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия - гаражей, расположенных по адресу: {Адрес изъят}. Перед производством осмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Сотрудник полиции пояснил, что осмотр гаражей будет проведен с целью отыскания предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. Одним из участников осмотра был задержанный молодой человек, который пояснил, что в гараже находятся предметы которые он использовал для упаковки наркотических средств. Гараж состоял из двух совмещенных гаражей. В гараже находился автомобиль ВАЗ 2115. В багажнике внутри запасного колеса обнаружена и изъята картонная коробка, внутри которой находились упаковки с пакетами, рулоны изоленты. В «бардачке» обнаружены и изъяты электронные весы. Все обнаруженные предметы были упакованы. На упаковке участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол, который свидетель прочла и в нем расписалась.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице (т. 1 л. 22), 30.10.2023 у ФИО1 из поясной сумки изъяты 4 свертка в изоленте черного цвета, из левого кармана брюк изъят сверток в изоленте черного цвета, из правого кармана куртки изъят сотовый телефон марки «Реалми» в силиконовом чехле, из-под чехла телефона изъят полимерный пакетик с веществом.

Согласно заявлению (т.1 л. 67) ФИО1 разрешил осмотреть изъятый у него сотовый телефон, при этом сообщил коды доступа. В ходе осмотра (т. 1 л. 206-239) 20.12.2023 осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 сотовый телефон марки «Realme» IMEI-код (слот SIM 1) {Номер изъят}, IMEI-код (слот SIM 2) {Номер изъят}, с SIM-картами с логотипом операторов сотовой связи «Теле-2», «Тинькофф», содержащие сведения о деятельности ФИО1 по незаконному сбыту наркотических средств. Так, в мобильном телефоне «Realme» при просмотре главного меню устройства установлено, что в числе прочих приложений на устройстве установлены приложения: «VPN», «QIWI», «Trust Wallet», «Telegram», «TG2», «Карты», «Навигатор» «Яндекс Go». При открытии папки «Google», при запуске браузера «Chrome» в открывшемся окне имеется страница с заголовком «Фото-консультация от Katinona по синтезу 4-ММС», в котором содержится информация по производству наркотического средства – «мефедрон». При открытии ярлыка «файлы» во вкладке «документы» содержатся различные документы среди которых: «Руководство-ЦУМ.pdf», «Анонимный_вывод_средств_ pdf», «Для МВД поиск киберпреступников. pdf». Документ «Руководство-ЦУМ.pdf» содержит следующие разделы: как правильно снимать МК, поведение на улице, маскировка, из чего можно делать клады и какие, изготовление тайников различного вида, обеспечение безопасности кладов, защита от шкуроходов, основные используемые места для закладов, типичные ошибки, правила требования площадок по выполнению закладов, работа в магазине, загрузка адресов, ведение диспутов, инвентарь и расходные материалы, фасовка и хранение товара, взаимодействие с сотрудниками правоохранительных органов (говорится о том, что при работе закладчиком должно быть несколько легенд, обыск будет проводиться в месте проживания поэтому, нельзя хранить дома рабочий инвентарь, при задержании нужно иметь контакты нескольких адвокатов, требовать право на телефонный звонок, на каждый вопрос не нужно говорить как попугай статья 51 Конституции, иначе можно спровоцировать сотрудников полиции, телефон наряду с расфасованными кладами является главным доказательством поэтому он не под каким предлогом не должен быть разблокирован для сотрудников полиции), вывод денег, легенды появления денег для родственников, практики преодоления паники и морального дискомфорта. В разделе «если поймали» указано, что нужно понимать что шансов нет и попытаться максимально хладнокровно рассуждать и действовать; цель как можно меньше сотрудничать со следствием; если укажешь на свои закладки, они пойдут отдельными эпизодами.

При просмотре папки «Галерея» в папке «Все» имеются фотоизображения от 27.10.2023, имеется переписка пользователя с учетной записью zaban3n с пользователем «ЦУМ Россия»: «стартовый залог 5 000 рублей»; «19.10.2023 в которой МК 2 грамма мефедрон 0,5 гр-5; 5*750=3750 рублей не хватает 0,5 гр-1000 руб ИТОГ:5000+3750-1000=7750 (до 26.10)». Имеется фотоизображение участка местности с географическими координатами 58,592856N, 49,579411E +-5,18m.

При просмотре папки «Галерея» в папке «Work» имеются 9 фотоизображений датированные 30.10.2023:

- фотоизображение на котором изображен угол металлического гаража. На фотоизображении нанесена надпись «Powered by NoteCam», «широта: 58.580894 долгота: 49.617706». Сведения о фотоизображении: имя -20231030_152908; время – 30.10.2023 15:29:07; путь - Телефон/DCIM/NoteCam/work/20231030_152908.jpg; устройство - RMX3195;

- фотоизображение на котором изображен угол металлического гаража. На фотоизображении нанесена надпись «Powered by NoteCam», «широта: 58.580924 долгота: 49.617755». Сведения о фотоизображении: имя -20231030_152854; время – 30.10.2023 15:28:53; путь - Телефон/DCIM/NoteCam/work/20231030_152854.jpg; устройство - RMX3195;

- фотоизображение на котором изображены стык деревянных досок с металлическими вставками. На фотоизображении нанесена надпись «Powered by NoteCam», «широта: 58.581809 долгота: 49.613279». Сведения о фотоизображении: имя -20231030_152252; время – 30.10.2023 15:22:52; путь - Телефон/DCIM/NoteCam/work/20231030_152252.jpg; устройство - RMX3195;

- фотоизображение на котором изображен гаражный бокс {Номер изъят}. На фотоизображении нанесена надпись «Powered by NoteCam», «широта: 58.581801 долгота: 49.613248». Сведения о фотоизображении: имя -20231030_152228; время – 30.10.2023 15:22:27; путь - Телефон/DCIM/NoteCam/work/20231030_152228.jpg; устройство - RMX3195;

- фотоизображение на котором изображен стык кирпичных стен с фрагментами кровли. На фотоизображении нанесена надпись «Powered by NoteCam», «широта: 58.581614 долгота: 49.612487». Сведения о фотоизображении: имя -20231030_152124; время – 30.10.2023 15:21:23; путь - Телефон/DCIM/NoteCam/work/20231030_152124.jpg; устройство - RMX3195;

- фотоизображение на котором изображена часть кирпичной кладки с деревянными балками. На фотоизображении нанесена надпись «Powered by NoteCam», «широта: 58.581559 долгота: 49.612373». Сведения о фотоизображении: имя -20231030_152116; время – 30.10.2023 15:21:14; путь - Телефон/DCIM/NoteCam/work/20231030_152116.jpg; устройство - RMX3195;

- фотоизображение на котором изображен проход между металлическим забором и кирпичной стеной. На земле лежат две шины на расстоянии примерно 2,5 метров друг от друга. На фотоизображении нанесена надпись «Powered by NoteCam», «широта: 58.574752 долгота: 49.688145». Сведения о фотоизображении: имя -20231030_135353; время – 30.10.2023 13:53:52; путь - Телефон/DCIM/NoteCam/work/20231030_135353.jpg; устройство - RMX3195;

- фотоизображение на котором изображен проход между металлическим забором и кирпичной стеной. На земле лежит одна шины. На фотоизображении нанесена надпись «Powered by NoteCam», «широта: 58.574487 долгота: 49.68817». Сведения о фотоизображении: имя -20231030_135332; время – 30.10.2023 13:53:31; путь - Телефон/DCIM/NoteCam/work/20231030_135332.jpg; устройство - RMX3195;

- фотоизображение на котором изображены металлические прутья с длсками между ними. На фотоизображении нанесена надпись «Powered by NoteCam», «широта: 58.574981 долгота: 49.688288». Сведения о фотоизображении: имя -20231030_135322; время – 30.10.2023 13:53:21; путь - Телефон/DCIM/NoteCam/work/20231030_135322.jpg; устройство - RMX3195

В папке «Камера» имеются видеофайлы датированные 28.10.2023:

-видео продолжительностью 3 минуты 21 секунда на котором запечатлен процесс взвешивания свертка в полимерной липкой ленте белого цвета. На видеоизображении видны кисти рук, одна рука в перчатке черного цвета. Сначала сверток в полимерной липкой ленте белого цвета взвешен на электронных весах, его масса составила 4,77 грамма. После распаковки из липкой ленты извлечен полимерный прозрачный пакетик с контактной застежкой зип-лок с веществом светлого цвета. Пакетик с веществом взвешен на весах его масса составила 3,22 грамма.

Осмотренный телефон признан вещественным доказательством (т. 1 л. 240) и хранится при уголовном деле, осмотрен в судебном заседании, соответствует протоколу его осмотра.

Согласно протоколу (т. 1 л. 32-36), 30.10.2023 с участием ФИО1 проведен осмотр места происшествия - участка местности с географическими координатами 58.581614, 49.612487, находящемся по адресу: {Адрес изъят}Г. ФИО1 указал местонахождение оборудованного им 30.10.2023 тайника с наркотическим средством - в верхней части кирпичной стены в выемке гаража, где в ходе осмотра обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета.

В соответствии с заключением эксперта № 631 от 20.11.2023 физико-химической экспертизы (т. 1 л. 141-143), представленное на экспертизу кристаллообразное вещество массой 0,35 г. белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Прошедшие экспертное исследование наркотическое средство и упаковки были осмотрены (т. 1 л. 145-148, 158-166), признаны вещественными доказательствами (т.1 л. 149, 167).

Из показаний свидетеля КЕА. оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе следствия (т. 2 л. 14-15), следует, что в конце октября 2023 года они со своей подругой А. приняли участие в осмотре места происшествия - участка местности, расположенного рядом с железной дорогой, городской электросетью и гаражами. В осмотре участвовал задержанный – молодой парень Андрей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который указал место - у основания гаража под доской или какой-то железкой, где он ранее разместил закладку с наркотическим средством. В указанном им месте - под крышей, был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, который был упакован, опечатан, снабжен пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Протокол осмотра был оглашен сотрудником полиции. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи.

Показания свидетеля А., оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные в ходе следствия (т. 2 л. 16-17), аналогичны по содержанию показаниям свидетеля КЕА.

В соответствии с заключением эксперта № 630 от 24.11.2023 физико-химической экспертизы (т. 1 л. 175-178), кристаллообразное вещество массой 0,32 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); четыре кристаллообразных вещества общей массой 1,25 г. (0,29 г.+0,29г.+0,34г.+0,33г.) содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Прошедшие экспертное исследование наркотические средства и упаковки были осмотрены (т. 1 л. 180-191, 158-166), признаны вещественными доказательствами (т.1 л. 192, 167.

Из показаний свидетеля Б., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе следствия (т. 2 л. 18-19), следует, что 30.10.2023 он принял участие в качестве одного из понятых при личном досмотре задержанного гражданина в дежурной части Кировского ЛО. Перед производством досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Сотрудник полиции пояснил, что личный досмотр будет проведен с целью отыскания предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Задержанный молодой человек назвал свои данные. В ходе производства досмотра из поясной сумки у задержанного было изъято 4 свертка в изоленте черного цвета, из кармана штанов был изъят сверток так же в изоленте черного цвета, сотовый телефон, из-под чехла сотового телефона, был изъят полимерный пакетик с веществом, газовый пистолет. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными записками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После прочтения протокола свидетель в нем расписался.

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, доказанной.

Приходя к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, суд кладет в основу приговора признательные показания ФИО1, данные им в присутствии защитника на предварительном следствии, а также в судебном заседании, согласующиеся с показаниями свидетелей Ч. об обстоятельствах наблюдения, задержания ФИО1 и проводимых с ним процессуальных действий, К., А., КЕА., Б. об обстоятельствах осмотра участков местности, гаража, изъятия наркотических средств и иных вещественных доказательств, которые согласуются как между собой, так и с исследованными в ходе судебного следствия протоколами осмотров, включая переписку ФИО1 в сети «Интернет» и фото-видеоизображения на его телефоне, а также с заключениями экспертиз и иными указанными выше материалами уголовного дела.

Каких-либо данных, указывающих на возможный оговор ФИО1 со стороны свидетелей, а также на самооговор подсудимого на следствии и в судебном заседании судом не выявлено. Заключения указанных выше экспертиз, по убеждению суда, являются достоверными, поскольку последовательны, непротиворечивы, научно обоснованны, согласуются с другими доказательствами по делу, основаны на непосредственном обследовании представленных объектов соответствующими экспертами, обладающими специальными познаниями.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, которыми наряду с другими доказательствами была установлена причастность подсудимого к совершению преступления, были надлежащим образом переданы в распоряжение органа предварительного следствия.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия представлены органу предварительного следствия в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий: должностные лица, проводившие оперативно-розыскные мероприятия, граждане, участвовавшие в их проведении, допрошены в качестве свидетелей, изъятые по их результатам предметы подвергнуты экспертным исследованиям, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, результаты оперативно-розыскных мероприятий в ходе предварительного следствия в порядке ст. 86 УПК РФ были проверены путем проведения предусмотренных законом следственных действий, приобрели процессуальную форму, соответствующую требованиям ст. 74 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, вследствие чего суд признает их допустимыми доказательствами и также кладет их в основу приговора.

Суд также исходит из того, что результаты оперативно-розыскных мероприятий и другие исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют об имевшемся у подсудимого ФИО1 умысле на совершение сбыта наркотических средств, сформировавшемся независимо от деятельности сотрудников УМВД России по Кировской области.

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, они согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Предварительным следствием по ФИО1 вменен размер наркотического средства, на сбыт которого он покушался, исходя из размеров, указанных в справках об исследовании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», имея в виду, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое, новое потенциально опасное психоактивное), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.

Руководствуясь указанными требованиями, суд уменьшает размер вменяемого подсудимому наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), до размера определенного заключениями экспертов, соответственно до 0,35 г. и до 1,57 г., то есть до размеров, установленных экспертными заключениями.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому преступлению по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключениям экспертов, изъятые в ходе следствия вещества содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в размерах, установленных указанными заключениями.

Согласно приведенным выше постановлениям Правительства РФ, данное вещество относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. При этом, его количество: 0,35 грамма и 1,57 грамма, в каждом случае является значительным.

Учитывая, что оборот наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) на территории РФ запрещен, суд считает доказанным факт покушения на его незаконный сбыт ФИО1, однако умысел на сбыт наркотического средства он не смог полностью реализовать по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан, наркотические средства, которые он намеревался сбыть, были изъяты, информация о тайниках-закладках не была доведена до конечных приобретателей наркотического средства.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в покушении на сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, суд с учетом совокупности доказательств, подтверждающих предварительный сговор, и совместное участия в действиях, направленных на сбыт наркотических средств, находит доказанным наличие в его действиях указанного квалифицирующего признака.

Поскольку для обмена текстовыми сообщениями, фотографиями и видеозаписями, при совершении преступления подсудимым, а также неустановленным следствием лицом использовалась программа персональной связи в сети «Интернет», суд считает установленным, что инкриминируемые подсудимому деяния совершены им с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При этом сотовый телефон «Realme», изъятый у ФИО1, использовался подсудимым в качестве средства совершения преступления.

Сведениями о том, как и кому будут реализованы наркотики, ФИО1 не располагал, его роль сводилась только к расфасовке наркотиков и организации тайников, он был намерен разложить все имеющиеся в его распоряжении наркотические средства в тайники-закладки в одном месте в течение непродолжительного времени, сведений о том, что каждая такая «закладка» предназначалась разным приобретателям суду не представлено, как и об осознании такого обстоятельства подсудимым, поэтому, в том числе и с учетом положений ст. 252 УПК РФ, судом действия подсудимого квалифицируются как единое преступление.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние наказания на условия его жизни и его семьи, а также в полной мере данные о его личности.

ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л. 83, 85), признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (т. 2 л. 99-101), по месту учебы в СОШ {Номер изъят}, в «Орлово-Вятском сельскохозяйственном колледже» и в «Волго-Вятском колледже информатики, финансов, права и управления» характеризуется положительно (т. 1 л. 105, 106-107, 108), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л. 110), страдает астмой, миопией, нарушениями зрения, участвует в уходе за престарелым дедушкой, помогает ему по саду, дому и в иных повседневных потребностях (материалы судебного заседания).

Согласно заключению комиссии экспертов от 15.11.2023 № 2074/2, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 2 л. 88-90), у ФИО1 { ... }

Оценивая заключение данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как оно последовательно, не противоречиво, научно обоснованно, согласуется с другими доказательствами по делу, основано на непосредственном обследовании испытуемого специалистами в области судебной психиатрии, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает:

- явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно выдал сотрудникам полиции, не обладающим достаточными сведениями о его причастности к преступлению мобильный телефон, сообщив коды его доступа, в результате чего получена информация о его причастности к преступлению, до возбуждения уголовного дела дал объяснения о своей причастности к нему,

- активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, выразившееся в добровольных активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами путем представления указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестной, в том числе о наличии предварительного преступного сговора на совершение преступления, о действиях каждого из соучастников, о фактических обстоятельствах преступления, а именно: дача полных признательных показаний относительно предмета доказывания при допросе в качестве подозреваемого; участие в осмотре мест происшествия – тайника-закладки, гаража, квартиры; предоставление идентификационной информации о его сотовом телефоне, позволившей в кратчайшие сроки установить конкретные обстоятельства преступления, наличие умысла именно на сбыт наркотиков и именно группой лиц по предварительному сговору, а также изъять наркотические средства из дальнейшего оборота,

- признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует и принесение извинений обществу и государству в судебном заседании, молодой возраст подсудимого, осуществление ухода за пожилым родственником, состояние физического здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в полной мере данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, мотивы преступления, роль подсудимого в совершении группового преступления, несмотря на незначительный период его деятельности, поведение подсудимого после совершения преступления, его раскаяние, суд с учетом приведенных выше подлежащих учету обстоятельств, полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, не уменьшает существенно степень общественной опасности содеянного, и не усматривает, вопреки мнению защитника, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В то же время, учитывая, что при применении положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, верхний предел наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ становится ниже низшего предела, дополнительного указания на применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы не требуется.

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО1, не желая отбывать наказание, может скрыться, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ему изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественными доказательствами, суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- аппарат мобильной связи «Realme» IMEI-код (слот SIM 1) {Номер изъят}, IMEI-код (слот SIM 2) {Номер изъят} с SIM-картами с логотипом операторов сотовой связи «Теле-2», «Тинькофф» (т. 1 л. 240), в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как средство совершения преступления, вопреки позиции защитника, следует конфисковать, поскольку в ходе судебного следствия было достоверно установлено, что данный телефон использовался подсудимым в преступной деятельности и являлся средством совершения преступления, является его собственностью.

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), (остатки после производства экспертизы 0,33 г, 0,30 г, 1,21 г, 0,07 г,), электронные весы и две батарейки; 6 упаковок с пакетами с застежкой зип-лок, 3 мотка изоляционной липкой ленты черного цвета; конверт внутри которого находится один прозрачный полимерный пакетик прямоугольной формы 76х40 мм, с контактной застежкой «зип-лок; конверт внутри которого находится два зип-лок пакетика и два отрезка черной липкой ленты; конверт внутри которого находятся два прозрачных полимерных пакетика, два отрезка изоляционной липкой ленты черного цвета; конверт внутри которого находятся восемь прозрачных полимерных пакетика, восемь отрезков изоляционной липкой ленты черного цвета, следует оставить в камере хранения наркотических средств Кировского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <...> (том 1 л.д. 192-195), до решения их судьбы в рамках уголовного дела № 42301000015000200, выделенного 18.12.2023 в отношении неустановленного лица (том 2 л.45-46).

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по делу в порядке меры пресечения с 11 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- аппарат мобильной связи «Realme» - конфисковать,

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), (остатки после производства экспертизы 0,33 г, 0,30 г, 1,21 г, 0,07 г), электронные весы и две батарейки; 6 упаковок с пакетами с застежкой зип-лок, 3 мотка изоляционной липкой ленты черного цвета; конверт внутри которого находится один прозрачный полимерный пакетик прямоугольной формы 76х40 мм, с контактной застежкой «зип-лок; конверт внутри которого находится два зип-лок пакетика и два отрезка черной липкой ленты; конверт внутри которого находятся два прозрачных полимерных пакетика, два отрезка изоляционной липкой ленты черного цвета; конверт внутри которого находятся восемь прозрачных полимерных пакетика, восемь отрезков изоляционной липкой ленты черного цвета - оставить в камере хранения наркотических средств Кировского ЛО МВД России на транспорте, до решения их судьбы в рамках уголовного дела № 42301000015000200, выделенного 18.12.2023 в отношении неустановленного лица, по которому указанные предметы также являются вещественными доказательствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья С.В. Швайцер