Постановление № 1-123/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-123/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2018 года

г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Брыкина А.Ю., при секретаре судебного заседания Лескове И.А., с участием старшего помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона <данные изъяты> ФИО8, подозреваемого и его защитника – адвоката Коробкиной О.И., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев постановление следователя военного следственного отдела СК России по Хабаровскому гарнизону <данные изъяты> ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа военнослужащему войсковой части № рядовому

ФИО10, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, холостому, со средним профессиональным образованием, не судимому, проходящему военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ года в должности <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 органами предварительного расследования подозревается в краже имущества, принадлежащего гражданке ФИО2, в результате которой потерпевшей был причинен значительный ущерб.

По версии следствия 14 июня 2018 года около 03 часов 40 минут ФИО10, находясь в помещении кафе «Галерея», расположенного <адрес> действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий гражданке ФИО1 мобильный телефон марки «iPhone 7», оставленный ею на барной стойке. В результате данных противоправных действий потерпевшей ФИО3 причинен значительный ущерб на сумму 39 499 рублей.

Следователь Обломов с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО10, которое возбуждено в отношении последнего ДД.ММ.ГГГГ года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В постановлении следователь просил освободить подозреваемого от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО10, относится к категории средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, имущественный вред, причиненный преступлением, он загладил в полном объеме, вину признал, по месту прохождения службы характеризуется исключительно с положительной стороны.

Помощник военного прокурора счел ходатайство следователя обоснованным и полагал возможным его удовлетворить.

Потерпевшая ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства следователя, не пожелала участвовать в судебном заседании, но направила в суд заявление, в котором, указала на факт возмещения ФИО10 причиненного ей ущерба и не возражала против прекращения в отношении него уголовного дела.

Подозреваемый ФИО10 на заседании суда подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, а адвокат Коробкина О.И. позицию своего подзащитного поддержала.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будут выявлены основания, предусмотренные ст. 25.1 данного Кодекса, следователь выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого и о назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу взаимосвязанных положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения указанного ходатайства вправе прекратить уголовное дело или преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В случае прекращения уголовного дела по данным основаниям суд назначает подозреваемому или обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО10, усматривается, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено к категории средней тяжести. Обоснованность выдвинутого против ФИО10 подозрения подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу: заявлением потерпевшей, протоколами допросов потерпевшей, подозреваемого, показаниями свидетелей ФИО5 протоколами осмотра места происшествия и предметов и др. документами.

Имущественный вред, причиненный преступлением, подозреваемый возместил в полном объеме, возвратил похищенный мобильный телефон, принес извинения за содеянное, возместил моральный вред, что следует из заявлений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ 2018 года. К уголовной ответственности ФИО10 привлекается впервые.

Таким образом, совокупность приведенных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить подозреваемого ФИО10 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекратить в отношении него уголовное дело.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО10 преступления, возможность получения им денежного довольствия, его имущественное положение.

Рассмотрев вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу: мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты>» № находящейся на ответственном хранении у ФИО7, суд полагает необходимым в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать его законному владельцу.

Избранная ФИО10 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 825 рублей, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту подозреваемого по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Хабаровскому гарнизону <данные изъяты> ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО10 удовлетворить.

Освободить ФИО10, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО10 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который подлежит уплате в полном размере до ДД.ММ.ГГГГ 2018 года.

Разъяснить ФИО10, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты>» № - передать законному владельцу.

Процессуальные издержки в размере 825 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда А.Ю. Брыкин