Приговор № 1-123/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-123/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Кириллова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката КА <адрес> «Дальневосточная» ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное 04.08.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего СУ № ФГУП «ГВСУ №» - плотником, женатого, имеющего на иждивении сына - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «а» – 115, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта находясь на участке местности, расположенном на проезжей части <адрес>, на расстоянии 5 метров от торца дома, расположенного справа от центрального входа в гостиницу «Пять звёзд», по <адрес>, по предварительной договоренности за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей приобрел у неустановленного в ходе дознания лица один полимерный пакетик, в котором находилось вязкое вещество темно-зеленого цвета, которое согласие заключения эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом) масса которого в высушенном виде составляет 0, 74 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных веществ для целей статей 228, ст. 228.1, ст. 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Таким образом, ФИО1 находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере путем покупки.

После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, положил приобретенное им наркотическое средство, в левый внутренний карман надетой на нем куртки, где осознавая, что совершает противоправные действия, умышленно, незаконно, для собственного употребления без цели сбыта, хранил до момента его задержания сотрудниками полиции 18.10.2017г в 21 час 43 минут у <адрес> и изъятия его в ходе личного досмотра в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 38 минут.

Согласно заключения эксперта №э от 20.11.2017г «вязкое вещество темно-зеленого цвета, изъятое у ФИО1 18.10.2017г является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом) масса которого в высушенном виде составляет 0,74 гр.», что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, для целей статей 228, ст. 228.1, ст. 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Судом удовлетворено его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимым указано, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также ясны и поняты.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд убедился в том, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи инкриминированного преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется в целом положительно, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие отягчающих.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, общее состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом также принимаются во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, наличие у него постоянного места жительства, регистрации, постоянного места работы, характеризуется в целом положительно, что характеризует его личность, как социально адаптированную, и по убеждению суда, в последующем сможет способствовать осуществлению контроля за его поведением. Суд полагает, что изложенное свидетельствует об осознании подсудимым противоправности своего поведения, о том, что он твердо решил встать на путь исправления, и что его личность не представляет особой социальной опасности для общества.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, положения ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применимы, быть не могут.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство кустарного изготовления – масло канабиса (гашишное масло) масса которого составила 0,74 гр.; марлевые тампоны со смывами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.А. Кириллов

Копия верна

Судья