Постановление № 1-123/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-123/2018

Дело № 1-123/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Переяславка 24 мая 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Назаровой А.В.,

защитника обвиняемого – адвоката Абросимова К.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Егошиной Т.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имени <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> имени <адрес> пер. Лесной <адрес>, проживающего в <адрес> имени <адрес>, не работающего, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ.

От потерпевшей ФИО2 поступило заявление, согласно которому она просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон. Согласно заявления, потерпевшая примирилась с обвиняемым, его простила, претензий к нему не имеет, ущерб причинённый преступлением ей возмещен в полном объеме. Просила рассмотреть дело без её участия.

Обвиняемый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявления, просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, с потерпевшей он примирился, вред причинённый преступлением загладил, принес ей свои извинения, имущественный ущерб возместил, потерпевшая к нему претензий не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию ему понятны.

Защитник обвиняемого Абросимов К.О. поддержал ходатайство подзащитного по основаниям им указанным.

Старший помощник прокурора Назарова А.В. не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям указанным сторонами.

Заслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 органами предварительного следствия, обвиняется в преступлении, отнесенном в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

ФИО1 судимостей не имеет, причинённый преступлением вред потерпевшей ФИО2 загладил, стороны примирились, на что указывают их ходатайства о прекращении уголовного дела по этому основанию.

Также судом установлено, что ходатайство потерпевшей и позиция обвиняемого соответствуют их действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайства они осознают.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требованиям ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным заявленные ходатайства удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с прекращением уголовного дела, в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Дубс