Приговор № 1-123/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-123/2018

Дело №1-123/2018 (...)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 15 мая 2018 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Хижняковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Кондратьевой Л.И., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Коноваловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

27.12.2007 года **** краевым судом (с учетом постановления **** от 16.02.2016 года) по п.п. «а,в» ч.2 ст.163, ст.317 УК РФ (деяния в несовершеннолетнем возрасте) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожден 30.03.2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, уклоняясь от административного надзора, самовольно оставил место жительства при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживающий по адресу: ****, состоящий под административным надзором на основании решения <данные изъяты> районного суда г.**** от 01.03.2017 года, которым установлены административные ограничения сроком на 3 года в виде запрета пребывания вне места проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, запрета выезда за территорию населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и или пребывания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, незаконно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, в период времени с 11.10.2017 года по 16.01.2018 года самовольно покинул место своего жительства.

По ходатайству подозреваемого дознание проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании возражений против дальнейшего производства по делу не последовало, подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало. Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе пояснениями подсудимого, которые согласуются с протоколами допросов свидетелей ЕАА (л.д.72-74 том ...), МКВ (л.д.75-77 том ...), БТП (л.д.90-92 том ...), протоколами выемки (л.д.80-82 том ...), осмотра предметов (л.д.83-86 том ...), решением **** от 01.03.2017 года (л.д.114-116 том ...) и при отсутствии возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, исключения самооговора, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания, которое не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, что соответствует содеянному и будет способствовать исправлению виновного, препятствий для назначенного данного вида наказания не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению делом административного надзора ..., переданным инспектору МКВ, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>