Решение № 2-1559/2017 2-1559/2017~М-1469/2017 М-1469/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1559/2017

Дело № 2-1559/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «30» августа 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,

в составе председательствующего Бондарь Е.М.,

при секретаре Кирсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» (КПК «СПК «Забота») обратился в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика.

Определением суда от 24.07.2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа надлежащим - ФИО1.

Требования мотивированы тем, что 28.07.2014 года между КПК «СПК «Забота» и В.Ж.Х. был заключен договор займа <номер>. Во исполнение договора займа заимодавец предоставил заем «Займ пенсионный 3 ступень» в сумме 25 500 рублей сроком с 28.07.2014 года по 28.12.2015 года под 33% годовых. Заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора, погашения займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному договору произведено двенадцать платежей. <дата> В.Ж.Х. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. По состоянию на <дата> остаток задолженности составляет 8 060 рублей, из них основной долг 8 038 рублей, сумма начисленных процентов – 22 рубля. Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности. КПК «СПК «Забота» просит суд взыскать в пользу истца с наследника умершего заемщика ФИО1 задолженность по договору займа <номер> от 28.07.2014 года в размере 8 060 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца КПК «СПК «Забота» не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК «СПК «Забота», против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом по известным суду двум адресам, указанным в деле.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.06.2010 года В.Ж.Х. обратился в правление КПКГ «СПК «Забота» с заявлением о принятии его в члены КПКГ «СПК «Забота» (л.д.4).

28.07.2014 года между КПК «СПК «Забота» и В.Ж.Х. был заключен договор займа <номер> (займ пенсионный 3 ступень), в соответствии с условиями которого КПК «СПК «Забота» обязался предоставить В.Ж.Х. денежные средства в размере 25 500 рублей, со сроком возврата займа с 28.07.2014 года по 28.12.2015 года под 33% годовых, количество платежей 17, размер платежей 1 900 рублей, не менее одного раза в один календарный месяц, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора, ежемесячными аннуитетным платежами в соответствии с графиком платежей, кроме завершающего платежа, выразив свое согласие с Общими условиями настоящего договора займа (л.д.5-6).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка составляет 20% годовых начисляемых на остаток суммы займа.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий договора потребительского займа, займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по гашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по договору.

КПК «СПК «Забота» выполнил обязательства путем выдачи В.Ж.Х. денежных средств в сумме 25 500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от 28.07.2014 года (л.д.7), однако В.Ж.Х. обязанность по своевременному погашению займа и уплате процентов не исполнены поскольку заемщик умер <дата> (л.д.11-копия свидетельства о смерти).

По состоянию на <дата> остаток задолженности по основному долгу составляет 8 038 рублей, по процентам 22 рубля (л.д.8-справка расчет займа).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, обратного суду не представлено.

На день смерти В.Ж.Х. обязательство по возврату заемных денежных средств не было исполнено в полном объеме, а потому данное обязательство в соответствии со ст.1112 ГК РФ является частью наследства, открывшегося в связи с его смертью.

Доказательств возврата наследником умершего заемщика денежных средств по договору займа суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 названного Постановления Пленума).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Так, на основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Из сообщения нотариуса Е.С.И. следует, что после смерти В.Ж.Х., умершего <дата>, имеется наследственное дело <номер>. Заявление о принятии наследства по закону поступило от ФИО1, <дата> года рождения.

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследование по закону от 16.02.2016 года. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из доли, равной 1/3 в праве собственности на квартиру (объект наследования) по адресу: <адрес>, стоимость 1/3 доли составляет 36 333 рубля 33 копейки (л.д.55).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости В.Ж.Х. принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., доля в праве 1/3 (л.д.74).

По сообщению Филиала № 10 БТИ г.Ленинска-Кузнецкого от 14.07.2017 года за В.Ж.Х., <дата> года рождения, числилась 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.29).

Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 18.07.2017 года, по состоянию на 17.07.2017 года за В.Ж.Х., <дата> года рождения, с 03.03.1988 года по настоящее время зарегистрирован автотранспорт ВАЗ21063, 1988 года выпуска, на основании договора купли-продажи от 03.03.1988 года (л.д.75-76).

Согласно отчету <номер> об оценке рыночной стоимости транспортного средства ВАЗ-21063, 1988 года выпуска, регистрационный знак <номер> от 26.11.2015 года, рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 3 000 рублей (л.д.52-54).

Из заявления ФИО1, поступившего нотариусу 16.02.2016 года, следует, что она, как наследник после смерти своего супруга оформлять наследственные права на транспортное средство ВАЗ-21063 1988 года выпуска не желает (л.д. 36).

Из сообщения ГУ-УПФР России в г.Ленинск-Кузнецком (межрайонное) от 20.07.2017 года следует, что В.Ж.Х., <дата> года рождения, являлся получателем пенсии по старости, пенсия выплачивалась по месту регистрации: <адрес> через УФПС «Поста России», недополученных сумм за умершего не имеется (л.д.77).

Таким образом, судом достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества умершего В.Ж.Х. в виде 1/3 доли в праве собственности на объект наследования стоимостью 36 333,33 рубля значительно превышает размер задолженности В.Ж.Х. перед КПК «СПК «Забота» по договору займа <номер> от 28.07.2014 года, что позволяет наследнику первой очереди – супруге ФИО1, как то закреплено ч.1 ст.1175 ГК РФ, исполнить обязательство по возврату долга.

Судом также установлено, что долг перед КПК «СПК «Забота» В.Ж.Х. на общую сумму 8 060 рублей при жизни не погашен, наследник по закону после смерти В.Ж.Х. судом установлен, - ФИО1, которая приняла наследство после смерти своего супруга в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, которая оставляет согласно отчету <номер> от 06.08.2015 года об оценке рыночной стоимости двухкомнатной квартиры 36 333 рубля 33 копейки (109 000 рублей: 3), в связи с чем, суд на основании ч.1 ст.1175 ГК РФ приходит к выводу, что ответчик ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования КПК «СПК «Забота» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеуказанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, подтвержденные им документально (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа <номер> от 28.07.2014 года по состоянию на <дата> в размере 8 060 рублей 00 копеек, из них: сумма основного долга – 8 038 рублей 00 копеек, сумма начисленных процентов - 22 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 8 460 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено «04» сентября 2017 года.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья: Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1559/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области