Решение № 2-1559/2017 2-1559/2017~М-1442/2017 М-1442/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1559/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 15 ноября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.

при секретаре Кобяковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1559/2017 по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее Банк «Левобережный» (ПАО)) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №... (далее - Кредитный договор) согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. Условиями Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере: ....... % годовых в течении первого года пользования кредитом; ....... % годовых в течении второго года пользования кредитом; ....... % годовых в течении третьего года пользования кредитом; ....... % годовых в течении четвертого года пользования кредитом. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 150 000 руб. на счет должника. В соответствии с п. 3.3.1 Кредитного договора, Должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей). Согласно п. 1.7 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на .. .. ....г. по кредитному договору №... от .. .. ....г. перед Банком составила 69 125,33 руб. из которых: сумма основного долга - 25 250 руб., сумма начисленных процентов - 43 875,33 руб., из которой проценты на срочную задолженность руб., проценты на просроченную задолженность - 13 751,22 руб., пеня -25 998,62 руб., штраф за просроченный платеж - 0 руб. Ответчик перестал осуществлять гашение задолженности по Кредитному договору, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, продолжает пользоваться денежными средствами Банка в нарушение сроков их возврата, в связи с чем имущественные права и законные интересы Банка являются нарушенными. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако Должник судебный приказ отменил. .. .. ....г. в Устав Банка внесены изменения №..., касаемые наименования Банка, согласно п.3 данных изменений, полное фирменное наименование Банка - Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество), сокращенное фирменное наименование – Банк «Левобережный» (ПАО).

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 69 125,33 руб. в том числе: сумма основного долга-25 250 руб.; сумма начисленных процентов - 43 875,33 руб., из которой проценты на срочную задолженность - 4 125,49 руб., проценты на просроченную задолженность - 13 751,22 руб., пеня - 25 998,62 руб.; взыскать государственную пошлину в размере 2 273,76 руб..

Представитель истца Банка «Левобережный» (ПАО) – ФИО2, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.24) в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.2 оборот).

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от .. .. ....г.. (л.д.33), в судебном заседании признал сумму основного долга в размере 25250 рублей, пояснил, что действительно ФИО1 заключала .. .. ....г. кредитный договор с ОАО НСКБ «Левобережный» на сумму 150000 руб.. Однако в связи с тяжелым материальным положением, ее мужа сократили на работе, в семье родился 3 ребенок, она не имела возможности своевременно и в полном объеме выполнять свои договорные обязательства и вынужденно нарушала их. Она обращалась в банк с просьбой о снижении размера процентов, но ей отказали. Сумму начисленных процентов считает завышенной, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить указанные суммы до минимума.

Суд в соответствии со 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против чего не возражает ответчик.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что .. .. ....г. между Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №..., по условиям которого заемщик получил кредит в размере 150 000 руб. сроком на ....... месяцев (л.д. 15).

Согласно условиям кредитного договора (п. 1.3.1), процентная ставка устанавливается ....... % годовых в течении первого года пользования кредитом; ....... % годовых в течении второго года пользования кредитом; ....... % годовых в течении третьего года пользования кредитом; ....... % годовых в течении четвертого года пользования кредитом. (л.д.10-12). ФИО1, подписав кредитный договор, подтвердила, что она ознакомлена с условиями предоставления кредита. Согласно подписанному ФИО1 уведомлению (л.д.18), она ознакомлена с полной стоимостью кредита. Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

На основании договора №... от .. .. ....г. истец открыл ответчику банковский счет, на который была перечислена сумма кредита (л.д.13-14), то есть денежные средства ответчиком были получены.

Таким образом, истец Банк «Левобережный» (ПАО), как кредитор, исполнил перед ответчиком ФИО1 свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался погашать кредит и проценты в полном объеме ежемесячно за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).

Согласно п. 1.6. Кредитного договора, исполнение обязательств заемщиком производится в соответствии с графиком погашения кредита. Общая сумма ежемесячного платежа по графику включает: 1/48 от первоначальной суммы кредита и проценты за фактическое пользование кредитом (л.д.10).

В силу п. 5.2 Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей предусмотренных договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием Кредитором задолженности по кредиту.

Согласно п. 1.7 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Судом также установлено, что заемщик ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи по кредитному договору №... (л.д.8-9), т.е. перестала надлежащим образом исполнять свои договорные обязательства.

Согласно справке о задолженности по кредиту (л.д. 4) и представленному истцом расчету задолженности по состоянию на .. .. ....г., задолженность ФИО4 перед банком составляет 69125,33 руб.: сумма основного долга-25 250 руб.; сумма начисленных процентов - 43 875,33 руб., из которой проценты на срочную задолженность - 4 125,49 руб., проценты на просроченную задолженность - 13 751,22 руб., пеня - 25 998,62 руб.

Судом был проверен представленный расчет, признан верным, соответствующим, в том числе положениям ст. 319 ГК РФ. ФИО1 не представила суду доказательств неправильности, необоснованности суммы задолженности.

Однако представителем ответчика - ФИО3 заявлено ходатайство о снижении размера пени, в связи с тяжелым финансовым положением ФИО1.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. подлежащими частичному удовлетворению.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 сумму основного долга в размере 25250 руб., сумму процентов на срочную задолженность в размере 4125,49 руб., проценты на просроченную задолженность в размере 13751,22 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что штраф, пеня является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные ответчиком нарушения обязательств по договору, учитывая размер задолженности и период просрочки, материальное положение ФИО1, ходатайство представителя ответчика о снижении штрафных санкций, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер пени до 5 000 рублей, полагая, что такая мера ответственности, является достаточной и соразмерной нарушенным обязательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2273,76 рублей. Данные расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 48126,71 рублей (сорок восемь тысяч сто двадцать шесть рублей 71 коп.), включающую задолженность по основному долгу 25250,0 рублей (двадцать пять тысяч двести пятьдесят рублей), проценты на срочную задолженность 4125,49 рублей (четыре тысячи сто двадцать пять рублей 49 коп.), проценты на просроченную задолженность 13751,22 рублей (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят один рубль 22 коп.), пени 5000,0 рублей (пять тысяч), расходы по оплате государственной пошлины 2273,76 рублей (две тысячи двести семьдесят три рубля 76 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Белова

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2017 года.

Судья Т.В.Белова