Решение № 2-1559/2017 2-1559/2017~М-826/2017 М-826/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1559/2017Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Административное именем Российской Федерации Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Путиловой Н.А. при секретаре: Ахмедовой Н.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 05 апреля 2017 г. дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору займа в размере 100 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 520,82 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 5 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 руб. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. В подтверждение заключения договора ответчиком была написана расписка о том, что он получил от нее денежные средства в размере 100 000 рублей, которые обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, сумму займа в установленный срок ответчик не вернул, несмотря на ее неоднократные требования. За задержку выплаты ответчик должен выплатить проценты. В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. Ответчик ФИО2 заявленные требования признал в полном объеме. Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. В подтверждение заключения договора ответчиком была написана расписка о том, что он получил от истца денежные средства в размере 100 000 рублей, которые обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из пояснений истца, он надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. ФИО2 данное обстоятельство не оспаривается, однако, ответчик в указанный в расписке срок и до настоящего времени денежные средства займодавцу не возвратил. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 действительно взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 руб., которые до настоящего времени займодавцу не возвратил. Данное обстоятельство ответчиком оспорено не было. Следовательно, поскольку в добровольном порядке заемщик возвращать денежные средства отказывается, суд считает необходимым взыскать с ответчика в принудительном порядке в пользу истца сумму в размере 100 000 руб. в счет долга по договору займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ Задолженность руб. Период просрочки Процентная ставка Сибирский фед. округ Дней в году Проценты, руб. с по дни [1] 1 [2] [3] [4] [5] [6] [1]х[4]х[5]/ [6] 100 000 01.05.2016 18.05.2016 16 8,01 % 366 350,16 100 000 19.05.2016 15.06.2016 28 7,71 % 366 589,84 100 000 16.06.2016 14.07.2016 29 7,93 % 366 628,33 100 000 15.07.2016 31.07.2016 17 7,22 % 366 335,36 100 000 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50 % 366 1 405,74 100 000 19.09.2016 31.12.2016 104 10 % 366 2 841,53 100 000 01.01.2017 19.02.2017 50 10 % 365 1 369,86 Итого: 7 520,82 руб. Данная сумма в размере 7 520,82 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счеи пользования чужими денежными средствами. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 350,42 руб., расходы за составлении искового заявления в сумме 5 500 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 520 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 350 руб. 42 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 500 руб. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: Суд:Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Путилова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1559/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1559/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1559/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1559/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1559/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1559/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1559/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1559/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1559/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |