Приговор № 1-299/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-299/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 13 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Романовой П.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.

Красноярска ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края ФИО3, представившей ордер № 589 от 31.05.2017 года, удостоверение № 2022,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 А9, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, судимого:

22.01.2016 г. Советским р/с г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей (штраф уплачен 15.02.2016г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2016 года, около 18 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в подъезде № 3 дома 1 по ул. Высотная г. Красноярска, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, реализуя который, ФИО2, находясь в подъезде по вышеуказанному адресу, подошел к Х позвонил в дверь, которую ему открыла А6 После чего ФИО2 представился А10. сыном соседки, и, обманывая А11 предложил последней разменять денежные средства в сумме 5000 рублей, заведомо не собираясь передавать ей денежные средства, а имея намерение передать ей пластиковую карту дисконт-бара «Лось и лосось», на которой отсутствовали денежные средства, тем самым ФИО2 намеревался похитить чужое имущество путем обмана. А7, будучи обманутой, не подозревая о том, что на переданной последней пластиковой карте дисконт-бара «Лось и лосось» отсутствуют денежные средства, и не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, передала последнему денежные средства в сумме 5000 рублей купюрами по 1000 рублей, которые ФИО2 взял, тем самым похитил чужое имущество путем обмана. Получив денежные средства в сумме 5000 рублей ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей А7 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, причем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрического эксперта от 21.03.2017 года № 1377/д, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что ФИО2, по своему психическому состоянию, мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ранее судим, преступление совершено в период неснятой и непогашенной, в установленном законом порядке, судимости, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту прохождения лечения администрацией ООО Реабилитационный Центр «Твой Выбор» характеризуется положительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке, молодой возраст подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, характеристику личности подсудимого в целом, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия ряда указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей А6 на сумму 5000 рублей, подлежит прекращению в связи с возмещением ущерба в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 А12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей А6 прекратить.

Вещественные доказательства по делу: пластиковая карта дисконт-бара «Лось и Лосось» – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова