Приговор № 1-299/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-299/2017

Дело № 1-299/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Кляпец М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Милешкиной А.Е.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО3, предъявившей ордер № 1164 от 27.06.2017 года и удостоверение № 169,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-299/2017 по обвинению:

ФИО2 ФИО1, родившегося <данные изъяты> года в пгт. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего охранником в ГПКК «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, <данные изъяты> район, п. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. 38, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

22 марта 2017 года, около 23 часов, ФИО2 находился в автомобиле <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, в районе дома № 3 по ул. Затонская в Кировском районе г. Красноярска, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства для личного употребления. В указанное время ФИО2, находясь в автомобиле <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, припаркованном в районе <...> действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая, что наркотические средства запрещены к обороту в Российской Федерации, у неустановленного лица незаконно приобрёл наркотическое средство, массой 0,398 грамма в крупном размере, содержащее в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] - 3,3- диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое, прикрепив к батарее сотового телефона марки «Samsung Duos», положил на панель автомобиля, где незаконно хранил для дальнейшего употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 02 часов 23.03.2017 года. 23 марта 2017 года, в 0 часов 50 минут, ФИО2, находясь в автомобиле ВАЗ-2106, гос.рег.знак <***>, припаркованном в районе <...> был задержан сотрудниками 2ой роты ОБП № 3 УВО по г. Красноярску – филиала ФУКГ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю», где в ходе осмотра места происшествия, в период с 02 часов до 02 часов 30 минут 23.03.2017 года, на панели автомобиля был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung Duos», с прикреплённым к нему наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта № 11/432 от 10.04.2017 года в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] - 3,3- диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,398 грамма.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1). Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.02.2017 года № 216), все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 25.10.2014 года № 1102) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное наркотическое средство, массой 0,398 грамма, – отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не оспаривая квалификацию своих действий, а также не оспаривая обстоятельств, изложенных в обвинении. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, заявив, что понимает существо и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО2 поддержал ранее добровольно заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия ходатайства, поданного после консультации с защитником, прокурор и защитник не возражают против особого порядка, а доказательства по делу являются достаточными, допустимыми и относимыми, подтверждают обвинение, суд находит установленным событие преступления, а вину подсудимого ФИО2 – доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление.

Вместе с тем ФИО2 не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту жительства – соседями, а также по месту работы в ГПКК «<данные изъяты>» и месту прохождения военной службы в войсковой части № 58611 характеризуется положительно, о чём имеются характеристики (л.д. 142, 143, 144, 145), что признаётся судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. Кроме этого, ФИО2 оказывает помощь родителям, с которыми проживает, что также учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Кроме этого, ФИО2 написал чистосердечное признание, которое поддержал в судебном заседании, и которое расценивается судом в качестве явки с повинной (л.д. 51), что признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеприведенного, суд считает, что цель наказания, определенная ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО2 может быть достигнута путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении, а также без применения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, которые являются альтернативными. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания суд, основываясь на семейном и материальном положении ФИО2 – не усматривает.

Также суд, оценив фактические обстоятельства совершенного деяния и степень его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, своего места жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] - 3,3- диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 0,378 грамма, сотовый телефон «Samsung Duos», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 11701040035014733.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Г.С. Гарбуз