Приговор № 1-86/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-86/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дивное 20 ноября 2018 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Блудова Д.А., старшего помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Емельченко К.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Михайленко С.В., представившего удостоверение № и ордера № от <дата>,

при секретаре Бородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащегося растения рода конопля, содержащим наркотическое средство, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в <дата>, находясь на <адрес>, на участке местности, расположенном в <адрес>, обнаружил дикорастущую коноплю, с целью приобретения для личного потребления в крупном размере наркотических средств, и умышленно, нарушая законодательство Российской Федерации, регулирующее оборот наркотиков, собрал, тем самым незаконно приобрел в неустановленном количестве растения дикорастущей конопли, которые перенес по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, которые оставил на территории домовладения и стал осуществлять их незаконное хранение.

<дата>, в период времени с <дата>, на основании постановления Апанасенковского районного суда <адрес> об ограничении права на неприкосновенность жилища от <дата> сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> произведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в помещении сарая, обнаружены и изъяты, полимерный мешок, бежевого цвета, с надписью «<данные изъяты>», в котором находятся стебли и части растений серо-зеленного цвета, которые согласно заключению эксперта №-э от <дата> представляют собой части наркотика содержащего растения рода конопля, содержащим наркотическое средство ТГК постоянной массой после высушивания 66,280 г., а в гаражном помещении, обнаружено и изъято вещество серо-зеленного цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №-э от <дата> представляет собой наркотическое средство каннабис, содержащим наркотически активный компонент-тетрагидроканнабинол, постоянной массой после высушивания 112,320 г., в подвальном помещении находится вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета, которое согласно заключению эксперта №-э от <дата> представляет собой наркотическое средство каннабис, содержащим наркотически активный компонент-тетрагидроканнабинол, постоянной массой после высушивания 0,750 г., в сеннике обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №-э от <дата> представляет собой наркотическое средство каннабис, содержащим наркотически активный компонент-тетрагидроканнабинол, постоянной массой после высушивания 2,730 г., в жилом доме обнаружены и изъяты чести растений зеленного цвета с характерными признаками растения рода конопля, которое согласно заключению эксперта №-э от <дата> представляет собой наркотическое средство каннабис, содержащим наркотически активный компонент-тетрагидроканнабинол, постоянной массой после высушивания 0,330 г, а всего наркотические средства содержат наркотически активный компонент «тетрагидроканнабинол» (ТГК) общей массой 116, 130 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации№ Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) в редакции Постановления Правительства РФ от <дата> №, изъятые у ФИО4, наркотические средства являются предметом преступления, предусмотренного статьёй 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации” размер принудительно изъятого у ФИО4, наркотического средства – части наркотического растения рода конопля (канабис), содержащим наркотическое средство ТГК (тетрогидроканнабинол) постоянной массой после высушивания 66, 280 г, относится к значительному размеру, который для данного наркотического средства установлен от 6 до 100 граммов, а наркотические средства (содержат наркотически активный компонент «тетрагидроканнабинол» (ТГК) составляет 116, 130 г, относится к крупному размеру, который для данного наркотического средства установлен от 100 до 100 000 граммов.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере и незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих растения рода конопля, содержащие наркотическое средство, совершенное в значительном размере, признал полностью.

Воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные в ходе предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата>, примерно в <дата>, к нему на работу приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции, представились, после чего предъявили ему постановление Апанасенковского районного суда о проведении на территории его двора домовладения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он ознакомился с данным постановлением и после чего поставил в нем свою подпись. С сотрудниками полиции находились еще двое гражданских лиц. После того, как он ознакомился с постановлением, он, сотрудники полиции и вышеуказанные гражданские лица проехали по адресу его места жительства, а именно <адрес>, там сотрудники полиции в присутствии гражданских лиц, предложили ему добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также иные вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил, что таковых, на территории двора его домовладения, не имеется. После чего, сотрудники полиции в его присутствии, и в присутствии гражданских лиц, приступили к проведению обследования. В ходе проведения обследования, в гаражном помещении справа от входа, в корпусе старого проигрывателя был обнаружен полимерный пакет синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета. Далее в ходе обследования подвального помещения в картонной коробке, который находился на холодильнике, был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета. Затем в ходе обследования сенника в переднем кармане рюкзака был обнаружен бумажный сверток белого цвета с находящимся в нем маслянистым веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. После чего они перешли к помещению сарая, где вдоль правой стены от входа, был обнаружен полимерный мешок бежевого цвета с надписью «<данные изъяты>», в котором находились стебли и части растения рода конопля. По окончанию обследования хозяйственных построек, все участвующие лица перешли в жилой дом, где в коридоре, в шифоньере, в кармане куртки был обнаружен тетрадный лист, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, чем являются обнаруженные у него дома растительные вещества. В присутствии всех участвующих лиц, он пояснил, что обнаруженные у него дома растительные вещества, являются наркотическим средством, коноплей. Он пояснил, что данная конопля принадлежит ему, и хранил он ее для личного потребления без цели сбыта. И во всех местах, где по территории двора его домовладения были обнаружены части растений конопля, туда ее положил он, как и в принадлежащую ему куртку, которая висит в шифоньере жилого дома и которую он не одевал с <дата>. Всю коноплю, которая была обнаружена у него, он нарвал в <дата>, более точного числа он сказать не смог, так как не помнит. Он отправился за травой для птицы, он знал, что по <адрес>, имеется место, где растет большое количество различной травы, которую можно нарвать для птицы. Когда он прибыл на <адрес>, то не далеко от домовладения № по <адрес>. Он увидел растущую траву рода конопля и решил нарвать ее для того, чтобы попробовать покурить. Сорванные части растения рода конопля он нарвал в мешок, который брал с собой, и принес домой в мешке, части растений он хранил на территории своего двора и жилого дома до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции. Наркотические средства он не употреблял на протяжении 2 лет. Про то, что у него дома имеются наркотические средства, он забыл, поэтому и не выдал их сотрудникам полиции. Он думал, что выкинул все еще в <дата>, так как употреблять наркотические средства ему не понравилось. Наркотические средства, которые были у него изъяты, он никому не продавал и не давал, а употреблял сам. <дата> им была написана явка с повинной. Явка написана добровольно, без психического и физического воздействия со стороны сотрудников. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(т. 1, л.д. 133-137)

Суд, давая оценку указанным показаниям ФИО4, оценивает их правдивые, так как они подтверждаются исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам.

Вина ФИО4 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере и незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих растения рода конопля, содержащие наркотическое средство, совершенное в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в отделе МВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков. <дата> он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Так же в проведении ОРМ участвовал полицейский кинолог ОМВД России по <адрес> ФИО9, двое представителей общественности: ФИО2 и ФИО3, которые дали добровольное согласие на участие в мероприятия. Мероприятие проводилось в домовладении № по <адрес>,а <адрес>, по месту проживания ФИО4 Примерно в <дата>, <дата>, все указанные лица прибыли и месту работы ФИО4, № по <адрес>. По приезду он увидел ФИО4 на улице, они подошли к ФИО4, он представился и предъявил постановление Апанасенковского районного суда о проведении на территории моего двора домовладения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО4 ознакомился с постановлением, после чего поставил в нем свою подпись. После того, как тот ознакомился с постановлением, все находившиеся с ним лица проехали по адресу места жительства ФИО4, а именно <адрес>, где в присутствии вышеуказанных лиц ФИО4 он задал вопрос, имеются ли на территории домовладения наркотические средства, психотропные вещества, а также иные вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что тот пояснил, что нет. После чего он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. После чего все, а именно он, представители общественности ФИО3 и ФИО2, находившийся в домовладении ФИО4, сотрудник кинолог ФИО9, прошли во двор данного домовладения. Когда они прошли во двор, он и полицейский кинолог ФИО9, приступили к обследованию жилища. В ходе проведения обследования, в гаражном помещении справа от входа, в корпусе старого проигрывателя был обнаружен полимерный пакет синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета. Далее в ходе обследования подвального помещения, в картонной коробке, которая находилась на холодильнике, был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Затем в ходе обследования помещения сенника, в переднем кармане рюкзака был обнаружен бумажный сверток белого цвета с находящимся в нем маслянистым веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. После чего все перешли к помещению сарая, где вдоль правой стены от входа, был обнаружен полимерный мешок бежевого цвета с надписью «<данные изъяты>», в котором находились стебли и части растения рода конопля. По окончании обследования хозяйственных построек, все участвующие перешли в жилой дом, где в коридоре в шифоньере в кармане куртки был обнаружен тетрадный лист, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На его вопрос, чем являются обнаруженные у ФИО4 дома растительные вещества. В присутствии всех участвующих лиц, ФИО4 пояснил, что обнаруженные у него дома растительные вещества, являются наркотическим средством, коноплей. Так же тот сказал, что данная конопля принадлежит ему, и хранил он ее для личного потребления. Во всех местах, где по территории двора была обнаружена конопля, положил ее туда ФИО4, как и в принадлежащую ему куртку, которая висит в шифоньере жилого дома и которую ФИО4 не одевал с <дата>. В ходе проведения дальнейшего обследования на территории двора домовладения, более запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации веществ и предметов обнаружено не было. По окончанию обследования им был составлен протокол, в котором все участвующие лица проставили подписи. Замечаний и дополнений никто из участвующих лиц не заявлял. После этого так же с участием лиц, участвующих в обследовании домовладения, было проведено изъятие предметов, которые были обнаружены в ходе обследования в домовладении № по <адрес>. В ходе изъятия из помещения гаража данного домовладения были изъяты – полимерный пакет синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета. В подвальном помещении указанного домовладения изъято – газетный сверток с веществом растительного происхождения серо зеленого цвета. В сеннике изъято – бумажный сверток белого цвета с находящимся в нем маслянистым веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета. В домовладении, расположенном по указанному адресу, изъят – тетрадный лист, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которые упаковывались в прозрачные полимерные пакета, горловина которых была обвязана нитью белого цвета, а свободные края которой опечатывались отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, так же наносились пояснительные записки. Изъятый в помещении сарая полимерный мешок бежевого цвета с надписью «Южная корона», в котором находились стебли и части растения конопли, не упаковывался, его горловина была обвязана нитью белого цвета, свободные края которой опечатывались отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, так же была нанесена пояснительные записка. <дата> гр. ФИО4, по данному факту в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции, была написана явка с повинной, в которой тот признался в то что, в <дата> по <адрес>, в районе «<адрес>», <адрес>, в лесопосадке нарвал части растений и стебли растений наркотического средства конопля и принес домой на <адрес>, для собственного употребления.

(т. 1, л.д. 73-76)

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО11, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата>, примерно в <дата>, сотрудниками полиции, ему было предложено принять участие в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в качестве гражданского лица, на что он добровольно согласился. <дата>, примерно в <дата>, он совместно с сотрудниками полиции и с еще одним гражданским лицом ФИО2 проехали по адресу: <адрес>, там сотрудники полиции подошли к мужчине и предъявили ему постановление Апанасенковского районного суда о проведении по месту его жительства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Как ему позже стало известно, им оказался ФИО4. Бритковкий А.А., ознакомился с постановлением в его присутствии, а так же в присутствии другого гражданского лица ФИО2, после чего, поставил свою подпись в постановлении суда, указав число и время. После того, как мужчина ознакомился с постановлением, сотрудники полиции, он и ФИО2 проехали по адресу <адрес>, там сотрудники полиции в присутствии вышеуказанных лиц, предложили мужчине добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также иные вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО4, пояснил, что таковые отсутствуют. Затем сотрудники полиции в присутствии него и другого гражданского лица ФИО2, а так же ФИО4, разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности и приступили к проведению обследования. В ходе проведения обследования, в гаражном помещении справа от входа, в корпусе старого проигрывателя был обнаружен полимерный пакет синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета. Далее в ходе обследования подвального помещения в картонном коробке, который в свою очередь находился на холодильнике, был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета. Затем в ходе обследования помещения сенника в переднем кармане рюкзака был обнаружен бумажный сверток белого цвета с находящимся в нем маслянистым веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета. После чего перешли к помещению сарая, где вдоль правой стены от входа, был обнаружен полимерный мешок бежевого цвета с надписью «<данные изъяты>», в котором находились стебли и части растения конопли. По окончании обследования хозяйственных построек, все участвующие перешли в жилой дом, где в коридоре в шифоньере в кармане куртки был обнаружен тетрадный лист, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, чем являются обнаруженные у ФИО4 дома растительные вещества. В присутствии всех участвующих лиц, тот пояснил, что обнаруженные у него дома растительные вещества, являются наркотическим средством, коноплей. Так же ФИО4 сказал, что данная конопля принадлежит ему, и хранил тот ее для личного потребления примерно с <дата> В ходе проведения дальнейшего обследования на территории двора домовладения по месту жительства ФИО4 более запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации веществ и предметов обнаружено не было. По окончанию мероприятия обнаруженные вещества и предметы были помещены в полимерные пакеты и надлежащим образом упакованы. Сотрудником полиции ФИО11 были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие в обследовании лица. Во время проведения и по его окончанию, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало.

(т. 1, л.д.77-80)

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО3, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата>, примерно в <дата>, сотрудниками полиции, ему было предложено принять участие в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в качестве гражданского лица, на что он добровольно согласился. <дата>, примерно в <дата>, он совместно с сотрудниками полиции и с еще одним гражданским лицом ФИО3 проехали по адресу: <адрес>, там сотрудники полиции подошли к мужчине и предъявили постановление Апанасенковского районного суда о проведении по месту его жительства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Как ему позже стало известно, им оказался ФИО4. ФИО10, ознакомился с постановлением в его присутствии, а так же в присутствии другого гражданского лица ФИО3, после чего, поставил свою подпись в постановлении суда, указал число и время. После того, как мужчина ознакомился с постановлением, сотрудники полиции, он и ФИО3 проехали по адресу <адрес>, там сотрудники полиции в присутствии вышеуказанных лиц предложили мужчине добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также иные вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО4, пояснил, что таковые отсутствуют. Затем сотрудники полиции в присутствии него и другого гражданского лица ФИО3, а так же ФИО4, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, и приступили к проведению обследования. В ходе проведения обследования в гаражном помещении справа от входа, в корпусе старого проигрывателя был обнаружен полимерный пакет синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета. Далее в ходе обследования подвального помещения в картонном коробке, который в свою очередь находился на холодильнике, был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета. Затем в ходе обследования помещения сенника в переднем кармане рюкзака был обнаружен бумажный сверток белого цвета с находящимся в нем маслянистым веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета. После чего перешли к помещению сарая, где вдоль правой стены от входа, был обнаружен полимерный мешок бежевого цвета с надписью «<данные изъяты>», в котором находились стебли и части растения конопли. По окончании обследования хозяйственных построек, все участвующие перешли в жилой дом, где в коридоре в шифоньере, в кармане куртки был обнаружен тетрадный лист, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции чем являются обнаруженные у ФИО4 дома растительные вещества. В присутствии всех участвующих лиц, тот пояснил, что обнаруженные растительные вещества, являются наркотическим средством, коноплей. Так же ФИО4 сказал, что данная конопля принадлежит ему и хранил тот ее для личного потребления примерно с <дата>. В ходе проведения дальнейшего обследования на территории двора домовладения по месту жительства ФИО4, более запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации веществ и предметов обнаружено не было. По окончанию мероприятия, обнаруженные вещества и предметы были помещены в полимерные пакеты и надлежащим образом упакованы. Сотрудником полиции ФИО11 были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие в обследовании лица. Во время проведения и по его окончанию, каких либо замечаний от участвующих лиц не поступало.

(т. 1, л.д.81-84)

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО2, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в настоящее время он работает в отделе МВД России по <адрес> в должности младшего кинолога ГКС ОМВД России по <адрес>. <дата> он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое проводилось старшим о/у группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> ФИО11 Так же в проведении ОРМ участвовали двое представителей общественности: ФИО2 и ФИО3, которые дали добровольное согласие на участие в мероприятии. Мероприятие проводилось в домовладении № по <адрес>, по месту проживания ФИО1 Примерно в <дата>, <дата>, все указанные лица прибыли к месту работы ФИО4, № по <адрес>. По приезду ФИО11 увидел ФИО4 на улице, они подошли к нему, ФИО11 представился и предъявил постановление Апанасенковского районного суда о проведении на территории его двора домовладения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО5 ознакомился с постановлением и после чего поставил в нем свою подпись. После того, как ФИО4 ознакомился с постановлением, все находившиеся с ними лица проехали по адресу места жительства ФИО4, а именно <адрес>, там, в присутствии вышеуказанных лиц ФИО11, задал ФИО4 вопрос, имеются ли на территории домовладения наркотические средства, психотропные вещества, а также иные вещества и предметы запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что тот пояснил, что нет. После чего ФИО11 разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. После чего все, а именно он, представители общественности ФИО3 и ФИО2, находившийся в домовладении ФИО4, ФИО11, прошли во двор данного домовладения. Когда они прошли во двор, он и ФИО11 приступили к обследованию жилища. В ходе проведения обследования, в гаражном помещении справа от входа, в корпусе старого проигрывателя был обнаружен полимерный пакет синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета. Далее в ходе обследования подвального помещения в картонной коробке, которая находилась на холодильнике, был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Затем в ходе обследования помещения сенника, в переднем кармане рюкзака был обнаружен бумажный сверток белого цвета с находящимся в нем маслянистым веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. После чего все перешли в помещение сарая, где вдоль правой стены от входа, был обнаружен полимерный мешок бежевого цвета с надписью «<данные изъяты>», в котором находились стебли и части растения конопли. По окончании обследования хозяйственных построек, все участвующие перешли в жилой дом, где в коридоре, в шифоньере, в кармане куртки был обнаружен тетрадный лист, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос, чем являются обнаруженные у ФИО4 дома растительные вещества. В присутствии всех участвующих лиц, тот пояснил, что обнаруженные растительные вещества, являются наркотическим средством, коноплей. Так же ФИО4 сказал, что данная конопля принадлежит ему и хранил тот ее для личного потребления. И во всех местах, где по территории двора была обнаружена конопля, положил ее туда ФИО4, как и в принадлежащую тому куртку, которая висит в шифоньере жилого дома и которую тот не одевал с <дата>. В ходе проведения дальнейшего обследования на территории двора домовладения, более запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации веществ и предметов обнаружено не было. По окончанию обследования ФИО11 был составлен протокол данного действия, в котором все участвующие лица проставили подписи. Замечаний и дополнений никто из участвующих лиц не заявлял. После этого так же с участием лиц, участвующих в обследовании домовладения, было проведено изъятие предметов, которые были обнаружены в ходе обследования в домовладении № по <адрес>. В ходе изъятия из помещения гаража данного домовладения были изъяты - полимерный пакет синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета. В подвальном помещении указанного домовладения изъято - газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. В сеннике изъято - бумажный сверток белого цвета с находящимся в нем маслянистым веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. В домовладении расположенном по указанному адресу изъят - тетрадный лист, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которые упаковывались в прозрачные полимерные пакета, горловина которых была обвязана нитью белого цвета, а свободные края которой опечатывались отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, так же наносились пояснительные записки. Изъятый в помещении сарая полимерный мешок бежевого цвета с надписью «Южная корона», в котором находились стебли и части растения конопли, не упаковывался, его горловина была обвязана нитью белого цвета, свободные края которой опечатывались отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, так же была нанесена пояснительные записка. <дата> ФИО4, по данному факту в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции, была написана явка с повинной, в которой тот признался в том что, в <дата> по <адрес>, в районе «<адрес>», <адрес>, в лесопосадке нарвал части растений и стебли растений наркотического средства конопля и принес к себе домой на <адрес> для собственного употребления.

(т. 1, л.д. 85-88)

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО9, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта №-э от <дата>, согласно выводам которого, части растений серо-зеленного цвета со стеблями и листьями, с корневой системой (объект исследования №) изъятые по адресу: <адрес>, №, у ФИО4: представляют собой части наркотикосодержащего растения рода конопля (канабис), содержащим наркотическое средство ТГК (тетрагидроканнабинол) постоянной массой после высушивания 66,280 г.; части растения серо-зеленного цвета (объект исследования №) представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуана), содержащим наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол постоянной массой после высушивания 112,320 г.; части растения серо-зеленного цвета (объект исследования №) представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуана), содержащим наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол постоянной массой после высушивания 0,750 г.; части растения серо-зеленного цвета (объект исследования №) представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуана), содержащим наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол постоянной массой после высушивания 0,330 г.; части растения серо-зеленного цвета (объект исследования №) представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуана), содержащим наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол постоянной массой после высушивания 0,2730 г.

(т. 1, л.д. 43-50)

Давая оценку указанному заключению экспертизы, суд посчитал, что экспертиза получены с соблюдением требований УПК РФ, является допустимым доказательством по делу для определения обстоятельств, имеющих значение для установления объективной картины происшедшего и истины по делу.

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого были осмотрены: полимерный мешок бежевого цвета с надписью «<данные изъяты>» с растительной массой серо-зеленого цвета; полимерный пакет голубого цвета с надписью «<данные изъяты>» с растительной массой серо-зеленого цвета; три прозрачных полимерных пакета с растительной массой серо-зеленого цвета. Согласно заключению эксперта №э от <дата> в данных пакетах находятся части растений серо-зеленого цвета со стеблями и листьями, с корневой системой представляющие собой части наркотик содержащего растения рода Конопля, содержащим наркотическое средство ТГК (тетрагидроканнабинол) общей постоянной массой после высушивания 116,130 <адрес> бумажных конверта со смывами с ладоней рук и ногтевыми срезами ФИО4 На поверхности марлевых тампонов смывы с рук ФИО4 ТГК не выявлен. На поверхности ногтевых срезов с рук ФИО4 ТГК не выявлен. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, пакет не вскрывается.

(т. 1, л.д. 89-103)

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которого подозреваемый ФИО4 указал место сбора растений рода конопля, которые хранил в своем домовладении.

(т. 1, л.д. 113-121)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, в домовладения № по <адрес>, в ходе которого в гаражном помещении справа от входа, в корпусе старого проигрывателя был обнаружен полимерный пакет синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета, в подвальном помещения в картонной коробке, был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения серо зеленого цвета, в помещения сенника, в переднем кармане рюкзака был обнаружен бумажный сверток белого цвета с находящимся в нем маслянистым веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, в помещении сарая, где вдоль правой стены от входа, был обнаружен полимерный мешок бежевого цвета с надписью «<данные изъяты>», в котором находились стебли и части растения конопли, в жилом доме, в коридоре, в шифоньере, в кармане куртки был обнаружен тетрадный лист, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета.

(т. 1, л.д.11-14)

- протоколом изъятия предметов и документов от <дата>, в результате которого из гаражного помещения изъят полимерный пакет синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета, из подвального помещения, картонной коробке, изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, из сенника, из кармана рюкзака изъят бумажный сверток белого цвета с находящимся в нем маслянистым веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, из помещения сарая, изъят полимерный мешок бежевого цвета с надписью «<данные изъяты>», в котором находились стебли и части растения конопли, из жилого дома, где в коридоре, в шифоньере, в кармане куртки был обнаружен тетрадный лист, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета.

(т. 1, л.д. 15-18)

- рапортом об обнаружении признаков преступления поступивший от старшего О/У ГНК Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО11 от <дата>, зарегистрированным в КУСП № ОМВД России по <адрес>, в котором он сообщает о том, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства гр. ФИО4, <дата> года рождения, по адресу: <адрес>, «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в гаражном помещении, справа от входа, в корпусе старого проигрывателя был обнаружен полимерный пакет синего цвета, в котором находился прозрачны полимерный пакет с растительным веществом серо-зеленного цвета, в подвальном помещении, в картонной коробке, который в свою очередь находился на холодильнике, был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, в помещении сенника, в переднем кармане рюкзака был обнаружен бумажный сверток белого цвета с находящимся в нем маслянистым веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, в помещении сарая, вдоль правой стены от входа, был обнаружен полимерный мешок бежевого цвета с надписью «<данные изъяты>», в котором находились стебли и части растения конопли, в жилом доме, где в коридоре, в шифоньере, в кармане куртки был обнаружен тетрадный лист, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленного цвета. Со слов гр. ФИО4, изъятые предметы и вещества принадлежат ему. В действиях ФИО4, <дата> года рождения, усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ, что послужило поводом к возбуждению уголовного дела.

(т. 1, л.д. 9)

- протоколом явки с повинной ФИО4, зарегистрированный в КУСП № от <дата>, в которой ФИО4, добровольно сознался, в том, что в <дата> по <адрес>, в районе <адрес>, <адрес>, в лесопосадке нарвал части растений и стебли растений наркотического средства конопля и перенес к себе домой на <адрес> для собственного употребления и хранил до обнаружения сотрудниками полиции. Явка написана собственноручно.

(т. 1, л.д. 23-24)

- постановлением Апанасенковского районного суда <адрес> об ограничении права на неприкосновенность жилища № от <дата>, которое послужило основанием проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

(т. 1, л.д. 10)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которому в СО ОМВД России по <адрес> направлены материалы оперативно – розыскной деятельности, согласно которым в действиях гражданина ФИО4, <дата> года рождения, имеются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

(т. 1, л.д. 52-54)

В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» ФИО4 не состоит на учете у врача психиатра и врача. Оценивая обстоятельства совершенных подсудимым деяний, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый ФИО4 находился в состоянии вменяемости.

Суд, в соответствии со ст. 17 УПК РФ, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере и незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих растения рода конопля, содержащие наркотическое средство, совершенное в значительном размере,- является доказанной.

Судом достоверно установлено, что ФИО4 в <дата>, находясь на <адрес>, на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах в северо-восточном направлении от указанного домовладения, обнаружил дикорастущую коноплю, с целью приобретения для личного потребления в крупном размере наркотических средств, и умышленно, нарушая законодательство Российской Федерации, регулирующее оборот наркотиков, собрал, тем самым незаконно приобрел в неустановленном количестве растения дикорастущей конопли, которые перенес по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, которые оставил на территории домовладения и стал осуществлять их незаконное хранение. <дата>, в период времени с <дата>, на основании постановления Апанасенковского районного суда <адрес> об ограничении права на неприкосновенность жилища от <дата> сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> произведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в помещении сарая, обнаружены и изъяты, полимерный мешок, бежевого цвета, с надписью «<данные изъяты>», в котором находятся стебли и части растений серо-зеленного цвета, которые согласно заключению эксперта №-э от <дата> представляют собой части наркотика содержащего растения рода конопля, содержащим наркотическое средство ТГК постоянной массой после высушивания 66,280 г., а в гаражном помещении, обнаружено и изъято вещество серо-зеленного цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №-э от <дата> представляет собой наркотическое средство каннабис, содержащим наркотически активный компонент-тетрагидроканнабинол, постоянной массой после высушивания 112,320 г., в подвальном помещении находится вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета, которое согласно заключению эксперта №-э от <дата> представляет собой наркотическое средство каннабис, содержащим наркотически активный компонент-тетрагидроканнабинол, постоянной массой после высушивания 0,750 г., в сеннике обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №-э от <дата> представляет собой наркотическое средство каннабис, содержащим наркотически активный компонент-тетрагидроканнабинол, постоянной массой после высушивания 2,730 г., в жилом доме обнаружены и изъяты чести растений зеленного цвета с характерными признаками растения рода конопля, которое согласно заключению эксперта №-э от <дата> представляет собой наркотическое средство каннабис, содержащим наркотически активный компонент-тетрагидроканнабинол, постоянной массой после высушивания 0,330 г, а всего наркотические средства содержат наркотически активный компонент «тетрагидроканнабинол» (ТГК) общей массой 116, 130 г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации№ Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) в редакции Постановления Правительства РФ от <дата> №, изъятые у ФИО4, наркотические средства являются предметом преступления, предусмотренного статьёй 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации” размер принудительно изъятого у ФИО4, наркотического средства – части наркотического растения рода конопля (канабис), содержащим наркотическое средство ТГК (тетрогидроканнабинол) постоянной массой после высушивания 66, 280 г, относится к значительному размеру, который для данного наркотического средства установлен от 6 до 100 граммов, а наркотические средства (содержат наркотически активный компонент «тетрагидроканнабинол» (ТГК) составляет 116, 130 г, относится к крупному размеру, который для данного наркотического средства установлен от 100 до 100 000 граммов.

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями подсудимого ФИО4, оглашенными показаниями свидетелей ФИО11, ФИО3, ФИО2,. ФИО9, исследованными материалами уголовного дела, которые в совокупности подтвердили непосредственную причастность ФИО4 к совершению незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере и незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих растения рода конопля, содержащие наркотическое средство, совершенное в значительном размере.

Общественная опасность преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, означает их неконтролируемое распространение и употребление. Это весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.

Видовой объект данного преступления - общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан и общественную нравственность.

Непосредственный объект - отношения по поводу оборота наркотических средств и психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей.

Предмет преступления - наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства, психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства, психотропные вещества.

К наркотическим средствам, растениям, содержащим наркотические средства, либо их частям, содержащим наркотические средства, относят наркотические вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения или их части, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Пост. Правительства РФ от <дата> №, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (в том числе ст. 3 Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, ст. 12 Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года). Перечень содержит два списка наркотических средств. Список I включает наркотические средства, оборот которых в России запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Их оборот допускается только в целях уничтожения, использования в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ОРД. Список II включает перечень наркотических средств, оборот которых в России ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Их оборот допускается по назначению врача в медицинских целях, а также в целях уничтожения, в ветеринарии, при использовании в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ОРД. Необходимо также руководствоваться решениями Комиссии ООН по наркотическим средствам об отнесении новых веществ к наркотическим средствам, принятыми после издания Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ.

Объективная сторона преступления характеризуется альтернативно указанными совершаемыми незаконно действиями: приобретением; хранением; перевозкой; изготовлением; переработкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень, в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги. Незаконное хранение относится к длящимся преступлениям. Оконченным оно будет являться в момент пресечения или явки лица с повинной.

Состав преступления формальный. Преступление считается оконченным с момента совершения одного из указанных действий, образующих объективную сторону преступления.

Судом установлено, что ФИО4 в <дата>, находясь на <адрес>, на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах в северо-восточном направлении от указанного домовладения, с целью приобретения для личного потребления в крупном размере наркотических средств - дикорастущей конопли, собрал, тем самым незаконно приобрел растения дикорастущей конопли, которые перенес по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, которые оставил на территории домовладения и стал осуществлять их незаконное хранение до <дата>.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и отсутствием цели сбыта указанных средств или веществ. Лицо осознает общественную опасность совершаемого им действия по незаконным приобретению, хранению, перевозке, изготовлению или переработке без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, и желает совершить эти действия. Осознания виновным того, что конкретное средство (вещество) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, не требуется, достаточно общего представления об отнесении средства к наркотическим, а вещества - к психотропным.

Отсутствие цели сбыта обычно означает, что названные в законе действия совершаются в целях личного потребления таких веществ. Помимо этого, об отсутствии цели сбыта могут свидетельствовать также отсутствие соответствующей договоренности, расфасовка, их количество.

Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Судом установлено, что ФИО4 совершил приобретение и хранения наркотических средств с целью приобретения для личного потребления в крупном размере, и умышленно, нарушая законодательство Российской Федерации, регулирующее оборот наркотиков, осознавая общественную опасность совершаемого им действия по незаконному приобретению, хранению, без цели сбыта наркотических средств и желал совершить эти действия.

В п. 1 примечания к статье 228 УК РФ предусмотрен специальный вид освобождения от уголовной ответственности. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 228 УК, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства, психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства, психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, изъятие их при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов означает выдачу лицом таких средств или веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Сдача наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств не может быть признана добровольной.

Для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность двух названных в законе условий. Пленум ВС РФ разъяснил, что в соответствии со ст. 75 УК не исключается возможность освобождения от уголовной ответственности за впервые совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК, тех лиц, которые хотя и не сдавали наркотические средства или психотропные вещества, их аналоги, растения, содержащие наркотические средства, психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства, психотропные вещества, ввиду отсутствия у них таковых, но явились с повинной, активно способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Судом установлено, что ФИО4 перед началом производства обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, <дата> на основании постановления Апанасенковского районного суда <адрес> об ограничении права на неприкосновенность жилища от <дата> сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> было предложено добровольно выдать, в том числе и наркотические средства, на что ФИО4 сказал, что таковых у него нет.

Признавая ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд посчитал доказанным направленность его умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащегося растения рода конопля, содержащим наркотическое средство, совершенное в значительном размере.

При этом суд исходил из установленных фактических обстоятельств по делу, в том числе субъективной и объективной сторон произошедшего, действий виновного лица до совершения, в момент совершения и после совершения преступления.

Таким образом, доказательства, приведенные государственным обвинителем, и принятые судом, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, дают основания суду для выводов о виновности подсудимого ФИО4 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере и незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих растения рода конопля, содержащие наркотическое средство, совершенное в значительном размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем постановляет обвинительный приговор.

Решая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимых, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании, и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Суд, квалифицирует действия ФИО4 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащегося растения рода конопля, содержащим наркотическое средство, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что преступление относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает признание ФИО4 своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ФИО4 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, в редакции Федерального закона от <дата> № 420-ФЗ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Суд с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, возраст, состояние здоровья, заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, отсутствие судимостей, характеризующие материалы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а, также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4, суд находит, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет государства.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО4 обязанность в течение испытательного срока не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Испытательный срок условно осужденному ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора с <дата>.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящиеся в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суда через Апанасенковский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Н.Е. Горностай