Постановление № 1-86/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-86/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железноводский городской суд, <адрес> в составе председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре Кропачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Титова А.Н.,

подозреваемого Б.Е.С.,

и его защитника, адвоката Геворкяна Р.С. представившего удостоверение № и ордер № с 054635 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Железноводского городского суда, ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> Н.А.Н. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Б.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, гражданинаРФ, имеющего высшее образование, работающего фрезеровщиком в ООО «ПК Альтер», военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимого:

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Б.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, находясь на <адрес>, проник через незапертую переднюю дверь в салон стоящего припаркованного автомобиля «ВАЗ 21074», откуда тайно похитил мобильный телефон «Huawei Honor 6C Pro 32 Gb Gold JMM-L22» imei: №, №, стоимостью 7644 рубля 75 копеек, с защитным стеклом стоимостью 371 рубль 12 копеек, двумя сим картами «Билайн», «Мтс» не представляющих материальной ценности, а всего на общую сумму 8015 рублей 87 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив К.Т.А. значительный ущерб на указанную сумму.

Выдвинутое в отношении Б.Е.С. подозрение подтверждается его признательными показаниями и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Б.Е.С., квалифицированы верно, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, подозреваемый Б.Е.С. ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, возместил вред причиненный преступлением, полностью признает свою вину.

Защитник Геворкян Р.С. в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Титов А.Н., выразили согласие на прекращение уголовного дела и назначении судебного штрафа Б.Е.С.

Потерпевшая К.Т.А. представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против прекращения уголовного дела и назначении Б.Е.С. судебного штрафа не возражала, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Выслушав подозреваемого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст. 76.2 УК РФ).

В силу ст. 104.4 ч. ч. 1, 2 УК РФ - судебный штраф есть денежное взыскание назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление следователя СО Отдела МВД России по городу Железноводск о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Б.Е.С. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласовано с Руководителем следственного органа – начальником следственного отделения отдела МВД России по <адрес> и соответствует требованиям ст. 25.1 УПК РФ.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает, что с учетом личности подозреваемого Б.Е.С., который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра - нарколога не состоит, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил вред причиненный преступлением, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Согласие подозреваемого на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Б.Е.С. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

В соответствии с ч.1,2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении Б.Е.С. от уголовной ответственности назначить ему штраф в размере 16 000 рублей, которые он должен уплатить в течении 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 81, 131, 132, 236, 254, 446.3, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по городу Железноводску Н.А.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Б.Е.С., подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Б.Е.С. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив Б.Е.С. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Б.Е.С. судебный штраф в сумме 16 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленными ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ может отменить постановление о прекращении уголовного дела.

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

ИНН - <***>

КПП - 263401001

Расчетный счет: - 40№

Отделение Ставрополь <адрес>

БИК - 040702001

ОКТМО - 07701000

КБК - 18№

Меру пресечения Б.Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Huawei Honor 6C Pro 32 Gb Gold JMM-L22», защитное стекло, коробку от телефона – переданные на ответственное хранение потерпевшей К.Т.А. – оставить у нее по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Железноводский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий судья А.Д. Никитюк