Приговор № 1-86/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-86/2018

Дело № 1-86/2018


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 18 мая 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Петрова В.Д.,

при секретаре Спижовой В.К.,

с участием государственных обвинителей помощников Георгиевского межрайонного прокурора Рубежного С.А., Ковалева С.В.,

потерпевшего ФИО10

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Карпович А.О., представившей удостоверение № 3225 и ордер № н 061798 от 06 февраля 2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Георгиевске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с образованием ..., незамужней, ..., ..., работавшей ... в фирме «...» ..., ранее судимой:

- 13 августа 2013 года Благодарненским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. По постановлению Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 21 октября 2014 года переведена для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 1 год 2 месяца 26 дней;

- 03 апреля 2015 года Благодарненским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- освободившейся 15 июля 2016 года по отбытию срока наказания;

- 06 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Благодарненского района Ставропольского края по ч.1 ст. 160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание не отбыто.

- 26 января 2018 года Шпаковским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ;

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в <адрес> ФИО1 являясь продавцом с прохождением испытательного срока в магазине мебели ИП ФИО10., расположенном по <адрес>, согласно устной договоренности с ФИО10 обладая правом возмездной реализации мебели в вышеуказанном магазине за наличный расчет, не имея правовых оснований осуществления распорядительных действий с денежными средствами переданных ей покупателями в счет оплаты приобретаемой у ФИО10 мебели, неся при этом полную материальную ответственность за сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей, в том числе денежных средств полученных при осуществлении ФИО10 предпринимательской деятельности, получила от ФИО15 денежные средства в сумме 26 000 рублей в счет оплаты мебельного гарнитура, которые в сумме 26 000 рублей не внеся в кассу магазина, не имея на то правовых оснований по распоряжению вверенными ей денежными средствами, обратила в свою пользу, то есть похитила путем присвоения, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО10 ущерб на сумму 26 000 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимой, последняя пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, заявила его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший ФИО10 с заявленным ходатайством согласны, судом данное ходатайство подсудимой удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает, что ФИО1 явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту бывшей работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает, что у ФИО1 рецидив преступлений.

На основании изложенных смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой суд приходит к выводу, что в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, ей должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд обсудил возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, но оснований не нашел.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку суд считает, что с учетом личности виновной, характера и степени виновности и общественной опасности совершенного преступления, исправления осужденной без реального отбывания наказания невозможно.

Суд, принимая во внимание ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающего наказания, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления и имеющегося отягчающего обстоятельства, считает не назначать наказания не более 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Также суд считает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание ФИО1 следует назначить не более 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кроме этого суд обсудил применение ч.3 ст. 68 УК РФ, но оснований не нашел, поскольку ФИО1 совершила преступление против собственности.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 осуждается за преступление средней тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывала лишение свободы то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

На предварительном следствии потерпевшим ФИО10 был заявлен гражданский иск в сумме 20900 рублей, который в судебном заседании он поддержал и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель Ковалев С.В. поддержал гражданский иск потерпевшего ФИО10

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала полностью. Адвокат Карпович А.О. также не возражала в удовлетворении заявленного иска.

Суд считает, что иск необходимо удовлетворить в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Карпович А.О. в судебном заседании в сумме 2200 рублей необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в судебном заседании по назначению суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26 января 2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы 6 месяцев с установлением следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 05 часов каждых суток;

- не посещать кафе, бары, рестораны, дискотеки, расположенные в пределах территории муниципального образования, после отбытия основного наказания в виде лишения свободы;

- не выезжать за пределы территории района муниципального образования, после отбытия основного наказания в виде лишения свободы;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и мероприятия связанные с распитием спиртных напитков и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на нее обязанность являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием ей наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с 18 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 29 июля 2017 года до 18 мая 2018 года.

Меру пресечения в виде заключения по стражу оставить без изменения до обращения приговора к исполнению.

Гражданский иск ФИО10 о взыскании с ФИО1 ущерба в размере 20900 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользе ФИО10 ущерб в размере 20900 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пп. 1 п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий:

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 31 августа 2018 года приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18 мая 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

признать обстоятельством, смягчающим наказание наличие у осужденной ФИО1 малолетних детей;

переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 2 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26.01.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы с 29.07.2017 по 31.08.2018, в соответствии со ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ от 3 июля 2018г. № 186.

В остальной части приговор оставить без изменения.