Постановление № 1-233/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-233/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2019 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре - ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО3, защитника - адвоката ФИО4, подсудимой ФИО7 (ранее ФИО8) Е.С., потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО7 (ранее ФИО9) <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 (ранее ФИО8) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

В судебном заседание от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращение уголовного дела в отношении ФИО7 (ФИО8) Е.С. в связи с достигнутым между ними примирением, претензий материального и морального характера она к подсудимой не имеет, причиненный преступлением вред полностью заглажен.

Подсудимая и её защитник согласились с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело за примирении ем сторон.

Суд, проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса по заявленному потерпевшей ходатайству, считает возможным его удовлетворить, опираясь на следующее.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование, в случае совершения подсудимой преступления небольшой и средней тяжести, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, если подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила в полном объеме причиненный преступлением вред.

В судебном заседании объективно установлено, что подсудимой ФИО7 (ФИО8) Е.С. возмещен причиненный потерпевшей вред, последняя не имеет к подсудимой претензий. ФИО7 (ФИО8) Е.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимая и защитник согласны прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям. Данные обстоятельства в полном объеме выполняют требования Закона, на основании чего, суд не усматривает позиций для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО5 и прекращает уголовное дело в отношении ФИО7 (ФИО8) Е.С. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 (ранее ФИО8) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО7 (ФИО8) Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу - CD-R диск, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>, вл. 2, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>, вл.51 с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – деле хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов