Постановление № 1-233/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-233/2019

Копия по делу № 1-233/2019г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за деятельным раскаянием

г. Егорьевск Московской области 20 мая 2019 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Защитника Петричук В.Г., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимого ФИО2

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу <адрес>, г<адрес>, <адрес>, образование среднее специальное, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО2 находился в подъезде № <адрес> городского округа <адрес>, где на лестничной площадке между вторым и третьим этажами увидел велосипед «Мерида», принадлежащий ФИО1 и решил его похитить. С указанной целью, находясь в том же месте и в то же время, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его никто не видит, тайно похитил велосипед «Мерида», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб в размере 6000 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Защитник Петричук В.Г. в судебном заседании обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что его подзащитный на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, полностью признал себя виновным, чистосердечно раскаивается и сожалеет о содеянном, на стадии предварительного следствия давал правдивые и признательные показания, всячески способствовал расследованию преступления, способствовал возвращению похищенного имущества потерпевшему ФИО1, который не имеет к нему каких-либо претензий, своим деятельным раскаянием снизил степень общественной опасности совершенного им деяния.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поддержав ходатайство заявленное защитой, заявив, что не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ, пояснив суду, что он на момент совершения данного преступления не судим, чистосердечно раскаивается и отрицательно относится к содеянному, явился с повинной, оказывал содействие органам предварительного следствия в расследовании преступления, добровольно возвратил похищенное имущество, обязуется впредь не совершать противоправных деяний и вести законопослушный образ жизни.

Потерпевший ФИО1 будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, обратился в Егорьевский городской суд о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, каких-либо претензий не имеет к ФИО2, в виду возвращения похищенного имущества, разрешение всех вопросов оставив на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Язерян С.В. находит подлежащим удовлетворению ходатайство защиты о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела за деятельным раскаянием, так как он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно явился с повинной и возвратил похищенное имущество, способствовал раскрытию преступления, на стадии следствия давал правдивые и признательные показания, в связи с чем перестал быть общественно опасным.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание доводы стороны защиты и стороны обвинения, суд считает ходатайство защитника Петричук В.Г. поддержанное подсудимым ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В силу требований ч.3 ст.15 УК РФ преступления в совершении которых обвиняется ФИО2 отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, так как санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд при отсутствия возражений со стороны обвиняемого вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, ФИО2 на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, полностью признал себя виновным, добровольно явился с повинной (л.д.№), своими признательными и правдивыми показаниями способствовал в раскрытии преступления, чистосердечно раскаялся и отрицательно относится к содеянному, осознал опасность своих действий, возвратил похищенное имущество, потерпевший ФИО1 каких-либо претензий к ФИО2 не имеет, в связи с чем суд считает, что ФИО2 деятельно раскаялся, поэтому перестал быть общественно опасным. При этом суд так же учитывает имущественное и семейное положение ФИО2, условия его жизни и преклонный возраст, сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимого ФИО2 и его состояние здоровья, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника Петричук В.Г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению.

Подсудимому ФИО2 судом разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного преследования, по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а так же его право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: велосипед «Мерида»– оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.