Приговор № 1-233/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-233/2019

Уголовное дело №1-233/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 27 сентября 2019 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Мелкова А.Ю., при помощнике судьи Глазовой А.А., которой поручено ведение протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, без определенных занятий и иждивенцев, холостого, со средним техническим образованием, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно–досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 12 дней, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, не содержащегося по данному делу под стражей, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу: - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа до 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении второго подъезда <адрес> по <адрес>, решил из корыстных побуждений тайно похитить чужое имущество. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, ФИО1, находясь в вышеуказанные день, время и месте, реализуя свой преступный умысел, путём свободного доступа тайно похитил находившийся там же, на первом этаже указанного подъезда, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед STELS NAVIGATOR 630 стоимостью 8.000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8.000 рублей.

Подсудимый

в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель, потерпевший согласились с ходатайством подсудимого.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у обвинителя, потерпевшего, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый в обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние в совершении которого признался подсудимый, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу: - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого полное признание им вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, правосудию, явка с повинной, наличие у подсудимого заболевания.

Отягчает наказание подсудимого, в силу ч.1 ст.18 УК РФ простой рецидив преступлений.Достаточных оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога, на момент совершения преступления судим за тяжкое преступление(т.1 л.д.60-62, 64-67,69-75).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие рецидива преступлений, совершение подсудимым умышленного преступления против собственности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, и исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, состояние здоровья подсудимого, положения ч.5 ст.62 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ суд учитывает при определении размера наказания.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания подсудимого следует направить в исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст.64,73,81 УК РФ, для назначения дополнительно ограничения свободы, для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, нет.

Учитывая, что подсудимый виновен в преступлении, совершенном до приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд определяет окончательное наказание, согласно ч.5 ст.69 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст.98,108,110,255,299 УПК РФ, изменить подсудимому меру пресечения, заключив его под стражу, поскольку данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, дают достаточные основания полагать, что подсудимый, может скрыться от суда, и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судьбу вещественного доказательства суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения, наказаний назначенных ФИО1 настоящим приговором и приговором Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 мерой пресечения содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Исчислять срок отбывания наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Велосипед STELS NAVIGATOR 630, оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционном порядке.

Председательствующий:

Копия верна___________