Постановление № 1-233/2019 1-313/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-233/2019

Дело №1-233/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2019 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А., с участием государственного обвинителя, помощника Ступинского городского прокурора Зеловой Т.В., защитника Шелопаева А.С., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в ходе проведения предварительных слушаний ходатайство адвоката Шелопаева А.С. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО4 с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Исходя из представленного в суд обвинительного заключения преступление ФИО4 совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО4, являясь гражданином Российской Федерации, достоверно зная, что согласно ст. 20 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой «постановке на учет по месту пребывания подлежит временно пребывающий в Российскую Федерацию гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания», а также в соответствии со ст. 13 ч. 4 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в соответствии с которой «иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу», в соответствии со ст. 13.3 ч. 2 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в соответствии с которой «для получения патента иностранный гражданин в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет лично или через уполномоченную субъектом Российской Федерации организацию, указанную в пункте 9 статьи 13 настоящего Федерального закона, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел установленный перечень документов», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата дознанием не установлена), решил организовать незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, с целью осуществления беспрерывной работы в кафе на территории стоянки большегрузного транспорта, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, Автомагистраль Москва-Дон 91 км слева по направлению в сторону <адрес>, в 5,2 км северо-восточного направления от <адрес> городского округа <адрес> для извлечения выгоды, то есть, действуя в корыстных интересах. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на организацию незаконной миграции, ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сознательно допуская нарушение миграционного законодательства, организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации граждан Республики Таджикистан и Узбекистан: Сафармохи Ниёзмат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно ФИО4, имея в арендном пользовании (на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ) стоянку большегрузного транспорта, расположенную по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, Автомагистраль Москва-Дон 91 км слева по направлению в сторону <адрес>, в 5,2 км северо-восточного направления от <адрес> городского округа <адрес>, обеспечил вышеуказанных иностранных граждан работой в кафе, находящемся на арендуемой стоянке большегрузного транспорта, при этом предоставив им для проживания две комнаты в данном кафе со всеми бытовыми услугами (местами для сна, отдыха и приема пищи), не получив в соответствии со ст. 13 ч. 4 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», согласно которому «Работодатель и заказчик работ и услуг имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников» соответствующего разрешения ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что граждане Республики Таджикистан и Узбекистан Сафармохи Ниёзмат, ФИО1 кизи и ФИО2 кизи, находятся на территории Российской Федерации незаконно, не имеют на территории Российской Федерации места жительства и работы, не зарегистрированы по месту временного пребывания в Российской Федерации в установленном законом порядке, не имеют разрешения на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, принял их на работу без заключения с ними трудового договора на должности посудомойки, хлебопекаря и разнорабочей, где они осуществляли работу до ДД.ММ.ГГГГ, пока не была пресечена их трудовая деятельность, и предоставил им для осуществления трудовой деятельности и проживания вышеуказанные комнаты, с необходимым для работы и проживания бытовыми условиями, имеющимися местами и оборудованием для сна, отдыха и приема пищи, обеспечивал вышеуказанных граждан Республики Таджикистан и Узбекистан иными средствами необходимыми для дальнейшего незаконного пребывания их на территории Российской Федерации, при этом, не зарегистрировав вышеуказанных граждан по месту их временного пребывания в ОВМ ОМВД России по городскому округу Ступино.

На стадии предварительного следствия действия ФИО4 были квалифицированы по ст. 322.1 УК РФ. По признакам совершения ФИО4 организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

В ходе проведения предварительных слушаний адвокат Шелопаев А.С. устно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО4, с назначением в отношении данного обвиняемого мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, на стадии предварительного следствияФИО4 загладил вред путем

перечисления денежных средств на расчетный счет Благотворительного фонда ФИО5 на лечение больных онкологическими заболеваниями на общую сумму 10 000 рублей. При проведении предварительного слушания ФИО4 в полном объеме согласился с обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении которое ему было вручено ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время имеются все основания опрекращении уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением наказания в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО4 в судебном заседании поддержал в полном объеме заявленное ходатайство адвоката Шелопаева А.С. и выразил своё согласие с прекращением уголовного дела с назначением наказания в виде судебного штрафа.

Ходатайство стороны защиты поддержалгосударственный обвинитель, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, с назначением обвиняемому судебного штрафа в размере 10 000 рублей, с установлением срока уплаты штрафа в один месяц со дня вступления данного постановления в законную силу. По мнению стороны обвинения ФИО4 не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести и обвиняемый загладил причиненный преступлением вред.

Судья, рассмотрев заявленное ходатайство адвоката Шелопаева А.С., выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению в полном объеме, с прекращением уголовного дела в отношении ФИО4, поскольку последний не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, ФИО4 загладил причиненный вред, признал в ходе предварительных слушаний вину в полном объеме согласившись с обстоятельствами совершенного преступления, изложенных в обвинительном акте, при наличии согласия государственного обвинителя, при отсутствии возражений у каждого из сторон - заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, с прекращением уголовного дела, с назначением в отношении обвиняемого ФИО4 меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

При разрешении вопроса о размере судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого ФИО4, его возраст, его семейное положение, при наличии на его иждивении троих малолетних детей, с учетом его трудоустройства связанного с его предпринимательской деятельностью.

В соответствии с требованиями, изложенными в ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1., 76.2., 104.4., 104.5 УК РФ., ст.ст. 234, 236 ч.1 п..4.1, 239 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Шелопаева А.С. в защиту интересов обвиняемого ФИО4 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело в отношении

ФИО4А ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ,

НАЗНАЧИТЬ в отношении ФИО4А ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, денежное взыскание в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате с перечислением по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по МО (ОМВД России по городскому округу Ступино л/с <***>

ИНН <***>;

КПП 504501001;

Номер счета получателя: 40№

Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО

БИК 044525000

ОКТМО 46776000

КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140

УИН: 18№

УСТАНОВИТЬ в отношении ФИО4 срок для уплаты назначенного судебного штрафа в пределах 1 (одного) месяца, со дня вступления данного постановления в законную силу.

РАЗЪЯСНИТЬ ФИО4 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо (лица) привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.

Федеральный судья: Сотников Н.А.