Приговор № 1-447/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-447/2019

Дело № 1-447/2019

УИД: 42RS0009-01-2019-005332-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» августа 2019 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

при секретаре Бизенковой К.А.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Алексеевой Е.В.,

защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов «Советник» г. Кемерово Кемеровской области № 42/235» ФИО1, представившей удостоверение № 943 от 12.12.2006 года и ордер № 521 от 25.06.2019 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, **.**.**** ...: ЛИЦО_1 **.**.**** ..., ЛИЦО_2, **.**.**** ... ..., ...,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 16 часов 40 минут ФИО2, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством платежного терминала внес на неизвестный лицевой счет в системе QIWI Кошелек 990 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего **.**.**** около 17 часов 30 минут ФИО2 незаконно приобрел, забрав из тайника в земле с левого торца ... по ... в г.Кемерово, со стороны первого подъезда данного дома, оставленное ему неустановленным дознанием лицом, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,267 грамм, что является значительным размером, а затем, в продолжение своего преступного умысла, незаконно хранил при себе, в правом заднем кармане штанов, надетых на нем, данное наркотическое средство, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником полиции **.**.**** в период времени с 18 часов 09 минут до 18 часов 18 минут в помещении стационарного поста полиции, расположенного по адресу: г. Кемерово, ...

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания ФИО2 в процессуальном статусе подозреваемого (л.д. 29-32), из которых следует, что примерно три месяца назад он стал употреблять наркотические средства, а именно «Соль». **.**.**** в дневное время, около 16:00 часов, был на ... в г. Кемерово, номер дома не помнит, у него было плохое настроение, и он решил употребить наркотическое средство «Соль». Для этого со своего мобильного телефона, в котором было установлено приложение messendzer «Телеграмм», нашел оператора «ZBRO», заказал наркотическое средство под названием «Соль», оператор скинул номер киви кошелька, время было примерно 16:30 часов. Он зашел в магазин «Мария-Ра», который расположен по адресу: г. Кемерово, .... Оплатил через «Киви» терминал 990 рублей на кошелек, который ему указал оператор, номер «Киви» кошелька и время оплаты не помнит, время было около 16:40 часов. После оплаты ему пришел адрес «закладки», то есть того места, где находится наркотик «Соль», который он приобрел, а именно: г. Кемерово, ... левый торец дома, если стоять к нему лицом и было приложено фото того места, где была закладка. Он сел на такси, которое было у данного магазина, номер такси и самого таксиста не помнит, приехал на ... в г. Кемерово, там он нашел ... по ... в г. Кемерово, временя было около 17:30 часов. Он подошел к торцу дома, со стороны первого подъезда данного ... по ... в г.Кемерово и стал рыть ногой землю в том месте, как показано было на фото в телефоне, то есть примерно в метре от торца дома. Через пару минут там он увидел сверток в черной изоленте, он понял, что это закладка с наркотиком, который он купил. Он снял изоленту и внутри оказался пакетик прозрачный типа «клип-бокс» с веществом белого цвета. Изоленту он выбросил, куда именно уже не помнит, а пакетик с наркотиком положил себе в правый задний карман штанов, надетых на нем. При этом он понимал, что данное средство, внутри пакетика, который он поднял, является наркотиком, и его оборот запрещен, что за это может наступить уголовная ответственность, но всё равно положить купленный пакетик с наркотиком себе в карман. Затем он пошел от данного места в соседний двор, увидел, как двое мужчин в форме полицейских стали приближаться к нему, при этом найденный наркотик находился у него в заднем правом кармане штанов, надетых на нем. Он направился ко второму подъезду ... по ... в г. Кемерово, и в это время к нему подошли мужчины в форме полицейских, представились сотрудниками полиции и предъявили ему свои удостоверения. Сотрудники его попросили предъявить документы, он им представился ФИО2, **.**.**** года рождения, так как паспорта у него с собой не было сотрудники полиции доставили его в стационарный пост полиции по адресу: г. Кемерово, ..., для составления протокола об административном правонарушении и установления его личности. Он стал нервничать, так как понимал, что у него в кармане штанов лежит наркотическое средство. Были приглашены двое мужчин понятых. Он назвал свои данные сотруднику полиции, который в присутствии двух понятых задал ему вопрос, имеются ли у него предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил, что при себе имеет наркотическое вещество «Соль», которое приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта. После этого сотрудник полиции в присутствии двух понятых, на данном посту полиции, произвел его личный досмотр, в ходе которого у него из правого заднего кармана штанов, надетых на нем был изъят прозрачный полимерный пакет типа клип-бокс, внутри которого находился полиэтиленовый пакет типа клип бокс, внутри которого находилось с кристаллообразным веществом внутри, и с правого переднего кармана его штанов, одетых на нем его сотовый телефон «ZTE» сенсорный в корпусе черного цвета, IMEI 1) ###, IMEI 2) ###, с сим-картой «Теле 2» ###. Изъятое у него вещество и сотовый телефон были упакованы в прозрачные пустые полимерные пакеты, горловины которых перетянуты нитью и опечатаны печатью Дежурная часть отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, на которых расписались он и двое понятых, в присутствии которых производился досмотр. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором он также поставил свою подпись, и расписались все участвующие. Данное наркотическое вещество «Соль» он хранил для собственного потребления. Кроме того, он дал объяснение сотруднику полиции, давления на него никто не оказывал и не оказывает. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что у него имеются хронические заболевания.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в доказательствах, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля Свидетель 2 данных им в период предварительного расследования (л.д. 56-57, оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ) следует, что **.**.**** около 18:00 часов находился в центре г. Кемерово, а именно проходил по ..., где был приглашен сотрудником полиции в стационарный пост полиции, расположенный по адресу: г. Кемерово, ... в качестве понятого для производства личного досмотра. Так как на тот момент он располагал свободным временем, то согласился и прошел вместе с сотрудником полиции. В стационарном посту находились сотрудники полиции, ещё один понятой мужчина и находился мужчина, который представился ФИО2, **.**.**** года рождения. Перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества и тому подобное, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, добытые преступным путем. На что ФИО2 пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество, под названием «Соль». Затем был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято из правого заднего кармана штанов, надетых на ФИО2, прозрачный пакетик типа «клип-бокс», внутри которого был ещё один прозрачный полимерный пакетик с кристаллообразным веществом внутри, а из правого переднего кармана ФИО2 – мобильный телефон черного цвета фирмы «ZTE» с сим-картой, IMEI и номер телефона не помнит. В ходе разговора, при досмотре, ФИО2 пояснил, что изъятое из кармана вещество, является наркотическим средством под названием «Соль», которое ФИО2 купил через приложение «Телеграмм», и поднял у ... ... по ... в г.Кемерово, и хранил для личного потребления. Все обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 было упаковано в пустые прозрачные полимерные пакеты, горловины которого перевязаны нитью, которая оклеена и опечатана печатью дежурная часть ОП «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, подписан подписями всех участвующих лиц. Затем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие и ФИО2 поставили свои подписи. Никакого давления, ни психического, ни физического на ФИО2 никто не оказывал, ФИО2 делал всё добровольно.

Из показаний свидетеля Свидетель 1 данных им в период предварительного расследования (л.д. 58-60, оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что он является сотрудником ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово. **.**.**** с 08:00 часов он заступил на охрану общественного порядка Центрального района г. Кемерово вместе с полицейским ОБППСП Управления МВД РФ по г. Кемерово младшим сержантом полиции ЛИЦО_3 **.**.**** около 17:40 часов у ... ... по ... в г.Кемерово, задержали гражданина, назвавшегося ФИО2, **.**.**** года рождения, который шел возле данного дома и выражался нецензурной бранью. А также обратили внимание, что данный гражданин, одетый в камуфляжную майку, черно-серые штаны, черные кроссовки, вел себя подозрительно, всё время оглядывался, сильно нервничал, пытался засунуть руки в карманы, внешне был похож на человека, употребляющего наркотические средства, в связи с чем было принято решение задержать данного гражданина для составления административного протокола по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как гражданин высказывался нецензурной бранью в общественном месте, а также проверить гражданина на наличие запрещенных веществ.

Остановили данного гражданина, у вышеуказанного дома, представились и предъявили служебные удостоверения, гражданин назвался ФИО2, **.**.**** года рождения, проживающем по адресу: г. Кемерово, ..., документов при ФИО2 не было. Так как ФИО2 вел себя подозрительно, был без документов, было принято решение сопроводить на служебном автомобиле гражданина ФИО2 на стационарный пост полиции по адресу: г. Кемерово, ... ..., для составления административного протокола и для производства личного досмотра ФИО2 Он и ЛИЦО_3 сопроводили ФИО2 на пост. куда были приглашены двое понятых мужчин, в присутствии которых он произвел личный досмотр ФИО2 Он задал ФИО2 вопрос о наличии при нем предметов, средств, веществ запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, добытых преступным путем. ФИО2 ответил, что при себе имеет наркотическое вещество «Соль». В присутствии понятых им был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято из правого заднего кармана штанов, надетых на ФИО2, прозрачный полимерный пакетик типа «клип-бокс», внутри которого находился ещё один прозрачный полимерный пакетик с кристаллообразным веществом внутри, а с правого переднего кармана – мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теле2», номер телефона и IMEI он уже не помнит. Обнаруженное и изъятое в ходе досмотра ФИО2 было упаковано в пустые прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, которые оклеены и опечатаны печатью дежурная часть отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, подписаны подписями всех участвующих лиц. Он составил соответствующий протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, в котором все присутствующие и ФИО2 поставили свои подписи. ЛИЦО_3 взял объяснения с понятых и с ФИО2, который пояснил, что изъятое вещество является наркотическим, так называемым «Соль», которое ФИО2 заказал через «Телеграмм» для личного потребления.

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершенного преступления следуют из показаний свидетеля ЛИЦО_3, являющегося сотрудником ОБППСП УМВД России по г. Кемерово, оглашенных в судебном заседании на л.д.61-36 в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель 3 данных им в период предварительного расследования (л.д. 64-65, оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что **.**.**** около 18:05 часов он гулял по ... в г. Кемерово и был приглашен сотрудником полиции в стационарный пост полиции, расположенный по адресу: г.Кемерово, ... ... в качестве понятого для производства личного досмотра. Поскольку он располагал свободным временем, то согласился и прошел вместе с сотрудником полиции. На стационарном посту находились сотрудники полиции, ещё один понятой мужчина и находился мужчина, который представился ФИО2, **.**.**** года рождения. Перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, добытые преступным путем. На что ФИО2 пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество, под названием «Соль». После этого был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято из правого заднего кармана штанов, надетых на ФИО2, прозрачный пакетик типа «клип-бокс», внутри которого был ещё один прозрачный полимерный пакетик с кристаллообразным веществом внутри, а из переднего правого кармана ФИО2 – мобильный телефон черного цвета фирмы «ZTE» с сим-картой, IMEI и номер телефона не помнит. В ходе разговора, при досмотре, ФИО2 пояснил, что изъятое из кармана вещество, является наркотическим средством под названием «Соль», которое ФИО2 купил через приложение «Телеграмм», и поднял его у ... по ... в г.Кемерово, и хранил для личного потребления. Все обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 было упаковано в пустые прозрачные полимерные пакеты, горловины которого перевязаны нитью, которая оклеена и опечатана печатью дежурная часть ОП «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, подписан подписями всех участвующих лиц. Затем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие и ФИО2 поставили свои подписи. Никакого давления, ни психического, ни физического на ФИО2 никто не оказывал, ФИО2 делал всё добровольно.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей, поскольку в судебном заседании не было установлено данных о заинтересованности кого – либо из них в оговоре подсудимого. Их показания не противоречивы по существенным обстоятельствам, согласуются друг с другом, а также с показаниями подсудимого ФИО2, признанными судом достоверными, они конкретизируют обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и в совокупности образуют полную картину события преступления.

Помимо изложенного виновность подсудимого ФИО2 подтверждается:

- рапортом полицейского ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово старшины полиции Свидетель 1 от **.**.****, из которого следует, что **.**.**** в ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято из правого заднего кармана штанов, одетых на ФИО2, прозрачный полимерный пакетик типа «клип-бокс», внутри которого находился ещё один прозрачны полимерный пакетик с кристаллообразным веществом внутри, с правого кармана переднего, штанов, одетых на ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон сенсорный черного цвета «ZTE» imei ###, imei ### и сим-карта Теле2 телефон ###. Всё изъятое у ФИО2 было помещено в пустые полимерные пакетики, горловины которых были перевязаны нитью и опечатаны печатью Д/Ч «Центральный» УМВД России по г.Кемерово, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** (л.д. 20-24), в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Кемерово, ... «А»;

- протоколом осмотра предметов от **.**.**** (л.д. 33-44) в ходе которого был произведен осмотр полимерного прозрачного пакета, в котором находится сотовый телефон ZTE в корпусе черного цвета сенсорный IMEI ###, ###, сим карта 89502601178;

- протоколом осмотра документов от **.**.**** (л.д.53-55), в соответствии с которым объектом осмотра является протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от **.**.**** Из протокола следует, что в г. Кемерово, **.**.**** досмотр начат в 18 часов 09 минут, досмотр окончен в 18 часов 18 минут полицейским ОБППСП УМВД России по г. Кемерово старшиной полиции Свидетель 1 в помещении СПП «Шахта-1», расположенном по адресу: г. Кемерово, ... «А», в присутствии понятых: Свидетель 3 и Свидетель 2, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные уголовно – процессуальным законом. В соответствии с указанным протоколом в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО2 **.**.**** года рождения, ходе которого установлено, что ФИО2 одет в камуфляжную майку, темно-серые штаны, черные кроссовки. Перед началом досмотра гражданину ФИО2 был задан вопрос: «имеются ли у него при себе оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, денежные средства или иные предметы (товары, имущество) добытые преступным путем?» На заданный вопрос гражданин ФИО2 пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество «соль», после чего был произведен личный досмотр гражданина ФИО2 у которого было обнаружено и изъято с правого заднего кармана штанов, одетых на него, прозрачный полимерный пакетик типа клип-бокс, внутри которого находился ещё один прозрачный полимерный пакетик с кристаллообразным веществом внутри, с правого переднего кармана был обнаружен и изъят сотовый телефон «ZTE» в корпусе черного цвета imei ###, imei ###, сим карта теле2 89502601178. Обнаруженное в ходе досмотра изъято и упаковано в пустые полимерные пакетики, горловина которых оклеены и опечатаны печатью ДЧ «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово., на которой все участвующие в лица поставили свои подписи;

- заключением эксперта № Э7-1332 от **.**.****, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, в виде порошка и комков, неопределенной формы, белого цвета, «изъятое у гр. ФИО2», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ ### от **.**.****, с последними изменениями от **.**.**** ###. Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 0, 250 ... вещества, после проведения экспертизы, составила 0, 245 г. (л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**** (л.д. 70-76) из которого следует, что объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, типа «клип-бокс», край которого перевязан и прошит нитками белого цвета, свободные концы ниток проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета, на одном из которых имеется печатный текст, выполненный чернилами черного цвета, и рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета «Орган о/п «Центральный» УМВД РФ по г. Кемерово Следователь ЛИЦО_6 Уголовное дело ### В отношении ФИО2 № экспертизы №Э7-1332 Дата экспертизы **.**.**** Эксперт – подпись ЛИЦО_4», на втором – оттиск круглой печати: «для пакетов * ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области» и две подписи, выполненная красящим веществом синего цвета. В пакете находятся: сложенный фрагмент бумаги белого цвета, между которыми проклеены нитки белого цвета; на фрагменте бумаги имеются печатный и рукописный тексты, выполненные красящими веществами черного и синего цветов: «Орган ОП Центральный УМВД России по г. Кемерово. КУСП ### от **.**.****. В отношении ФИО2. № исследования №И7-746. Дата исследования **.**.****. Специалист – подпись ЛИЦО_5. На другом фрагменте бумаги упаковочной бирки имеется оттиск круглой печати «Для пакетов *ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области» и две неразборчивые подписи, выполненные красящим веществом синего цвета. Второй сложенный фрагмент бумаги белого цвета, между которыми проклеены нитки белого цвета; на одном фрагменте бумаги имеются рукописный сопроводительный текст: «**.**.**** в 18:09 у гражданина ФИО2, **.**.**** года рождения, было обнаружено и изъято с правого заднего кармана штанов, одетых на него, прозрачный полимерный пакетик типа клип-бокс, внутри которого находился ещё один прозрачный полимерный пакетик с кристаллообразным веществом внутри. Изъятое помещено в пустой полимерный пакетик, горловина которого оклеена и опечатана печатью ДЧ «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, где участвующие лица поставили свои подписи. Полицейский ОБППСП УМВД России по г. Кемерово старшина полиции Свидетель 1» и подпись от имени «Свидетель 1», выполненная красящим веществом синего цвета; на другом фрагменте бумаги имеются один оттиск круглой печати: «Дежурная часть* МВД России* Управление МВД России по городу Кемерово* Отдел полиции «Центральный» и три неразборчивые подписи, выполненные красящим веществом синего цвета. Также в пакете находится пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала с замыкающей полосой «extra» и полосой красного цвета в верхней части пакета, в котором находится пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала с замыкающей полосой «extra» и полосой красного цвета в верхней части пакета; в последнем указанном пакете находится вещество, в виде порошка и комков, неопределенной формы, белого цвета, массой 0,245 г.;

- протоколом проверки показаний на месте от **.**.**** с фототаблицей (л.д. 79-87) с участием подозреваемого ФИО2

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст.87 УПК РФ, путем их сопоставления, оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности приводит суд к убеждению в том, что вина ФИО2 установлена и доказана, его действия подлежат квалификации по ст.228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ЛИЦО_1в., действуя с прямым умыслом, не имея специального разрешения, незаконно, приобрел, забрав из тайника с земли, расположенного по адресу: <...> ... с левого торца дома, наркотическое средство в значительном размере (массой 0, 267 грамм) и хранил его при себе.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в отношении ФИО2 по предъявленному ему обвинению в соответствии со ст.252 ч.1 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств события преступления против здоровья населения и общественной нравственности, определяющего его характер и степень общественной опасности, а так же данных о его личности: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства старшим УУП отдела полиции ... (л.д.97), не состоящего на учете в ... (л.д.93, 94).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние в содеянном подсудимого, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей (л.д. 95, 96), неудовлетворительное состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, что следует из объяснений, данных им до возбуждения уголовного дела (л.д.5), в связи с чем, при назначении ему наказания подлежат применению положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО2 наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом категории тяжести совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО2

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом в судебном заседании не установлено, сторонами государственного обвинения и защиты не представлено.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО2 наказания в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ без назначения ему дополнительного вида наказания – штрафа или ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, суд полагает возможным в обеспечение достижения целей наказания назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, возложив на него обязанности, обеспечивающие достижение цели наказания исправления.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала с замыкающей полосой «extra» и полосой красного цвета в верхней части пакета, в котором находится пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала с замыкающей полосой «extra» и полосой красного цвета в верхней части пакета; в последнем указанном пакете вещество, в виде порошка и комков, неопределенной формы, белого цвета, то есть вещество содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,245 грамм, хранящийся в камере вещественных доказательств ОД отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово (л.д.76), уничтожить;

- протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от **.**.**** в отношении ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «ZTE» IMEI1: ###, IMEI2: ###, с сим-картой оператора «Теле2» ### возвращенный ФИО2 (л.д. 46), оставить в его законном владении.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Разъяснить ФИО2 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.М. Наумова