Приговор № 1-447/2019 1-46/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-447/2019

№1-46/2020

42RS0016-01-2019-002222-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 февраля 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания Семеновой А.И., с участием государственного обвинителя Сластениной М.В., подсудимой ФИО1, его защитника Польщикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданки России, владеющей русским языком, имеющей основное среднее образование, <данные изъяты>: <адрес>27 <адрес>, осуждённой:

1/. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

2/. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Отбыто 44 часа обязательных работ;

3/. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 380 часам обязательных работ. Отбыто 8 часов обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, 12.10.2019 года, около 18 час. 50 мин., ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.06.2019 года, вступившим в законную силу 24.06.2019 года, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что её действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: колбаса «Тезкарские Колбасы Коньячная», в количестве 2 штук, стоимостью 85,15 рублей каждая, на общую сумму 170,30 рублей; бекон СТ по-английски, в количестве 1 штуки, на общую сумму 123,05 рублей; колбаса КМК «Юбилейный», в порционной упаковке, в количестве 6 штук, общей массой 1884 граммов, стоимостью 279,96 рублей за 1 кг, всего на сумму 527,44 рублей, то есть совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «НСК ХОЛДИ». Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «НСК ХОЛДИ» материальный ущерб на общую сумму 820,79 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, от дальнейшей дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой ФИО1, которая в ходе предварительного расследования показала, что 11 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Кузнецкого района гор. Новокузнецка она была признана виновной в совершении мелкого хищения, по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. 12.10.2019 года, около 18 час. 40 мин., она зашла в магазин «ХОЛДИ», расположенный по адресу <адрес>Г <адрес>, чтобы купить воды. В магазине торговля осуществляется путем самообслуживания, посетителей и сотрудников магазина в торговом зале не было. В этот момент у нее возник умысел на хищение товара. Она, оглядевшись по сторонам, взяла с полки две палки сырокопченой колбасы «Коньячная», 1 упаковку бекона и 6 упаковок карбоната, которые положила в корзину. Она прошла в другой отдел торгового зала, где стояли корзины с бельем, присела и переложила весь товар из корзины в свою сумку, т.е. спрятала его. Она прошла кассовые зоны, и вышла из помещения магазина, не оплатив товар. Похищенный товар, она принесла домой, и употребила в пищу. 16.10.2019 года, она была приглашена в отдел полиции, когда она пришла, то сразу обратилась к сотруднику полиции и сообщила о совершенном ею преступлении, написав явку с повинной. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 68).

Суд считает, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния, в судебном заседании доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ООО «НСК ХОЛДИ» ФИО3, который в ходе предварительного расследования показал, что одним из объектов ООО «НСК ХОЛДИ» является магазин № «ХОЛДИ», расположенный по <адрес>. Торговля в магазине осуществляется путем самообслуживания, товар находится на открытых витринах. В магазине установлено видеонаблюдение. Видео с камер наблюдения записывается на жесткий диск, на котором хранится в течение 2 недель. 16.10.2019 года он приехал в магазин № «ХОЛДИ» расположенный по <адрес>, где стал просматривать видеонаблюдение за предыдущую неделю. Во время просмотра видео от 12.10.2019 года, увидел, что в 18 час. 50 мин., в помещение магазина вошла ранее незнакомая девушка на вид около 30 лет, ростом 160 см, волосы длинные темного цвета, собраны сзади в хвост. В джинсах темного цвета, жилетке из меха, черного цвета, головного убора на ней не было, кофта в виде водолазки, черного цвета. При ней была сумка, женская, прямоугольной формы, на замке молнии, черного цвета. Девушка зашла в помещение магазина, взяла металлическую торговую корзину, затем пошла по торговым рядам, дошла до отдела с холодильным оборудованием, оглядевшись по сторонам, она сначала взяла две палки сырокопченой колбасы «Коньячная», одну упаковку бекона и 6 упаковок карбоната в вакуумной упаковке и положила в находящуюся при ней торговую корзину. Девушка прошла в другой отдел торгового зала, где стояли корзины с бельем, присела и переложила весь товар из корзины в свою сумку, т.е. спрятала его. Пустую корзину взяла с собой, и направилась на выход из помещения магазина. Девушка прошла кассовые зоны, и вышла из помещения магазина, не оплатив товар. Таким образом, девушка похитила: 1) 6 упаковок карбоната КМК «Юбилейный» в/к порционная упаковка, стоимостью 279,96 рублей за 1 кг, общим весом 1,884 кг на общую сумму 527,44 рублей. 2) Бекон СТ по-английски в количестве 1 штуки, стоимостью 123,05 рублей за 1 штуку, на общую сумму 123,05 рублей. 3) Колбасы «Тезкарские колбасы» «Коньячная», 235 гр., в количестве 2 штуки, стоимостью 85,15 рублей за 1 штуку на общую сумму 170,30 рублей. Всего девушка похитила товар на общую сумму 820,79 рублей. От сотрудников полиции стали известны полные данные девушки – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, которая 12.10.2019 года находясь в помещении магазина «ХОЛДИ» по <адрес>, тайно похитила товар на сумму 820,79 рублей, чем причинила ущерб (л.д. 44).

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего ФИО3, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и согласуются с другими доказательствами уголовного дела, а также подтверждают показания подсудимой ФИО1 о месте, времени и способе хищения имущества.

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением представителя потерпевшего ФИО3 от 16.10.2019 года о том, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестную женщину, которая 12.10.2019 года, около 18 час. 50 мин., находясь в магазине «ХОЛДИ» по адресу: <адрес>Г <адрес> совершила кражу колбасы «Тезкарские колбасы Коньячная» с/к 235г-2шт, бекон СТ по-английски к/в 400г, п/у -1 шт, карбонат КМК «Юбилейный» в/к порц/уп, вес 1,884 кг. Общий ущерб 820 руб. 79 коп. (л.д.4);

- протоколом явки с повинной от 16.10.2019 года, из которого следует, что ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении: 12.10.2019 года, около 18 час. 20 мин., находясь в магазине «ХОЛДИ» по адресу: <адрес> похитила 2 палки колбасы, 1 упаковку бекона и 6 упаковок карбоната. Похищенное оставила для личного употребления. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2019 года с фототаблицей, из которых следует, что дознавателем, в присутствии понятых, было осмотрено помещение торгового зала магазина «ХОЛДИ» по <адрес>Г <адрес>. В ходе осмотра установлено, что продажа товаров, в том числе колбасных продуктов, осуществляется путём самообслуживания, доступ к витринам холодильного оборудования свободный. В ходе осмотра дознавателем изъята видеозапись на съемном носителе DVD-R диске (л.д.8);

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого района г. Новокузнецка от 11.06.2019 года, согласно которому, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному аресту сроком на 2 суток (л.д.12);

- справкой, из которой следует, что общая сумма похищенного ФИО1 товара составляет 820 руб. 79 коп. (л.д. 16);

- товаро-транспортными накладными ООО «НСК Холди», согласно которым колбаса «Тезкарские колбасы Коньячная», бекон СТ по-английски, карбонат КМК «Юбилейный» поступили в магазин «ХОЛДИ» по <адрес>Г <адрес> в период с 14.07.2019 года по 01.10.2019 года (л.д. 17-29);

- протоколом и фототаблицей к нему от 29.10.2019 года, из которых следует, что дознавателем, в присутствии понятых и защитника Польщикова Е.А., была проведена проверка показаний подозреваемой ФИО1 на месте преступления. В ходе проверки ФИО1 указала магазин «ХОЛДИ» по <адрес> и холодильную витрину, откуда она похитила колбасные изделия. Находясь в магазине, подозреваемая добровольно рассказала, как и при каких обстоятельствах, она похитила колбасные изделия ООО «НСК ХОЛДИ». Свои действия ФИО1 продемонстрировала участникам проверки (л.д.56-59);

- протоколом осмотра документов от 05.11.2019 года, из которого следует, что дознавателем, в присутствии понятых, были осмотрены: справка о стоимости похищенного товара; товаро-транспортные накладные, свидетельство о постановке на учёт юридического лица ООО «НСК ХОЛДИ», устав, постановление мирового судьи от 11.06.2019 года в отношении ФИО1, дознавателем в протоколе изложено подробное описание осматриваемых документов (л.д. 60-62);

- постановлением от 05.11.2019 года, согласно которому осмотренные выше документы признаны иными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.69);

- протоколом осмотра предметов от 19.11.2019 года, из которого следует, что дознавателем, в присутствии понятых, была осмотрена видеозапись на DVD-R диске, из которой видно, как подозреваемая ФИО1, 12.10.2019 года, в 18 час. 50 мин., похищает колбасные изделия в магазине «ХОЛДИ» (л.д. 64-66);

- постановлением от 19.11.2019 года, согласно которому, DVD-R диск с видеозаписью хищения признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.67);

- видеозаписью от 12.10.2019 года, произведенной в магазине «ХОЛДИ» по адресу: <адрес>, из которой видно, что именно ФИО1 совершила кражу мясных продуктов(л.д.);

Оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в своей совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Суд считает, что подсудимая ФИО1 осознавала, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, и несмотря на это, повторно совершила мелкое хищение чужого имущества, то есть тайно, умышленно, с корыстной целью, завладела чужим имуществом на сумму 820,79 руб., с изъятием его из обладания собственника, воспользовавшись тем, что за её действиями в магазине никто не наблюдает.

Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою собственность.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что на учётах в медицинских учреждениях она не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожителем, детей и иждивенцев не имеет, страдает хроническим заболеванием.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание своей вины подсудимой, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, в том числе при проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), на момент совершения преступления являлась несудимой, подрабатывает без оформления трудовых отношений, состояние здоровья.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимой не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, с целью исправления осуждённого и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ.

Суд считает, что именно такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет соразмерным содеянному подсудимой.

Ограничений для назначения ФИО1 данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Установлено, что 23.01.2020 года ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, в связи с чем, наказание ей по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск ООО «НСК ХОЛДИ» в размере 820,79 рублей является обоснованным, подтверждён показаниями представителя потерпевшего и материалами дела, следовательно, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Подсудимая гражданский иск признала.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Польщикову Е.Н. за оказание им ФИО1 юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению: на предварительном следствии в размере 4680 рублей (л.д. 117) и в суде 6045 рублей (л.д. 155). Оснований для освобождения от судебных издержек не имеется.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.01.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Зачесть в окончательное наказание по настоящему приговору – наказание, отбытое по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 23.12.2019 года в размере 44 часов обязательных работ и по приговору мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 23.01.2020 года в размере 8 часов обязательных работ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСК ХОЛДИ» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 820 рублей 79 копеек.

Вещественные доказательства: видеозапись на DVD-R диске, документы – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета судебные издержки в сумме 10725 рублей.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд, в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённой в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осуждённая должна указать в апелляционной жалобе, в течение 10 суток, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, осуждённая о своём желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление, в течение 10 суток, со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осуждённая должна сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, в течение 10 суток, со дня вручения ей копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий: Чередниченко О.В.