Приговор № 1-447/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-447/2019

Уголовное дело № 1-447/2019

<номер>

<номер>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 18 июня 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.,

при секретаре Воронковой С. П.,

с участием государственного обвинителя Синица И. П.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Б.,

защитника – адвоката Гавриловой Т. Н., представившей удостоверение <номер> от <дата> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

17.12.2018г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05.01.2019 года около 17-00час., ФИО1 находясь в квартире <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Б., воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из кармана рубашки, находившейся под подушкой в спальне вышеуказанной квартиры, похитил принадлежащие Б. денежные средства в сумме 6000рублей, причинив Б. значительный материальный ущерб в сумме 6000руб. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

12.01.2019г. около 14-00час., ФИО1, находясь в квартире <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Б., воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, путем свободного доступа, с целью хищения денежных средств с банковского счета Б., взял из портмоне, находившегося в шкафу в спальне вышеуказанной квартиры, принадлежащую Б. банковскую карту <данные изъяты>, чтобы впоследствии похитить со счета данной банковской карты денежные средства, принадлежащие Б. Так, ФИО1 осуществляя свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Б. с банковского счета, направлялся к банкомату <адрес>, где около 14-30час. 12.01.2019г., имея при себе банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Б., через банкомат <номер>, достоверно зная пин-код от карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета <номер> принадлежащие Б. денежные средства в сумме 2500 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, банковскую карту Б. положил обратно в портмоне, находящийся в шкафу в спальне квартиры <адрес>.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Б., 23.01.2019г. около 13-30час., находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, путем свободного доступа, с целью хищения денежных средств с банковского счета Б., взял из портмоне, находившегося в шкафу в спальне вышеуказанной квартиры, принадлежащую Б. банковскую карту <данные изъяты>, чтобы впоследствии похитить со счета данной банковской карты денежные средства, принадлежащие Б. Так, ФИО1, осуществляя свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Б. с банковского счета, направился к банкомату <адрес>, где около 14-00час. 23.01.2019г., имея при себе банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Б., через банкомат <номер>, достоверно зная пин-код от карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета <номер> принадлежащие Б. денежные средства в сумме 300 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, банковскую карту Б. положил обратно в портмоне, находящийся в шкафу в спальне квартиры <адрес>.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Б.. В, 24.01.2019г. около 11-00час., находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, путем свободного доступа, с целью хищения денежных средств с банковского счета Б., взял из портмоне, находившегося в шкафу в спальне вышеуказанной квартиры, принадлежащую Б. банковскую карту <данные изъяты>, чтобы впоследствии похитить со счета данной банковской карты денежные средства, принадлежащие Б. Так, ФИО1, осуществляя свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Б. с банковского счета, направился к банкомату <адрес>, где около 12-00час. 24.01.2019г., имея при себе банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Б., через банкомат <номер>, достоверно зная пин-код от карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета <номер> принадлежащие Б. денежные средства в сумме 3000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, банковскую карту Б. положил обратно в портмоне, находящийся в шкафу в спальне квартиры <адрес>.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Б., 27.01.2019г. около 14-00час., находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, путем свободного доступа, с целью хищения денежных средств с банковского счета Б., взял из портмоне, находившегося в шкафу в спальне вышеуказанной квартиры, принадлежащую Б. банковскую карту <данные изъяты>, чтобы впоследствии похитить со счета данной банковской карты денежные средства, принадлежащие Б. Так, ФИО1, осуществляя свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Б. с банковского счета, направился к банкомату <адрес>, где около 15-00час. 27.01.2019г., имея при себе банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Б., через банкомат <номер>, достоверно зная пин-код от карты, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил с банковского счета <номер> принадлежащие Б. денежные средства в сумме 3000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, банковскую карту Б. положил обратно в портмоне, находящийся в шкафу в спальне квартиры <адрес>.

Всего ФИО1 в период с 12.01.2019г. по 27.01.2019г. похитил денежные средства Б. со счета банковской карты <данные изъяты> в сумме 8800руб., причинив Б. значительный материальный ущерб в сумме 8800руб.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке производства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Б. против особого порядка судебного разбирательства не возражает, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; суд квалифицирует действия ФИО1:

- по хищению денежных средств Б. 05.01.2019г. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению денежных средств Б. в период с 12.01.2019г. по 27.01.2019г.- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занят общественно-полезной деятельностью, на учете у врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Б. по всем преступлениям, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается объяснением подсудимого на л.д.18, состояние его здоровья, признание исковых требований потерпевшего.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований и для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания по каждому преступлению учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, поскольку он не желает встать на путь исправления, инкриминируемые ему деяния совершены им в период условного осуждения, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и невозможности исправления без изоляции от общества. Суд считает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы подсудимому по каждому преступлению сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, и будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать его исправлению.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ и штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, что по мнению суда, не является необходимым для достижения целей наказания.

Поскольку, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления (преступление в период с 12.01.2019г. по 27.01.2019г.) в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления (по приговору от 17.12.2018г.), у суда отсутствуют основания для применения положений указанной нормы и назначения условного наказания.

Поскольку, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Исходя из того, что ФИО1 совершены преступления, относящиеся в том числе к категории тяжких, то ему должно быть назначено наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний. При этом, суд не находит основания для применения метода полного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17.12.2018г. следует отменить, окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в ходе предварительного следствия ФИО1, не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В виду назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, в отношении ФИО1 необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Потерпевшим Б. в ходе предварительного следствия заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями в размере 14 800руб., исковые требования поддерживаются в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями согласен.

Суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшего Б. с ФИО1 в полном объеме.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: фотокопию банковской карты <номер>, выписку по счету банковской карты <номер> – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17.12.2018г. и на основании ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначить ФИО1 к отбытию 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 18.06.2019г.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18.06.2019г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. 14800рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлениями

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: фотокопию банковской карты <номер>, выписку по счету банковской карты <номер> – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – с момента вручения ему копии приговора, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-447/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области