Приговор № 1-49/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-49/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Калинина Н.П., при секретаре Волковой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тамбовского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Халатяна М.Ж., представившего удостоверение № 626 и ордер № Ф-068511 от 21 сентября 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военной комендатуры гарнизона уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, проходящего военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ, с того же времени – в войсковой части №, занимающего воинскую должность наводчика, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст. 337 УК РФ, судебным следствием

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 24 декабря 2017 года, в период времени с 7 до 8 часов 20 минут, действуя умышленно, с целью приведения себя в дальнейшем в состояние опьянения, находясь по адресу: <адрес>, возле банкомата ПАО Сбербанк России, незаконно приобрел без цели сбыта, а затем до 09 часов 22 минут этого же дня – времени обнаружения и изъятия у него в ходе личного досмотра сотрудниками оперативной службы ГКОН МОМВД России «Мичуринский», незаконно хранил при себе смесь – мазеобразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,99 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, является значительным размером психотропного средства.

Он же, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, действуя умышленно, не явился в установленный срок к 9 часам 28 апреля 2018 года без уважительных причин на службу в войсковую часть № и до примерно 12 часов 20 мая 2018 года незаконно находился вне воинских правоотношений.

В указанный период времени в органы военного управления и государственной власти он не обращался, к исполнению обязанностей военной службы не приступал, командованию о своем местонахождении и причинах невыхода на службу не сообщал, стечения каких-либо тяжелых обстоятельств у него не было.

20 мая 2018 года примерно в 12 часов местонахождение ФИО2 было установлено должностными лицами военной комендатуры, в связи с чем, его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и дал показания, соответствующие описательной части приговора.

В частности, ФИО2 показал, что он попросил своего знакомого ФИО9 приобрести амфетамин, на что тот согласился. Утром 24 декабря 2017 года на автомобиле под управлением гражданина ФИО10 они с ФИО11 доехали до перекрестка улиц Тамбовская и Украинская <адрес>, после чего ФИО12, взяв у него деньги в сумме 2 000 рублей, вышел из машины и направился за наркотиками во дворы домов. Примерно через полчаса ФИО13 вернулся к машине, и они вместе поехали в сторону села <адрес>. У банкомата Сбербанка в селе <адрес> ФИО14 передал ему сверток с амфетамином, который он положил в карман брюк. После этого они снова продолжили свой путь на автомобиле, однако в селе <данные изъяты> были задержаны и доставлены в отдел полиции. В МОМВД России «Мичуринский» он добровольно выдал сотруднику полиции сверток с амфетамином, который приобрел для личного потребления без цели сбыта.

Так же подсудимый пояснил, что в период с 9 часов 28 апреля 2018 года до примерно 12 часов 20 мая 2018 года он проживал на территории Тамбовской области, обязанности военной службы не исполнял, время проводил по своему усмотрению, в органы военного управления и правоохранительные органы не обращался, командованию о своем местонахождении и причинах невыхода на службу не сообщал. При прохождении военной службы всеми положенными видами довольствия он был обеспечен в полном объеме, нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими в отношении него не допускалось, стечения каких-либо тяжелых обстоятельств в это время у него не было. Вовсе уклониться от прохождения военной службы он не желал.

Кроме личного признания ФИО2 своей вины, его вина в содеянном установлена совокупностью доказательств, исследованных в суде.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 – знакомого Андреева следует, что ФИО2 попросил его приобрести амфетамин, на что он согласился, пояснив, что на это необходимо 2 000 рублей. Утром 24 декабря 2017 года он встретился с ФИО2 и на автомобиле гражданина ФИО16, который не знал о их намерениях, отправились по адресу: <адрес>. Выйдя из машины он направился к указанному дому. Из окна дома мужчина по имени Андрей передал ему два бумажных свертка и один фольгированный сверток. Взамен он тому отдал 2 000 рублей. После он с ФИО2 продолжил путь на автомобиле ФИО17 до банкомата в селе <адрес>, где из предложенных трех свертков ФИО2 забрал у него сверток с амфетамином и положил его в карман своей одежды. При следовании в селе <данные изъяты> их автомобиль остановили сотрудники полиции, после чего всех доставили в МО МВД России «Мичуринский», где в отношении них был проведен личный досмотр.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 – оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Мичуринский», в связи с имеющейся оперативной информацией о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, 24 декабря 2017 года в отношении последнего проводилось оперативно-розыскное мероприятие. В 9 часу утра ФИО2 вместе со своими знакомыми ФИО18 и ФИО19 были задержаны и доставлены в здание МО МВД России «Мичуринский», где в ходе досмотра последний добровольно выдал из кармана брюк сверток из фольги с веществом розового цвета, пояснив, что это психотропное вещество – амфетамин, которое он приобрел для личного потребления.

Как видно из рапортов старшего оперуполномоченного ГКОН МОМВД России «Мичуринский» ФИО4 от 24 декабря 2017 года и старшего оперуполномоченного ОУР указанного учреждения ФИО4 от 11 января 2018 года, 24 декабря 2017 года в ходе проведения мероприятий около <адрес><адрес> был остановлен гражданин ФИО2, у которого обнаружено и изъято психотропное вещество – амфетамин.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 декабря 2017 года, проведенного в период с 9 часов 22 минут до 9 часов 57 минут в помещении служебного кабинета № 5 МО МВД России «Мичуринский», ФИО2 добровольно выдал из правого кармана брюк сверток из фольги с веществом розового цвета, с характерным запахом, пояснив, что это психотропное вещество – амфетамин, которое он приобрел для личного потребления.

Как усматривается из справки об исследовании от 28 декабря 2017 года № 16/849, представленное мазеобразное вещество массой 0,99 грамма (с учетом израсходованного 0,02 грамма вещества в ходе исследования), содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

В соответствии с заключением эксперта экспертно-криминалистического центра УМВД РФ по Тамбовской области от 26 февраля 2018 года № 573, в представленном веществе, изъятом 24 декабря 2017 года в ходе досмотра ФИО2, массой 0,97 грамма (с учетом израсходованного 0,01 грамма вещества в ходе физико-химического исследования), содержится психотропное вещество – амфетамин.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Согласно копии послужного списка ФИО2, копии заключенного с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ контракта о прохождении военной службы, выписки из приказа командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ года №-ДД, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности наводчика в воинском звании рядового.

На основании регламента служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части №, время прибытия на службу в парко-хозяйственный день (субботу) установлено в 9 часов.

Из оглашенных и исследованных показаний свидетелей ФИО20 – военнослужащих войсковой части №, следует, что в установленный срок 28 апреля 2018 года (субботу) ФИО2 к месту прохождения военной службы в войсковую часть № без уважительных причин не прибыл, о причинах неявки не сообщил. С указанного времени ФИО2 в войсковой части отсутствует и обязанности военной службы не исполняет. При прохождении военной службы всеми положенными видами довольствия ФИО2 был обеспечен в полном объеме, нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими в отношении него не допускалось.

Так же, из показаний ФИО21 следует, что 20 мая 2018 года в ходе проведения розыскных мероприятий местонахождение ФИО2 было установлено по адресу его проживания до поступления на службу в <адрес>.

Из показаний в суде свидетеля ФИО22 – матери подсудимого следует, что в период с 1 по 20 мая 2018 года сын проживал дома в <адрес>, проводил время по своему усмотрению, помогал ей по хозяйству, в органы государственной власти и военного управления не обращался.

Как видно из показаний в суде свидетеля ФИО23 - военнослужащего военной комендатуры (гарнизона 1 разряда) (г. Тамбов), осуществлявшего розыск ФИО2, в 12 часов 20 мая 2018 года последний был установлен и задержан.

Военно-врачебной комиссией ФИО2 признан годным к военной службе.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от 27 февраля 2018 года №-А следует, что ФИО2 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдал ими ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому в указанный период ФИО2 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО2 не выявлено.

Учитывая, что приведенное выше заключение экспертизы оформлено и проведено в соответствии с действующим законодательством, а выводы, изложенные экспертами, находятся в полном соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, военный суд признает данное заключение экспертов обоснованным и наряду с вышеприведенными доказательствами кладет его в основу настоящего приговора.

Таким образом, тщательно проанализировав представленные по делу доказательства и находя их достаточными для юридической оценки содеянного ФИО2 военный суд находит бесспорно установленным следующее.

ФИО2, 24 декабря 2017 года, в период времени с 7 до 8 часов 20 минут, незаконно приобрел и до 09 часов 22 минут этого же дня незаконно хранил при себе без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере. Данные его действия военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Он же, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 9 часов 28 апреля 2018 года до примерно 12 часов 20 мая 2018 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца. Данные его действия военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер совершенных им противоправных действий, которые указывают на общественную опасность содеянного им.

Так же, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что ФИО2 по службе в армии характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельством, смягчающим наказание, военный суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, его данные о личности, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства этого дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, военный суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказания в виде штрафа, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, наказания в виде ограничения по военной службе.

При определении размера штрафа подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и его имущественное положение.

Кроме того, анализируя положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст. 337 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения их категорий на менее тяжкие.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать, а по вступлении приговора в законную силу избранную ему органами предварительного следствия меру процессуального принуждения – обязательство о явке, следует отменить.

После вступления приговора в законную силу, согласно ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу:

- бумажный конверт с психотропным веществом – амфетамином, массой 0,96 грамма, – хранящееся в МО МВД России «Мичуринский» - следует уничтожить установленным порядком.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в размере 3300 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату по назначению предварительного следствия и суда, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, а также заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании с которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 15 (пятнадцати) процентов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний в виде ограничения по военной службе сроком на 4 (четыре) месяца, с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 15 (пятнадцати) процентов и штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Каждое из назначенных основных видов наказаний исполнять самостоятельно.

Размер назначенного штрафа ФИО2 следует перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по городу Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, лицевой счёт <***>), банк получателя – Северо-Западное ГУ Банка России по городу Санкт-Петербургу город Санкт-Петербург, расчётный счёт <***>, КПП 784101001, ИНН <***>, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу:

- бумажный конверт с психотропным веществом – амфетамином, массой 0,96 грамма, – хранящееся в МО МВД России «Мичуринский» - уничтожить установленным порядком.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 3300 (три тысячи триста) рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату Халатяну М.Ж. по назначению предварительного следствия и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий