Приговор № 1-49/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-49/2018

№ 1-49/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 24 мая 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственных обвинителей Саблина О.В., Карвацкого В.В., Логутова К.Е., Бобковой Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сибилева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого

21 октября 2015 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением от 18 мая 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц (снят с учета 21 ноября 2017 года по истечении испытательного срока), неотбытая часть наказания составляет 2 года лишения свободы,

11 ноября 2015 года Мичуринским городским судом Тамбовской области,с учетом изменений, внесенных постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 5 октября 2016 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, приговор от 21 октября 2015 года постановлено исполнять самостоятельно,

25 ноября 2015 года Мичуринским городским судом Тамбовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 5 октября 2016 года и апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 24 января 2017 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 ноября 2015 года) к 10 месяцам лишения свободы, приговор от 21 октября 2015 года постановлено исполнять самостоятельно,

18 декабря 2015 года Мичуринским городским судом Тамбовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 5 октября 2016 года и апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 24 января 2017 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 ноября 2015 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, приговор от 21 октября 2015 года постановлено исполнять самостоятельно,

7 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 5 октября 2016 года и апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 24 января 2017 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 декабря 2015 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, приговор от 21 октября 2015 года постановлено исполнять самостоятельно, постановлением от 17 февраля 2017 года наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 3 месяца (снят с учета по отбытии наказания 24 июля 2017 года),

7 февраля 2018 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В первых числах сентября 2017 года, в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел к дому ... по ... ... ..., где путем повреждения оконной рамы, незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно похитил мягкую мебель в виде дивана и двух кресел стоимостью 4 870 руб., баллон газовый стоимостью 1 000 руб., стиральную машину торговой марки «Ревтруд» стоимостью 870 руб., алюминиевый карниз длиной 2 м стоимостью 370 руб., алюминиевый карниз длиной 1 м 20 см стоимостью 110 руб., топор стоимостью 320 руб., ножовку по дереву стоимостью 200 руб., газовый разводной ключ стоимостью 270 руб., лом черного металла в виде чугунного титана для нагрева воды, чугунных труб и радиаторов отопления, чугунной плиты с печки общим весом 140 кг стоимостью 1 400 руб., а всего имущества, принадлежащего В. на сумму 9 410 руб., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив В. значительный материальный ущерб в размере 9 410 руб.

Кроме того, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2017 года, ФИО1, находясь на открытом участке местности гаражного массива, расположенного вблизи ... ... ..., незаконно, без цели сбыта, путем сбора приобрел верхние части дикорастущих растений конопля массой 27, 8 г в высушенном состоянии, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), которые поместил в пакет из полимерного материала, после чего принес его по месту своего жительства по адресу: ..., ..., ..., и стал там незаконно хранить до 18 октября 2017 года. 18 октября 2017 года, около 12 часов 30 минут, ФИО1 поместил указанное наркотическое средство в полимерный пакет, после чего направился с ним к дому ... ... ..., где был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был обнаружен и изъят находящийся при нем полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 27, 8 г, что относится к значительному размеру.

Также, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

8 ноября 2017 года, около 15 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел к дому ... ..., где путем свободного доступа, через незапертую дверь прошел в подъезд ... вышеуказанного дома, откуда тайно похитил детскую коляску марки «AVALON» ADAMEX стоимостью 9 500 руб., принадлежащую К., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив собственнику имущества К. значительный материальный ущерб на сумму 9 500 руб.

Помимо этого, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2017 года, ФИО1, находясь на открытом участке местности гаражного массива, расположенного вблизи ... ... ..., незаконно, без цели сбыта, путем сбора приобрел верхние части дикорастущих растений конопля массой 16, 8 г в высушенном состоянии, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), которые поместил в пакет из полимерного материала и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции 19 ноября 2017 года, в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около дома .... Изъятое у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 16, 8 г относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, указывая, что в первых числах сентября 2017 года, точное число и время он не помнит, проник в ... ... ... через окно и похитил оттуда предметы мебели, а именно, диван и кресла, а также газовый баллон и титан, которые вытащил из дома. Также он похитил иные предметы, какие, уже не помнит. На следующий день он продал похищенное неизвестным за 1 500 рублей. После совершения преступления он посещал своих знакомых, но, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, не помнит, кого. Ранее данные на предварительном следствии в присутствии защитника показания подтвердил полностью, указывая, что они являются правдивыми.

Помимо этого, ФИО1 показал, что в середине сентября 2017 года, точное время и день он назвать не может, он проходил вдоль гаражного массива, расположенного в районе ... ... ..., где возле одного из гаражей увидел несколько кустов дикорастущей конопли. Он решил сорвать верхние части обнаруженных кустов дикорастущей конопли, взять их с собой домой, высушить и употребить путем курения. Оборвав все верхние части с обнаруженных кустов дикорастущей конопли, он направился домой, где их хранил. 18 октября 2017 года, на ..., его остановили сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли у него указанное наркотическое средство. Ранее данные на предварительном следствии в присутствии защитника показания подтвердил полностью, указывая, что они являются правдивыми.

Также ФИО1 показал, что 8 ноября 2017 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из подъезда многоэтажного дома на ул. ... похитил детскую коляску. Указанную коляску он пытался продать женщине по имени Татьяна, которая, как он знает, принимает металл, но та отказалась. После того, как он с коляской был остановлен сотрудником полиции на улице, он добровольно отдал ее. Ранее данные на предварительном следствии в присутствии защитника показания подтвердил полностью, указывая, что они являются правдивыми.

Кроме того, подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что 19 ноября 2017 года он проходил вдоль гаражного массива, расположенного в районе ... ... .... Возле одного из гаражей он увидел кусты дикорастущей конопли. Чтобы употребить их путем курения после высушивания, он решил собрать верхушки и листья данного растения конопля. Проходя по ... ... ..., он был остановлен сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него растительную массу - верхние части сорванной им конопли. Ранее данные на предварительном следствии в присутствии защитника показания подтвердил полностью, указывая, что они являются правдивыми.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ... ... ... ранее был оформлен на его мать, В., где они и проживали. С 2007 года он стал жить в указанном доме один. В сентябре 2015 года он познакомился с К. и переехал к последней жить в .... ... .... В указанном доме до мая 2016 года проживали квартиранты. С мая 2016 года в доме никто не проживал, но там было все для проживания, а именно печка, газовая плита с баллоном, все окна и двери вставлены. Он и К. периодически, раз в две недели, ходили и проверяли данный дом, заходили внутрь и осматривали содержимое. Последний раз они были в доме в конце августа 2017 года, и все вещи были на месте. 9 сентября 2017 года, около 13 часов, он и К. пришли проверить ... открыли дверь ключом, вошли в дом. При этом входная дверь с террасы дома не была повреждена. Дверь, ведущая из дома в заднюю часть двора, оказалась открыта настежь, в доме все было разбросано, отсутствовали вещи. Обойдя весь дом, стало понятно, что проникли в дом путем разбития стекол в раме, установленной в старой террасе дома (со стороны калитки). Из дома было похищено следующее: мягкая мебель (диван и два кресла) стоимостью 4 870 рублей, баллон газовый стоимостью 1000 рублей, стиральная машинка марки «Ревтруд» стоимостью 870 рублей, алюминиевый карниз длиной 2 метра стоимостью 370 рублей, алюминиевый карниз длиной 1 метр 20 см стоимостью 110 рублей, топор стоимостью 320 рублей, ножовка по дереву стоимостью 200 рублей, газовый разводной ключ стоимостью 270 рублей, а так же лом металла в виде чугунного титана для нагрева воды - 80 кг, чугунных труб с отопления (две по три метра), трех радиаторов отопления из чугуна (все по три секции) - 50 кг, чугунной плиты с печки - 10 кг. Общий вес похищенного металла 140 кг, общей стоимостью 1400 рублей, из расчета 10 рублей за 1 кг. Общая сумма причиненного ему ущерба составила 9 410 рублей, данная сумма для него является значительной, так как он нигде не работает (т. 1 л.д. 33-36, 37-39).

Показаниями свидетеля К., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что последние два года она проживает в .... ... ... вместе с сожителем, В. У В. имеется дом, расположенный по адресу: ..., ... .... Данный дом пригоден для проживания. В доме с сентября 2015 года по май 2016 года жили квартиранты, затем их выселили, и с того времени в доме никто не проживает. Они с В. периодически, раз в две недели, ходили и проверяли содержимое данного дома. Последний раз они там были в конце августа 2017 года, все было на месте. 9 сентября 2017 года, около 13 часов, они пришли в дом, входную дверь открыли ключом, вошли в дом и увидели, что там все было разбросано и отсутствовали вещи, принадлежащие В. Осмотрев весь дом, им стало понятно, что проникли через окно в старой террасе, а выносили вещи через дверь, ведущую в заднюю часть двора. О случившемся сообщили в полицию (т. 1 л.д. 44-45).

Показаниями свидетеля Д., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что

он знает многих жильцов ... .... Знает места, где собираются мужчины для распития спиртного. Один из таких адресов: ..., ..., ..., где проживает Л. В первых числах сентября 2017 года, точного числа он не помнит, в дневное время, он пришел в вышеуказанную квартиру попросить Л. о помощи в переносе мебели у соседа. В квартире находился Л. и Г., он стал их просить о помощи, так как можно было заработать деньги на переносе мебели соседу. Л. и Г. согласились, они не успели выйти из квартиры, в это время в квартиру пришел ФИО1, который принес с собой бутылку водки и закуску и предложил выпить. Они все согласились. В ходе распития спиртного он спросил ФИО1, откуда деньги, так как он знал, что ФИО1 не работает. ФИО1 не сразу, но рассказал, что обокрал частный дом на ... .... Что конкретно похитил из дома, ФИО1 не называл. После распития спиртного он ушел один, так как Л. и Г. отказались работать и остались в вышеуказанной квартире вместе с ФИО1 (т. 1 л.д. 46-47).

Показаниями свидетеля Г., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, он проживает по адресу: ..., ..., ..., у Л. Иногда по данному адресу они распивают спиртное. В первых числах сентября 2017 года, точного числа он не помнит, в дневное время в квартиру пришел Д. попросить его и Л. о помощи в переносе мебели. Л. и он согласились, они не успели выйти из квартиры, как в это время в квартиру пришел ФИО1, который принес с собой бутылку водки и закуску. ФИО1 предложил выпить. Они все согласились. В ходе распития спиртного Д. спросил ФИО1, откуда деньги, так как знал, что ФИО1 не работает. ФИО1 не сразу, но рассказал, что обокрал частный дом на .... Что конкретно похитил из дома, ФИО1 не называл. После распития спиртного Д. ушел один, так как Л. и он отказались работать и остались в вышеуказанной квартире вместе с ФИО1 Спустя время ФИО1 так же ушел (т. 1 л.д. 48-49).

Показаниями свидетеля Л., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: ..., ..., .... Вместе с ним проживает Г. Иногда по данному адресу они распивают спиртное. В первых числах сентября 2017 года, точного числа он не помнит, в дневное время в квартиру пришел Д. попросить его и Л. о помощи в переносе мебели. Л. и он согласились, они не успели выйти из квартиры, как в это время в квартиру пришел ФИО1, который принес с собой бутылку водки и закуску и предложил выпить. Они все согласились. В ходе распития спиртного ФИО2 спросил ФИО1, откуда деньги, так как знал, что ФИО1 не работает. ФИО1 не сразу, но рассказал, что обокрал частный дом .... Что конкретно похитил из дома, ФИО1 не называл. После распития спиртного Д. ушел один, так как Г. и он отказались работать и остались в вышеуказанной квартире вместе с ФИО1 Спустя время ФИО1 так же ушел (т. 1 л.д. 50-51).

Показаниями свидетеля Х., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, он неофициально занимается приемом лома черного металла на дому. В первых числах сентября 2017 года, точной даты он не помнит, к нему домой пришел мужчина, который ему ранее был знаком, так как не раз приносил лом металла - ФИО1, который предложил ему купить лом черного металла, сказал, что металл принадлежит ему. ФИО1 так же сказал, что металла много, и что сам его к нему домой не принесет. Он согласился принять металл. У него имеется автомобиль ГАЗ г/н ... на котором он и ФИО1 направились ко двору ... ... ..., где в принадлежащий ему автомобиль погрузили металл, в виде чугунного титана для нагрева воды, чугунных труб с отопления (две по три метра), трех радиаторов отопления из чугуна (все по три секции), чугунной плиты с печки, газового баллона, двух алюминиевых карнизов 2-х метрового и 1,20 метрового, инструментов: топора, ножовки, газового разводного ключа. После чего, направились к нему домой по вышеуказанному адресу, где он взвесил указанный метал. Вес металла составил: чугунного титана для нагрева воды - 80 кг., чугунных труб с отопления (две по три метра), трех радиаторов отопления из чугуна (все по три секции) - 50 кг., чугунной плиты с печки - 10 кг., газового баллона - 50 кг., двух алюминиевых карнизов, 2-х метрового и 1, 20 метрового, - 4 кг., инструментов: топора - 600 грамм, ножовки - 200 грамм, газового разводного ключа 500 грамм. За весь металл он заплатил ФИО1 деньги в сумме около 1500 рублей. После чего ФИО1 ушел. Принятый металлолом был сложен в кучу вместе с другим металлом, на территории придомовой территории. В настоящее время металл уже сдан в .... О том, что металл краденный, он не знал, узнал только от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 57-59).

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 9 сентября 2017 года, в ходе которого был осмотрен ... ... .... В ходе осмотра была изъята пара перчаток (т. 1 л.д. 18-19);

протоколом осмотра предметов от 23 декабря 2017 года, в ходе которого была осмотрена пара перчаток, принадлежащих ФИО1, которые он оставил на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 79-80);

заключением эксперта № 8 от 15 января 2018 года, согласно которому стоимость мягкой мебели (диван и два кресла) составляет 4 870 рублей, стоимость баллона газового емкостью 50 кг составляет 1000 рублей, стоимость стиральной машинки марки «Ревтруд» составляет 870 рублей, стоимость алюминиевого карниза длиной 2 метра составляет 370 рублей, стоимость алюминиевого карниза длиной 1 метр 20 см составляет 110 рублей, стоимость топора составляет 320 рублей, стоимость ножовки по дереву составляет 200 рублей, стоимость газового разводного ключа составляет 270 рублей (т. 1 л.д. 70-76);

справкой ООО «Клондайк» о стоимости лома металла, согласно которой один килограмм лома черного металла (чугун) на сентябрь 2017 года составлял 10 руб. (т. 1 л.д. 43);

протоколом проверки показаний на месте от 16 января 2018 года, в котором ФИО1 показывает и подробно поясняет, как совершил кражу имущества из ... ... ... (т. 1 л.д. 98-102).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля У., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Мичуринску. 18 октября 2017 года с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Мичуринску Т., оперуполномоченным Б., УУП ОМВД России по г. Мичуринску Т. осуществлял профилактические мероприятия, направленные на обнаружение наркотических средств, психотропных веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ. 18 октября 2017 года, около 12 часов 00 минут, на абонентский номер Т. поступило сообщение от дежурного ОМВД России по г. Мичуринску о том, что на ... ... ..., возле ..., находится ФИО1, который хранит при себе марихуану. После этого, для проверки данного сообщения он, совместно с Т., Б., Т., прибыл по вышеуказанному адресу. Возле ... ... ... ими был замечен мужчина, который был одет также, как было описано в сообщении. Подойдя к мужчине, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина пояснил, что документов, удостоверяющих личность, у него при себе нет. В присутствии двух приглашенных понятых мужчина представился, как ФИО1, проживающий по адресу: ..., ..., .... О том, что около ... ... находится ФИО1, который, возможно, хранит при себе наркотики, Т. сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по г. Мичуринску. Было заметно, что ФИО1 нервничает, ведет себя настороженно в связи чем, ими было принято решение о проведении осмотра вещей, находящихся при ФИО1 Всем участникам следственного действия было разъяснено, что проводятся оперативные мероприятия, направленные на обнаружение и выявление предметов и вещей, наркотических средств, психотропных веществ, запрещённых к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Также, было объявлено, что будет произведён осмотр места происшествия, а именно: осмотр открытого участка местности, где находится гражданин ФИО1 и осмотр вещей, надетых на ФИО1 и имеющихся при ФИО1 Затем, Т. начал составление протокола осмотра места происшествия, перед заполнением которого ФИО1 было предложено добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а именно оружие, в том числе холодное, боеприпасы, наркотические средства, взрывчатые вещества и вещи, добытые преступным путем. ФИО1 ответил, что ничего из вышеперечисленных предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, не имеет. После этого, Т. в присутствии понятых в ходе осмотра был обнаружен прозрачный полимерный зип-пакет, небольшого размера, который ФИО1 держал в правой руке, в котором находилась измельченная масса растительного происхождения в невысушенном состоянии, коричнево-зеленого цвета. Данный зип-пакет из полимерного материала вместе с содержимым в присутствии понятых был изъят у ФИО1, помещен в полимерный пакет, верх которого был перевязан нитью, оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати № 22 ОМВД России по г. Мичуринску, где свои подписи поставили понятые и ФИО1 Далее, Т. окончил заполнение протокола осмотра места происшествия, в котором после ознакомления, понятые и ФИО1 также поставили подписи. После чего ФИО1 был доставлен в наркологическое отделение Мичуринской психиатрической больницы, расположенное по ул. ..., где ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование, факт опьянения установлен не был. Затем, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Мичуринску, для дачи объяснения по данному факту, где ФИО1 пояснил, что обнаруженная в находившемся полимерном зип-пакете масса - измельченные части дикорастущей конопли, которые ФИО1 нарвал для личного употребления в середине сентября 2017 года, проходя вдоль гаражного массива возле ... ... ... (т. 1 л.д. 160-163).

Показаниями свидетеля Б., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Мичуринску. 18 октября 2017 года с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Мичуринску Т., старшим оперуполномоченным У., УУП ОМВД России по г. Мичуринску Т. осуществлял профилактические мероприятия, направленные на обнаружение наркотических средств, психотропных веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ. 18 октября 2017 года, около 12 часов 00 минут, на абонентский номер Т. поступило сообщение от дежурного ОМВД России по г. Мичуринску, о том, что на ... ... ..., возле ..., находится ФИО1, который хранит при себе марихуану. После этого, для проверки данного сообщения он, совместно с Т., У., Т., прибыл по вышеуказанному адресу. Возле ... ... ... ими был замечен мужчина, который был одет также, как было описано в сообщении. Подойдя к мужчине, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина пояснил, что документов, удостоверяющих личность, нет. В присутствии двух приглашенных понятых мужчина представился, как ФИО1, проживающий по адресу: ..., ..., .... О том, что около ... ... находится ФИО1, который, возможно, хранит при себе наркотики, Т. сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по .... Было заметно, что ФИО1 нервничает, ведет себя настороженно в связи чем, ими было принято решение о проведении осмотра вещей, находящихся при ФИО1 Всем участникам следственного действия было разъяснено, что проводятся оперативные мероприятия, направленные на обнаружение и выявление предметов и вещей, наркотических средств, психотропных веществ, запрещённых к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Также, было объявлено, что будет произведён осмотр места происшествия, а именно: осмотр открытого участка местности, где находится гражданин ФИО1 и осмотр вещей, надетых на ФИО1 и имеющихся при ФИО1 Затем, Т. начал составление протокола осмотра места происшествия, перед заполнением которого, ФИО1 было предложено добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а именно оружие, в том числе холодное, боеприпасы, наркотические средства, взрывчатые вещества и вещи, добытые преступным путем. ФИО1 ответил, что ничего из вышеперечисленных предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, не имеет. После этого, Т. в присутствии понятых в ходе осмотра, был обнаружен прозрачный полимерный зип-пакет, небольшого размера, который ФИО1 держал в правой руке, в котором находилась измельченная масса растительного происхождения в невысушенном состоянии, коричнево-зеленого цвета. Данный зип-пакет из полимерного материала вместе с содержимым в присутствии понятых был изъят у ФИО1, помещен в полимерный пакет, верх которого был перевязан нитью, оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати № 22 ОМВД России по г. Мичуринску, где свои подписи поставили понятые и ФИО1 Далее, Т. окончил заполнение протокола осмотра места происшествия, в котором после, понятые и ФИО1 также поставили свои подписи. После чего ФИО1 был доставлен в наркологическое отделение Мичуринской психиатрической больницы, расположенное по ул. ..., где ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование, факт опьянения установлен не был. Затем, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Мичуринску, для дачи объяснения по данному факту, где ФИО1 пояснил, что обнаруженная в находившемся при нем растительная масса - это измельченные части дикорастущей конопли, которые ФИО1 нарвал для личного употребления в середине сентября 2017 года, проходя вдоль гаражного массива возле ... ... ... (т. 1 л.д. 154-156).

Показания свидетелей Т. и Т., данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетелей У. и Б. (т. 1 л.д. 157-159, т. 1 л.д. 164-167 соответственно).

Показаниями свидетеля С., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 18 октября 2017 года, около 12 часов 30 минут, он находился на ... ... .... В это время к нему подошли неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции и, предъявив служебные удостоверения, попросили его поучаствовать в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия. Он согласился. Они с сотрудниками полиции и еще одним понятым подошли к открытому участку местности, расположенному около .... На данном участке находился незнакомый ранее ему мужчина. Мужчина был одет в темную куртку, штаны с камуфляжным рисунком, черную шапку. В их присутствии мужчина представился, как ФИО1, проживающий по адресу: .... Сотрудники полиции пояснили им, что в настоящее время будет произведён осмотр открытого участка местности, на котором находится гражданин ФИО1 и осмотр вещей, имеющихся при ФИО1 Затем, сотрудник полиции в их присутствии, разъяснил ФИО1 права, а также ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности перед началом проведения осмотра места происшествия. Сотрудник полиции предложил гражданину ФИО1 перед началом осмотра добровольно выдать, имеющиеся у ФИО1 предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ в соответствии с действующим законодательством, а именно: оружие, в том числе холодное, наркотические средства, психотропные вещества, взрывчатые вещества и вещи, добытые преступным путем. ФИО1 ответил, что ничего из вышеперечисленного нет. После этого, в их присутствии сотрудник полиции, произвел осмотр открытого участка местности, на котором находился гражданин ФИО1, а также были осмотрены имеющиеся при ФИО1 вещи. В правой руке ФИО1 был обнаружен полимерный прозрачный зип-пакет небольшого размера, в котором находилось содержимое в виде измельченной растительной массы зелено-коричневого цвета в невысушенном состоянии. Вышеуказанный пакет с растительной массой, сотрудники полиции изъяли и предъявили им. Далее сотрудник полиции поместил вышеуказанный полимерный зип-пакет с растительной массой в еще один полимерный пакет, верх которого перевязал нитью, свободные концы которой оклеил фрагментом бумаги, и опечатал оттиском печати № 22 ОМВД России по г. Мичуринску, где он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. После заполнения протокола осмотра места происшествия и его оглашения вслух сотрудником полиции он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. В ходе осмотра сотрудниками полиции производилась фотосъемка (т. 1 л.д. 149-150).

Показания свидетеля Х., являвшегося вторым понятым при осмотре места происшествия, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля С. (т. 1 л.д. 151-153).

Также вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2017 года, в ходе которого был осмотрен участок местности возле ... ... ..., где у гражданина ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 120-124);

заключением эксперта № 3171 от 27 октября 2017 года, согласно которому растительная масса, изъятая 18 октября 2017 года у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 27,8 г (т. 1 л.д. 138-139);

протоколом осмотра предметов от 26 декабря 2017 года, в ходе которого осмотрен пакет с растительной массой, изъятой 18 октября 2017 года у ФИО1 (т. 1 л.д. 143-144);

протоколом проверки показаний на месте от 16 января 2018 года, в котором ФИО1 показывает и подробно поясняет, как и где он незаконно, без цели сбыта, путем сбора, приобрел верхние части дикорастущих растений конопля (т. 2 л.д. 44-48).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей К., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: ..., ..., .... Данная квартира расположена во втором подъезде на четвертом этаже. Дверь в подъезд дома оборудована системой «домофон», дверь иногда бывает открыта. В подъезде на первом этаже она оставляет принадлежащую ей детскую коляску торговой марки «AVALON» ADAMEX, на четырех колесах из ткани темно-серого и светло-серого цвета, стоимостью 9 500 рублей. 7 ноября 2017 года, около 21 часа, она была в подъезде ... ..., коляска стояла на своем месте под лестницей и была накрыта обычной клеенкой от пыли. 8 ноября 2017 года, около 16 часов, она обнаружила, что коляски в подъезде нет. Кто похитил коляску, ей не известно, сразу в полицию она не обратилась. 9 ноября 2017 года ей позвонили сотрудники полиции, спросив, не пропадала ли у нее детская коляска. Она пояснила, что пропала. Ее попросили прийти в отделение полиции. В отделении полиции она увидела похищенную коляску. От сотрудников полиции ей стало известно, что коляску похитил молодой человек, имени которого она не знает, который был задержан с похищенным (т. 1 л.д. 201-202).

Показаниями свидетеля И., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: ..., ..., .... 8 ноября 2017 года она находилась дома, около 16 часов в дверь квартиры постучали, она открыла дверь и увидела ФИО1, который находился в состоянии опьянения. Возле ФИО1 стояла детская коляска, которую он прикатил с собой. Коляска была на четырех колесах, серого цвета. ФИО1 предложил ей приобрести данную коляску за 150 рублей. Она пояснила ФИО1, что коляска ей не нужна, после чего ФИО1 развернулся и вместе с коляской ушел. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 данную коляску похитил из подъезда многоэтажного дома (т. 1 л.д. 215-216).

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 9 ноября 2017 года, согласно которому осмотрено помещение подъезда ... ..., откуда было совершено хищение детской коляски (т. 1 л.д. 195-196);

протоколом осмотра места происшествия от 8 ноября 2017 года, которым осмотрен служебный кабинет № 2 отделения полиции (дислокация ст. Кочетовка ОМВД России по г. Мичуринску), где у ФИО1 была изъята детская коляска (т. 1 л.д. 190-191);

заключением эксперта № 574 от 14 ноября 2017 года, из выводов которого следует, что стоимость детской коляски «AVALON» ADAMEX составляет 9 500 руб. (т. 1 л.д. 207);

протоколом осмотра предметов от 22 ноября 2017 года, в ходе которого осмотрена детская коляска «AVALON» ADAMEX (т. 1 л.д. 209-210).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании свидетель М. показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Мичуринску. 19 ноября 2017 года он совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по ... Т., начальником ОКОН ОМВД России по г. Мичуринску В. осуществлял мероприятия, направленные на обнаружение наркотических средств. 19 ноября 2017 года, около 14 часов 00 минут, на его абонентский номер поступило сообщение от дежурного о том, что на ... ... ..., возле ..., находится ФИО1, который хранит, возможно, при себе марихуану. После этого, для проверки данного сообщения, он совместно с Т., В. прибыл по вышеуказанному адресу. Возле ... ... ... ими был замечен ФИО1, который им уже был ранее знаком. Подойдя к ФИО1, они представились и попросили ФИО1 представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО1 пояснил, что документов, удостоверяющих личность, у него при себе нет. В присутствии двух понятых ФИО1 представился. О том, что около ... ... находится ФИО1, который, возможно, хранит при наркотики, В. сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по г. Мичуринску. Было заметно, что ФИО1 ведет себя настороженно, в связи чем было принято решение о проведении осмотра вещей, находящихся при ФИО1 Всем участникам следственного действия были разъяснены права и объявлено, что будет произведён осмотр места происшествия, а именно: осмотр открытого участка местности, где находится гражданин ФИО1 и осмотр вещей, надетых на ФИО1 и имеющихся при ФИО1 Затем, он начал составление протокола осмотра места происшествия, перед заполнением которого, ФИО1 было предложено добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а именно боеприпасы, наркотические средства и другое. ФИО1 ответил, что ничего из вышеперечисленного не имеет. После этого, им в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия в левой руке ФИО1 был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Данный пакет из полимерного материала вместе с содержимым в присутствии понятых был изъят у ФИО1, верх которого был перевязан нитью, оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати, где свои подписи поставили понятые и ФИО1 Далее, он окончил заполнение протокола осмотра места происшествия, в котором после ознакомления понятые и ФИО1 также поставили свои подписи. После чего ФИО1 был доставлен в наркологическое отделение Мичуринской психиатрической больницы, расположенное по ул. ..., где ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование, факт опьянения установлен не был. Затем, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Мичуринску, для дачи объяснения по данному факту, где ФИО1 пояснил, что коноплю он нарвал для личного употребления.

Свидетель В. в судебном заседании показал, что он работает в должности начальника ОКОН ОМВД России по г. Мичуринску. 19 ноября 2017 года он совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Мичуринску Т., оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Мичуринску М. осуществлял профилактические мероприятия, направленные на обнаружение наркотических средств, психотропных веществ, запрещённых к свободному гражданскому обороту на территории РФ. 19 ноября 2017 года на абонентский номер М. поступило сообщение от дежурного ОМВД России по г. Мичуринску, о том, что на ... ... ..., возле ..., находится ФИО1, который, возможно, хранит при себе марихуану. После этого, для проверки данного сообщения, он совместно с Т., М. прибыл по вышеуказанному адресу. Возле ... ... ... ими был замечен ФИО1, который им уже был ранее знаком. Подойдя к ФИО1, они представились и попросили ФИО1 представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Он представился. О том, что около ... мкр. Кочетовка находится ФИО1, который, возможно, хранит при себе наркотики, он сделал сообщение в дежурную часть. Было заметно, что ФИО1 нервничает, в связи с чем ими было принято решение о проведении осмотра вещей, находящихся при ФИО1 Всем участникам следственного действия было объявлено, что будет произведён осмотр места происшествия, а именно: осмотр открытого участка местности, где находится гражданин ФИО1 и осмотр вещей, надетых на ФИО1 и имеющихся при ФИО1 Затем, М. начал составление протокола осмотра места происшествия, перед заполнением которого ФИО1 было предложено добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 ответил, что таковых не имеет. После этого, М. в присутствии понятых был обнаружен прозрачный полимерный пакет, который ФИО1 держал в левой руке, в котором находилась измельченная масса растительного происхождения в невысушенном состоянии. Данный пакет из полимерного материала вместе с содержимым в присутствии понятых был изъят у ФИО1, верх которого был перевязан нитью, оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати, где свои подписи поставили понятые и ФИО1 Далее, М. окончил заполнение протокола осмотра места происшествия, в котором после ознакомления, понятые и ФИО1 также поставили свои подписи, замечаний не поступило. После чего ФИО1 был доставлен в наркологическое отделение Мичуринской психиатрической больницы, где ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование. Затем, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Мичуринску, для дачи объяснения по данному факту, где ФИО1 пояснил, что дикорастущую коноплю нарвал для личного употребления.

Показаниями свидетеля Т., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Мичуринску. 19 ноября 2017 года он совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Мичуринску М., начальником ОКОН ОМВД России по г. Мичуринску В. осуществлял профилактические мероприятия, направленные на обнаружение наркотических средств, психотропных веществ, запрещённых к свободному гражданскому обороту на территории РФ. 19 ноября 2017 года, около 14 часов 00 минут, на абонентский номер М. поступило сообщение от дежурного ОМВД России по г. Мичуринску, о том, что на ... ... ..., возле ..., находится ФИО1, который возможно хранит при себе марихуану. После этого, для проверки данного сообщения, он совместно с В., М. прибыл по вышеуказанному адресу. Возле ... ... ... ими был замечен ФИО1, который им уже был ранее знаком. Подойдя к ФИО1, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили ФИО1 представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО1 пояснил, что документов, удостоверяющих личность, нет. В присутствии двух приглашенных понятых ФИО1 представился, как ФИО1, ... проживающий по адресу: ..., ..., .... О том, что около ... ... находится ФИО1, который, возможно, хранит при себе наркотики, В. сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по .... Было заметно, что ФИО1 нервничает, ведет себя настороженно в связи чем, ими было принято решение о проведении осмотра вещей, находящихся при ФИО1 Всем участникам следственного действия было разъяснено, что проводятся оперативные мероприятия, направленные на обнаружение и выявление предметов и вещей, наркотических средств, психотропных веществ, запрещённых к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Также, было объявлено, что будет произведён осмотр места происшествия, а именно: осмотр открытого участка местности, где находится гражданин ФИО1 и осмотр вещей, надетых на ФИО1 и имеющихся при ФИО1 Затем, М. начал составление протокола осмотра места происшествия, перед заполнением которого, ФИО1 было предложено добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а именно оружие, в том числе холодное, боеприпасы, наркотические средства, взрывчатые вещества и вещи, добытые преступным путем. ФИО1 ответил, что ничего из вышеперечисленных предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, не имеет. После этого, М. в присутствии понятых в ходе осмотра, был обнаружен прозрачный полимерный пакет белого цвета, который ФИО1 держал в левой руке, в котором находилась измельченная масса растительного происхождения в невысушенном состоянии. Данный пакет из полимерного материала вместе с содержимым в присутствии понятых был изъят у ФИО1, верх которого был перевязан нитью, оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати № 22 ОМВД России по г. Мичуринску, где свои подписи поставили понятые и ФИО1 Далее, М. окончил заполнение протокола осмотра места происшествия, в котором после ознакомления, понятые и ФИО1 также поставили свои подписи. После чего ФИО1 был доставлен в наркологическое отделение Мичуринской психиатрической больницы, расположенное по ул. ..., где ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование, факт опьянения установлен не был. Затем, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Мичуринску, для дачи объяснения по данному факту, где ФИО1 пояснил, что обнаруженная масса в находившемся при ФИО1 полимерном пакете - это измельченные части дикорастущей конопли, которые ФИО1 нарвал для личного употребления (т. 2 л.д. 27-29).

Показаниями свидетеля М., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19 ноября 2017 года, в обеденное время, он был приглашен сотрудниками полиции, присутствовать при их действиях в качестве понятого. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого, на ... в районе ... сотрудники полиции произвели осмотр участка местности, на котором находился мужчина, в левой руке гражданин держал полимерный пакет белого цвета. В его присутствии сотрудники полиции подошли к мужчине и представившись спросили фамилию, мужчина представился как ФИО1 ... проживающий в .... Далее сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли у последнего предметы, запрещенные в гражданском обороте (оружие, наркотики) и не желает ли ФИО1 выдать их добровольно, ФИО1, пояснил, что таких предметов, нет. Затем в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, сотрудники полиции произвели осмотр вещей и предметов принадлежащих гражданину ФИО1 В ходе осмотра полимерного пакета белого цвета который гражданин ФИО1 держал в левой руке было обнаружено вещество растительного происхождения. Обнаруженный полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, был изъят сотрудниками полиции перетянут нитью и опечатан печатью № 22 ОМВД России по г. Мичуринску, где он и второй понятой и гражданин ФИО1 поставили свои подписи, а также был составлен протокол после оглашения которого в нем также, он, второй понятой и ФИО1 расписались (т. 2 л.д. 30-32).

Показания свидетеля З., являвшегося вторым понятым при осмотре места происшествия, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля М. (т. 2 л.д. 33-35).

Также вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 19 ноября 2017 года, в ходе которого был осмотрен участок местности возле ... ... ..., где у гражданина ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 241-245);

исследованием № 16/769 от 29 ноября 2017 года, согласно которому растительная масса, изъятая 19 ноября 2017 года у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 16,8 г (т. 2 л.д. 4);

заключением эксперта № 173 от 22 января 2018 года, согласно выводам которого растительная масса, изъятая 19 ноября 2017 года у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 16,7 г (т. 2 л.д. 12-13);

протоколом осмотра предметов от 22 января 2018 года, в ходе которого осмотрен пакет с растительной массой, изъятой 19 ноября 2017 года у ФИО1 (т. 2 л.д. 15-16);

протоколом проверки показаний на месте от 16 января 2018 года, в ходе которой ФИО1 показывает и подробно поясняет, как и где он незаконно, без цели сбыта, путем сбора, приобрел верхние части дикорастущих растений конопля (т. 2 л.д. 44-48).

Все указанные выше доказательства признаются судом относимыми и допустимыми, а вместе - достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемых ему преступлениях.

Вопреки доводам стороны обвинения, суд не может признать в качестве доказательств вины подсудимого ФИО1 явки с повинной, поскольку они не отвечают требованиям, предъявляемым к такого рода процессуальным документам, а именно, в них отсутствует указание на разъяснение лицу положений ст. 51 Конституции РФ.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшего В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлениям от середины сентября 2017 года - 18 октября 2017 года и 19 ноября 2017 года суд квалифицирует каждое по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшей К. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, преступление средней тяжести против собственности и тяжкое преступление против собственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. Суд принимает за основу характеристику, данную по месту жительства, считая ее более объективной.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем преступлениям, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ). По преступлениям против собственности суд также признает в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной. По преступлению от 8 ноября 2017 года суд, кроме прочего, признает в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возвращение похищенного.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений. Вид рецидива, с учетом судимости ФИО1 приговором от 18 декабря 2015 года и совершения им, в том числе, тяжкого преступления, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, - опасный.

Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил, в том числе, умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21 октября 2015 года, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по указанному приговору на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, суд не считает необходимым назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями чч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначенное судом наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что инкриминируемые ФИО1 преступления совершены до вынесения приговора Мичуринского городского суда Тамбовской области от 7 февраля 2018 года, которым ему назначено условное наказание, приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 7 февраля 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 16, 6 г, полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 27, 7 г, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Мичуринску, - уничтожить; два отрезка дактилоскопической пленки, упакованные в два бумажных конверта, перчатки, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; детскую коляску марки «AVALON» ADAMEX, хранящуюся у потерпевшей К., - возвратить законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по:

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы,

ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от середины сентября 2017 года - 18 октября 2017 года) в виде одного года двух месяцев лишения свободы,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,

ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от 19 ноября 2017 года) в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 три года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21 октября 2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21 октября 2015 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 мая 2018 года.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 7 февраля 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 16, 6 г, полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 27, 7 г, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Мичуринску, - уничтожить; два отрезка дактилоскопической пленки, упакованные в два бумажных конверта, перчатки, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; детскую коляску марки «AVALON» ADAMEX, хранящуюся у потерпевшей К., - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Мичуринский городской суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Сутормина