Приговор № 1-49/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-49/2018

Дело № 1-49/2018
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

6 июля 2018 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Акмаевой Н.В.,

с участием заместителя прокурора Мичуринского района Мананникова А.А.,

подсудимого Дубовицкого В.А.,

защитника Чиликина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Дубовицкого В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Г, комн. 139, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дубовицкий В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Дубовицкий В.А. в <адрес> распивал спиртное совместно с С. 3, С. 2, С. 1 и П. 1 Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Дубовицкий В.А. в ходе внезапно возникшей ссоры с П. 1, взял с подоконника неустановленный следствием заостренный металлический предмет и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес П. 1 один удар в спину, причинив последнему телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного торакоабдоминального ранения слева с повреждением селезенки, внутрибрюшного кровотечения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Дубовицкий В.А. согласился с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает последствия заявленного им ходатайства. Сторона обвинения не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший П. 1 в судебное заседание не явился, уведомлен о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, с особым порядком рассмотрения дела согласен, что подтверждено его заявлением, имеющимся в материалах дела/л.д. 179/.

Суд квалифицирует действия Дубовицкого В.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дубовицкий В.А. совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, вину признал, на учете и психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Дубовицкого В.А., являются явка с повинной, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность виновного, употребление алкоголя является одной из причин совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного деяния суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, обязывая его один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Мичуринский», уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: три стакана, три пустые бутылки из-под водки, марлевый тампон, фрагмент ткани, хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Мичуринский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Мичуринского районного суда ФИО2