Решение № 2-14/2019 2-14/2019(2-287/2018;)~М-310/2018 2-287/2018 М-310/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-14/2019

Дело № 2-14/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года п. Борисовка

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е., при секретаре Несвитайло О.А.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 является собственником домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>.

Истец обратился в суд с иском о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование указал, что является собственником указанного домовладения и земельного участка на основании свидетельств о государственной регистрации права. С июня месяца 2017 года в его домовладение в качестве члена семьи был вселен ответчик ФИО2 - гражданский муж его дочери ФИО6 С его согласия ответчик был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. В сентябре месяце 2017 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства, предположительно в <адрес><адрес>. Ответчик вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в домовладении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, регистрация ответчика в его домовладении создает финансовые трудности при оплате за коммунальные услуги и создает препятствие при продаже домовладения.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по указанным в иске обстоятельствам, просил суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания по данному делу, возражений на исковое заявление суду не представил.

Заслушав истца, свидетелей, проверив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Принадлежность истцу домовладения №, расположенного по <адрес>, в <адрес>, подтверждается копией кадастрового паспорта от 01.02.2012 г., договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением главы администрации муниципального района «Борисовский район» Белгородской области № 305-р от 05.03.2012 г., свидетельствами о государственной регистрации права и никем не оспаривается (л.д.6-12).

Факт регистрации в домовладении ответчика подтверждается справками администрации Акулиновского сельского поселения о зарегистрированных № 391 от 26.11.2018 и № 81-01-24/08 от 21.01.2019 г.

Суд считает, что указанные в иске обстоятельства о не проживании ответчика по месту его регистрации, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ФИО6 пояснила, что находилась в близких отношениях с ответчиком ФИО2, проживала совместно без регистрации брака. Изначально они проживали в п. Борисовка, а потом переехали к её родителям в <адрес>. После конфликта ФИО2 с его родственниками он попросился зарегистрироваться по месту жительства в доме её родителей. Летом 2017 года их отношения прекратились, и он выехал предположительно в <адрес>. В доме истца в <адрес> он не проживает, личных вещей по указанному адресу не имеется.

Свидетель ФИО7 показал, что является зятем истца. ФИО2 знал, как гражданского мужа дочери истца - ФИО6 Знает, что ответчик был зарегистрирован в доме ФИО1, но с конца лета 2017 года в нем не проживает, каких-либо прав на проживание и пользование домом не заявляет.

Согласно справки администрации Акулиновского сельского поселения № 81-01-24/09 от 21.01.2019 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, в домовладении ФИО1, но по месту регистрации по указанному адресу не проживает.

Из представленных суду доказательств суд пришел к выводу, что ответчик в домовладении истца не проживает, свое право на проживание в доме в связи с регистрацией в нем по месту жительства не сохранял и не осуществлял, вещей его в доме не имеется.

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает их допустимыми и обоснованными, объективно подтверждающими установленные по делу обстоятельства.

Доводы истца о том, что ответчик, не проживая в доме, не имеет права сохранять за собой регистрацию в нем, суд находит убедительными.

В соответствии с законом (п.1 ст.20 ГК РФ) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма или на иных законных основаниях. Суд отмечает, что в силу закона регистрация лица по месту жительства осуществляется в целях подтверждения его фактического проживания в конкретном месте, а не ради «прописки» (регистрации) как таковой. Сам по себе факт регистрации ответчика по месту жительства в доме без фактического проживания не порождает право на жилую площадь, является лишь административным актом.

Поэтому имеются предусмотренные законом основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, что будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в доме истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилой площадью в <адрес> в <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Судья

Справка: полный текст решения с мотивировочной частью изготовлен 28 января 2019 года.

Судья