Приговор № 1-231/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-231/2018

К делу № 1-231/18г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Крымск 28 ноября 2018 года

Крымский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гусихина Н.Я., при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.,

подсудимого ФИО1, и его защитника адвоката Лобачевского Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г. <адрес> Полковой, <адрес>, холостого, со средним образованием, работающего в ООО «Газпром КС-Казачий» рабочим, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении № расположенном по пер. Полковому в <адрес> края, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с ФИО6, учиненной последним, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, и желая их наступления, нанес последнему множественные удары руками в область головы. В результате умышленных действий ФИО1, ФИО6 причинены повреждения в виде: ушиба головного мозга средней тяжести, обширной контузии левой височной доли, субарахноидально-вентрикулярное кровоизлияние, перелома передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, перелома медиальной стенки правой глазницы, гемосинус, внутримозговая гематома слева с прорывом в желудочки, травматического субарахноидального кровоизлияния. Повреждения в совокупности являются опасными для жизни, создающими непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления изложенного в описательной части приговора признал в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО6 в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и в связи с тем, что находится за пределами Краснодарского края просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, обстоятельства, послужившие поводом для совершения преступления, по месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, что послужило причиной совершения данного преступления подсудимым. Потерпевший ФИО6 от явки в суд неоднократно уклонялся, затем выехал за пределы Краснодарского края в неизвестном направлении обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии. Анализируя по материалам уголовного дела его поведение в период предварительного следствия судом установлено, что он неоднократно менял свои показания об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления и лицах причинивших ему указанные телесные повреждения, вводил следствие в заблуждение, а затем укрывался от явки в суд.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. Суд не находит оснований для применения положений ст.15,64 УК РФ. Однако учитывая выше изложенные обстоятельства и личность подсудимого, исходя из принципа разумности и справедливости, раскаяния подсудимого в содеянном, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и членов его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без назначения ему к отбытию реального наказания виде лишения свободы, а с применением положений ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа исполнения наказаний, куда периодически один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения через Крымский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: