Приговор № 1-231/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-231/2018

Дело № 1-231/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 10 мая 2018 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Печенкина Ю.И.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Сочинского транспортного прокурора Мамишева А.А.,

адвоката Денченко Р.Е., предоставившего удостоверение № 5198, ордер № 657720

подсудимой Родде Марии Анатольевны

при секретаре Мирутиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Родде Марии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Родде Мария Анатольевна совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

04 июня 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут Родде М.А., находясь на пятом этаже железнодорожного вокзала станции Адлер, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Ленина, д. 113, обнаружила в зале ожидания лежащий на скамейке для отдыха мобильный телефон марки «Iphone 5» imei №, принадлежащий ФИО.

После чего у Родде М.А. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества - обнаруженного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и заведомо зная, что находящийся на скамейке в зале ожидания железнодорожного вокзала мобильный телефон марки «Iphone 5» imei № ей не принадлежит, и что его владелец отсутствует, но может вернуться за своим имуществом, в связи с тем, что оно не выбыло из владения собственника, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Родде М.А., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер для окружающих, 04 июня 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила лежащий на скамейке в зале ожидания на пятом этаже железнодорожного вокзала станции Адлер по адресу: Краснодарский край. г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Ленина, д. 113, мобильный телефон марки «Iphone 5» imei №, принадлежащий ФИО., стоимость которого согласно заключению эксперта № от 07.12.2017 г. составляет 16500 рублей с сим-картой «Yota» № с незначительными денежными средствами на ней, не представляющей материальной ценности.

С похищенным Родде М.А. с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, а впоследствии распорядилась им. причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на сумму 16500 рублей, чем полностью реализовала свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания в присутствии защитника Родде Мария Анатольевна заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ею не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Родде Мария Анатольевна, является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Родде Марии Анатольевне по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах действия подсудимой Родде Марии Анатольевны суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Родде Мария Анатольевна действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Родде Мария Анатольевна как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимой наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Родде Мария Анатольевна характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- на учете у врача психиатра не зарегистрирована,

- является матерью несовершеннолетней ФИО., ДД.ММ.ГГГГ

- по месту жительства характеризуется положительно. С соседями поддерживает доброжелательные отношения. Спиртными напитками не злоупотребляет,

- объявлена благодарность за добросовестное отношение к исполнению должностных обязанностей и в связи с празднованием Дня медицинского работника.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Родде Марии Анатольевны в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Родде Марии Анатольевны в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Родде Марии Анатольевне более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Родде Марии Анатольевны возможно без изоляции ее от общества и ей должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям её исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Родде Марии Анатольевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Родде Марию Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Родде Марии Анатольевны оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Iphone 5» imei №, упакованный в прозрачный полимерный файл, горловина которого перевязана нитью голубого цвета, свободные концы которой склеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов СО СЛУ МВД России на транспорте», на котором поставили свои подписи понятые и следователь, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте – возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

- фотокопию с коробки мобильного телефона «Iphone 5» с imei № на 1 листе, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, но может быть обжалован по другим основаниям в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Ю.И. Печенкин