Решение № 2-229/2024 2-229/2024(2-4429/2023;)~М-3993/2023 2-4429/2023 М-3993/2023 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-229/2024

Дело № 2-229/2024 УИД: 66RS0044-01-0223-005234-24

Мотивированное
решение составлено 22.04.2024 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловской области 15 апреля 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Сальниковой Т.М.,

с участием:

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Зайцевой Е.Ю.,

представителя третьего лица без самостоятельных исковых требований Управления социальной политики № 5 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2024 по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО3 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился с иском к ФИО6, ФИО3 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, в обоснование иска, указав, что он (ФИО5) находился под опекой бабушки ФИО7, дедушки ФИО3, на основании приказа № от 22.09.2015 г., в связи с чем, что его родители умерли: дата смерти ФИО1- 08.03.2006 г., ФИО2 - январь 2020 г., до смерти отец был лишен в отношении него родительских прав. Решение суда от 19.09.2007 г. 12 октября 2021 г. умерла его бабушка ФИО7, после ее смерти они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако, в момент подписания отказа был введен в заблуждение относительно принятия наследства, поскольку состоял и состоит до настоящего времени в очереди на получение жилого помещения. Воля истца, изложенная в заявлении об отказе от приятия наследства после смерти бабушки – ФИО8, от доли, причитающейся ему по закону, считая, что вступление в права наследования повлияет на очерёдность предоставления жилого помещения, а также отказ в предоставлении жилого помещения. Обратившись в Управление социальной политики на консультацию в сентябре 2023 года, истцу разъяснили, что право на получение жилого помещения он не утратит при вступлении в права наследования. Таким образом, истец считает, что его заявления об отказе от наследства являются недействительной сделкой, ввиду того, что был введен в заблуждение. ФИО6 приходится ему тетей, не возражает относительно заявленных им требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 178, 1158-1159 ГК РФ, истец обратился к ответчикам с вышеуказанным иском.

В ходе судебного разбирательства для участия в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных исковых требований привлечены: Управление Росреестра по Свердловской области, Управление социальной политики № 5, ПАО Сбербанк России, ОМВД России «Первоуральский».

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал по доводам искового заявления, дополнительно пояснив, что он находился под опекой бабушки ФИО7, дедушки ФИО3, 12 октября 2021 г. умерла его бабушка ФИО7, после ее смерти ответчики и он обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако, в момент подписания отказа был введен в заблуждение относительно принятия наследства, поскольку состоял и состоит до настоящего времени в очереди на получение жилого помещения. Намерено его в заблуждение относительно отказа от наследства никто не вводил, он сам думал, что потеряет очередь на получение жилья.

Представитель истца ФИО9 в судебное заседание также не явились, ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования и позицию истца по делу поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что истец находился под опекой своей бабушки ФИО7 и дедушки ФИО3 на основании приказа Управления социальной политики №5, в связи с тем, что мама ФИО5 умерла, а отец был лишен родительских прав и в январе 2020 года скончался. Позже умерла бабушка истца, после ее смерти обратились к нотариусу ФИО6, ФИО3 и хотели написать заявление о принятии наследства. Но поскольку ФИО5 состоял на учете для получения жилья как ребенок -сирота, соответственно стороны заблуждались, что при написании заявления истцом у нотариуса, его автоматически снимут с очереди детей, которые вправе получить жилое помещение у государства. Он написал заявление об отказе от наследства у нотариуса. В сентябре, когда обратились в Управление социальной политики №5, истцу разъяснили, что право получения жилья от государства не исчезает в случае принятия наследственного имущества, в связи с чем, истец обратился в суд.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования истца не признал, пояснив, что 12.10.2021 умерла ФИО7, которая являлась его супругой, после ее смерти открылось наследства, к нотариусу обратились ответчики и истец для вступления в наследство, истец ФИО5 написал заявления об отказе от наследственного имущества. Истец добровольно отказался от наследства у нотариуса, никто его не заставлял, поскольку состоял в очереди на получение жилья.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, указав, что исковые требования она признает в полном объеме, положения ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ей известны.

Ранее в ходе судебного разбирательства свою позицию по иску, изложенную в письменном отзыве на иск, поддержала, пояснив, что ФИО5, является ее племянником и находился под опекой ее мамы ФИО7, и отца ФИО3 в связи с тем, что его родители умерли: дата смерти ФИО1 08.03.2006 года, ФИО2 - январь 2020 г., до смерти отец истца был лишен родительских прав). 12 октября 2021 г. умерла ее мама ФИО7, после ее смерти ее отец - ФИО3 и племянник ФИО5 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, к нотариусу ездили все вместе, она просила племянника ФИО5 отказаться от наследства в ее пользу, отказаться ФИО5 в чью-либо пользу не смог, так как должен был принимать наследство как правопреемник. В связи с чем, она ему сказала отказываться от наследства, поскольку это повлияет на очередность предоставления жилого помещения как сироте. Действительно, в момент написания отказа, фактически ФИО5 ввели в заблуждение относительно принятия наследства, поскольку полагали, что он утратит право на получение жилья как сирота.

Представитель ответчика ФИО3 – Зайцева Е.Ю. пояснила, что ФИО3 не согласен в полном объеме с предъявленными исковыми требованиями, представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому следует, что 12.01.2021 г. умерла ФИО7,, после смерти которой открылось наследство, наследниками являются истец и ответчики. Ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а истец написал заявление об отказе от наследства после смерти его бабушки – ФИО7 ФИО5 отказался от наследства добровольно, в заблуждение его никто не вводил, его воля была четко выражена, последствия отказа от наследства истцу были разъяснены нотариусом. Завещание наследодателем ФИО7 не оформлялось. В последующем ФИО3 получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, умершей 12.10.2021 г. В последующем изменение обстоятельств (получения истцом информации о том, что вступление в права наследования не повлияет на очередность предоставления ему жилого помещения, как ребенку, оставшемуся без попечения родителей) и, соответственно, изменение воли истца в отношении подписанного истцом и принятого нотариусом заявления об отказе от принятия наследства – не является правовым основанием недействительности сделки. Как пояснил сам истец в протоколе судебного заседания от 18.12.2023 г. – в заблуждение относительно отказа от принятия наследства осознано его никто не вводил, он сам ввел себя в заблуждение. С учетом изложенного, ответчик ФИО3 считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Представитель третьего лица без самостоятельных исковых требований Управления социальной политики № 5 ФИО4 пояснила, что истец гражданин уже взрослый, он действительно находился под опекой, и был поставлен в очередь на получение жилья 01.09.2017 года приказом Управления социальной политики №5. ФИО10 достиг совершеннолетия, он самостоятельный. Если он вступит в права наследства и его доля в жилом помещении будет более 10 кв.м., пригодная для жизни, у них будут основания для снятия его с учета на получение жилья.

Третьи лица без самостоятельных исковых требований Нотариус нотариального округа ФИО11 Тинзнер, Управление Росреестра по Свердловской области, ПАО Сбербанк России, ОМВД России «Первоуральский» в судебное заседание не явились, представителей не направили, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Нотариус нотариального округа ФИО11 Тинзнер ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом мнения явившихся в судебное заседание сторон, в соответствии с положениями 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска при данной явке лиц в судебное заседание.

Выслушав в ходе судебного разбирательства истца, его представителя, ответчика ФИО3, его представителя, ответчика ФИО12, заявившую о признании иска, представителя третьего лица без самостоятельных исковых требований Управления социальной политики № 5, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему:

В силу начал гражданского законодательства, установленных ч.ч.1-3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч.1 ст. 1116 Гражданского кодекса РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений с. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

На основании ст. 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В силу ч.1 ст. 1159 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 12.10.2021 г. умерла ФИО7, что следует из свидетельства о смерти V- АИ № от 15.10.2021 г., которая приходилась бабушкой истцу ФИО5, находившемуся у нее под опекой, матерью ответчику ФИО6, супругой ФИО3 После ее смерти открылось наследство. Как следует из материалов наследственного дела № 249/2021 г., открытого после ее смерти, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились наследники ФИО3, ФИО6 наследником ФИО5 заявлено об отказе от причитающейся ему по всем основаниям доли после смерти бабушки - ФИО7 Свидетельства о праве на наследство ФИО7 выданы ФИО3 и ФИО6

Истец, его представитель полагают, что в момент подписания отказа от доли в наследстве ФИО5 был введен в заблуждение относительно принятия наследства, поскольку состоял и состоит до настоящего времени в очереди на получение жилого помещения, полагал, что принятие им наследства сделает невозможным получение им жилья, как ребенку, оставшемуся без попечения родителей, в связи с чем, заявление об отказе от доли в наследстве после смерти ФИО13, является недействительной сделкой, совершенной под влиянием заблуждения.

Ответчик ФИО6 изложенных истцом обстоятельств не оспаривала, заявляла о признании иска.

Ответчик ФИО3 и его представитель полагают, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, так как никто ФИО14 в заблуждение относительно последствий отказа от доли в наследстве не вводил, а заявленный им отказ от доли в наследстве не может быть изменен или взят обратно.

В силу положений ч.ч. 1-3 ст. 178 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Действительно, в соответствии с Приказом № от 01.09.2017 г. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. был принят на учет для целей предоставления жилого помещения государственного специализированного жилого фона Свердловской области, включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоящих на учете для целей предоставления жилого помещения государственного специализированного жилого фона Свердловской области.

После смерти ФИО7, последовавшей 12.10.2021 г., под опекой которой, в том числе, состоял ФИО5, 12.11.2021 г. ФИО5 нотариусу ФИО15 подано заявление об отказе от причитающейся ему по всем основаниям доли после смерти бабушки - ФИО7

В соответствии с положениями п.п. 10.1, 10.2 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19), наследник, призванный к наследованию по любому основанию, вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе и после его принятия (п. 2 ст. 1157 ГК РФ). Такой отказ допускается как в связи с непосредственным призванием наследника к наследованию, так и в результате отказа от наследства в его пользу другого наследника. Отказ от наследства может быть совершен в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146 ГК РФ) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ) - направленный отказ или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1 ст. 1157, п. 1 ст. 1158 ГК РФ) - ненаправленный отказ. При принятии нотариусом заявления наследника об отказе от наследства, нотариусу следует разъяснить наследнику правовые последствия такого отказа, предусмотренные ст. 1157, 1158 ГК РФ, а также целесообразно предупредить такого наследника о положениях ст. 61.2 и ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из заявления ФИО5 от 12.11.2021 г. от отказе от причитающейся ему по всем основаниям доли наследства после смерти ФИО7, ФИО5,. достигшему на 12.11.2021 г. совершеннолетия, нотариусом были разъяснены положения ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ о невозможности изменения или взятия обратно отказа от наследства, о чем имеется лично совершенная подпись ФИО5

В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что на момент подачи заявления об отказе от наследственной доли, ФИО5 были известны последствия такого заявления.

Принимая во внимание, что срок для принятия наследства ФИО16 истекал 12.04.2022 г., и у ФИО5 имелось достаточно времени для получения консультации о последствиях принятия наследства для реализации его прав на получение жилья как ребенка, оставшегося без попечения родителей, данной возможностью он не воспользовался, заявив об отказе от наследственной доли, который не может быть истребован обратно. За консультацией в Управление социальной политики он обратился только в сентябре 2023 г. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент составления данного заявления, наследник ФИО5 находился под влиянием заблуждения относительно последствий такого заявления.

В силу положений ч.ч.1 и 2 ст. 39 Гражданского кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО6 заявила о признании иска истца ФИО5 Вместе с тем, такое признание одним из ответчиков приведет к нарушению наследственных прав ответчика ФИО3 на долю в наследственном имуществе, а именно: ее уменьшению.

В связи с чем, при указанных обстоятельствах, суд не принимает признание иска ответчиком ФИО6, и приходит к выводу об отказе истцу в иске в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6, ФИО3 о признании заявления об отказе от принятия наследства от 12.11.2021 г. недействительным; признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом нотариального округа ФИО17 Рымар, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО15 от 04.05.2022 г. за № №. № от 09.06.2022 г. на имя ФИО3; а также свидетельства от 04.05.2022 г. за № на имя ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева