Решение № 2-229/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-229/2024Талицкий районный суд (Свердловская область) - Гражданское 72MS0044-01-2023-004534-11 Дело №2-229/2024 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 21 февраля 2024 года г.Талица Талицкий районный суд Свердловской области в составе: судьи Бакиной М.В., при секретаре Братановой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, Истец обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указав, что является матерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически ребенок проживает с ней постоянно с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. До ДД.ММ.ГГГГ ребенок проживал совместно с отцом, бабушкой и дедушкой. В этот период, ФИО2, являясь отцом ребенка, оформил на себя ежемесячную выплату на детей от 3 до 7 лет. В конце июня 2023 года, она обратилась в Тюменское региональное отделение Социального фонда РФ с целью оформления выплаты на ребенка, где ей пояснили, что ранее такую выплату получал отец в размере 14 000 рублей и чтобы ее вернуть в интересах ребенка необходимо обратиться в суд. В настоящий момент, ФИО2 находится в местах лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 07.04.2023 по делу №, и ввиду того, что с 01.04.2023 ребенок проживает с ней, она полагает, что денежные средства за три месяца, начиная с 01.04.2023 по 01.07.2023 удержаны отцом незаконно и не потрачены на ребенка. В общей сложности, ФИО2 по данным Социального фонда России получено 42 000 рублей. Ссылаясь на ст. ст. 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просила взыскать с ФИО2 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 42 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 460рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано для рассмотрения по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области ФИО4, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ. 01.11.2023 истцом ФИО1 подано заявление об уточнении исковых требований, в котором она просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение за период с 01.04.2023 по 31.07.2023 в размере 58492руб.00коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1460 рублей и 659руб.68коп. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области ФИО4 от 01.12.2023 гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Талицкий районный суд Свердловской области. Гражданское дело поступило в Талицкий районный суд 18.01.2024. В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, на вынесение заочного решения согласна (л.д.85,87). Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.80). Представитель третьего лица Фонда пенсионного и социального страхования РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.81), представил отзыв на исковое заявление (л.д.63). При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В части 1 и 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии с положениями статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Согласно ст.9 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации. Ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка назначается и выплачивается в соответствии с настоящим Федеральным законом и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, города Байконура, федеральной территории "Сириус". Назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка осуществляются одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации. Право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный в соответствии с частью шестой настоящей статьи, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства (пребывания) или фактического проживания заявителя в соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" на дату обращения за назначением указанного пособия. Порядок назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка утвержден Постановлением Правительства РФ от 16.12.2022 № 2330, в котором определены правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, перечень документов, необходимых для назначения ежемесячного пособия. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются родителями ребенка – сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.15). Брак между истцом и ответчиком прекращен 21.07.2022 на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Калининского судебного района г.Тюмени от 20.06.2022 (л.д.14). Согласно сведений Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области ФИО2 являлся получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 01.04.2023 по 31.07.2023 в размере 58492руб.(л.д.45). Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 02.06.2023, вступившим в законную силу 14.07.2023, определено место жительства несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью ФИО1 (л.д.8-9). Приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от 09.03.2023, вступившим в законную силу 07.04.2023, ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда (л.д.27-28). То есть с 09.03.2023 ответчик ФИО2 находился в местах лишения свободы, при этом в период с 01.04.2023 по 31.07.2023 ему было выплачено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, то есть ответчик незаконно получил выплаты, поскольку несовершеннолетний сын сторон ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживал в этот период с матерью ФИО1 и находился у нее на иждивении, что подтверждается решением суда от 02.06.2023, следовательно, ответчик ФИО2, как не являющийся членом семьи истца и несовершеннолетнего сына ФИО, и не осуществляющий его воспитание, не имел право на получение ежемесячных выплат в сумме 58492 руб. и распоряжаться ими. С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 58492 руб. В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1460руб. (л.д.10) и 659,68 руб. (л.д.52), всего 2119,68 руб., исходя из взысканной суммы 58492руб. размер госпошлины составит 1954руб.76коп., в указанном размере госпошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ в Калининском Административном округе г.Тюмени ОВМ УМВД России по г.Тюмени) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Тюменской области) сумму выплаченного за период с 01.04.2023 по 31.07.2023 ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 58492руб.00коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1954руб.76коп., всего 60446руб.76коп. Возвратить ФИО1 излишне уплаченную по чеку от 01.12.2023 госпошлину в сумме 164руб.92коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Бакина М.В. Суд:Талицкий районный суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Бакина Марина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-229/2024 Решение от 16 июня 2024 г. по делу № 2-229/2024 Решение от 9 июня 2024 г. по делу № 2-229/2024 Решение от 7 мая 2024 г. по делу № 2-229/2024 Решение от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-229/2024 Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-229/2024 Решение от 24 марта 2024 г. по делу № 2-229/2024 Решение от 4 марта 2024 г. по делу № 2-229/2024 Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-229/2024 Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-229/2024 Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-229/2024 Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-229/2024 Решение от 12 января 2024 г. по делу № 2-229/2024 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |