Решение № 2-229/2024 2-229/2024(2-2871/2023;)~М-2527/2023 2-2871/2023 М-2527/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-229/2024

Дело № 2-229/2024 УИД: 66RS0010-01-2023-003539-24

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при помощнике судьи Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красный Камень» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Красный Камень» обратилось к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, и просит с учетом уточнения исковых требований взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 01.01.2018 года по 31.01.2020 года в размере 49 452,84 руб., пени за период с 03.03.2018 по 31.01.2020 в размере 24 074,04 руб., а также размер уплаченной госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что оказывает жилищно-коммунальные услуги в квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено) Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Был вынесен судебный приказ, который отменен, обязательства не исполнены.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, извещены, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник обязан содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Суду представлены сведения о том, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 имеют право пользования жилым помещением по (место расположения обезличено) начиная с 15.10.1996 года. ФИО1 является собственником жилья.

В соответствии с положениями ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в структуру платы за жильё для собственников и нанимателей жилых помещений включена плата за коммунальные услуги.

Положения, устанавливающие обязанность граждан своевременно вносить плату за жилое помещение, закреплены в ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность своевременного внесения платы за коммунальные услуги установлена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307.

Из имеющихся в материалах дела сведений следует, что ответчики в спорный период времени имели право пользования жилым помещением, в связи с чем, обязаны были нести ответственность по оплате оказанных коммунальных услуг ООО УК «Красный Камень». Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполнена, что подтверждается выпиской из лицевого счета и сверкой расчетов.

Представленный истцом уточненный расчет образовавшейся задолженности по оплате за оказание жилищно-коммунальных услуг за весь указанный спорный период времени, стороной ответчиков не оспорен, доказательств внесения оплаты в полном объеме в материалах дела не имеется. Сумма долга ответчиков за период с 01.01.2018 по 31.01.2020 составляет 49 452 руб. 84 коп., признается судом обоснованной и подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

По требованиям истца о взыскании с ответчиков суммы пени за период с 03.03.2018 по 31.01.2020 года в размере 24 074.04 руб., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются - в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет суммы пени на сумму 24 074 руб. 04 коп., который проверен судом, является математически верным, произведен в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено, что ответчики длительное время не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг. До настоящего времени задолженность не погашена, ответчиками меры для её погашения в период рассмотрения дела не предприняты, вместе с тем, суд с учетом баланса интересов прав истца и ответчиков, размера суммы основного долга, суд полагает целесообразным уменьшить сумму подлежащую взысканию до 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суду представлены сведения о внесении оплаты государственной пошлины по платежному поручению от 06.10.2023 года № №... (л.д. 13), а также от 20.03.2020 года № №... (л.д. 14).

Исковые требования удовлетворены частично, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 945 руб. 31 коп. (59 452,84 руб. * 2 405,81 руб. : 73 526,88 руб.). Принимая во внимание, что исковые требования истцом были уменьшены до общей суммы 73 526 руб. 88 коп., размер госпошлины составляет 2 405 руб. 81 коп. с учетом указанного обстоятельства излишне уплаченную государственную пошлину следует вернуть в размере 55 руб. 68 коп. по платежному поручению от 06.10.2023 года № №.... В остальной части государственная пошлина по платежному поручению № №... от 20.03.2020 года возврату не подлежит в связи с истечением 20.03.2023 года трехлетнего срока для возврата денежных средств из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО УК «Красный Камень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2018 по 31 января 2020 года в размере 49 452 рубля 84 копейки, сумму пени за период с 03 марта 2018 года по 31 января 2020 года в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1 945 рублей 31 копейку, итого взыскать – 61 398 рублей 15 копеек.

Вернуть ООО УК «Красный Камень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 55 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 14 февраля 2024 года.

Судья В.В. Марамзина