Решение № 2-229/2024 2-229/2024~М-6/2024 М-6/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-229/2024

УИД: 66RS0029-01-2024-000006-29

Дело № 2-229/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 14 февраля 2024 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО7 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации,

установил:

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес> в <адрес> между а/м Форд, гос.номер №, под управлением водителя ФИО1, и Мазда 6, гос.номер № под управлением ФИО2 В результате ДТП причинены механические повреждения а/м Мазда 6 застрахованной на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису № № СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 819735 руб. 44 коп. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы. ГИБДД виновником ДТП признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке суброгации сумму страховой выплаты в размере 553285 руб. 44 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 8733 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование ответственности за причинение вреда. Так, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль МАЗДА 6, государственный регистрационный знак №, который был на момент ДТП застрахован в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису № №. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 819735 руб. 44 коп. Доход от реализации переданных страховщику годных остатков транспортного средства составило 270000 руб. Таким образом, размер ущерба составляет 553285 руб. 44 коп.

На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ риск гражданской ответственности владельца и лиц, допущенных к управлению транспортного средства марки Форд, государственный номер №, не застрахован.

Выплаченная СПАО «Ингосстрах» сумма является убытками страховой компании и подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В связи с изложенным, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8733руб., поскольку согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт серия № №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в порядке суброгации сумму в размере 553285 руб. 44 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8733 руб. Всего взыскать 562018 руб. 44 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Г. Николаев