Решение № 2-338/2017 2-338/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-338/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре: Гвоздевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/17 по иску Акционерного общества «БИН БАНК Столица» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 04 декабря 2013 года АО «Европлан Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 746271,60 рублей, на срок до 04 декабря 2018 года с взиманием за пользование кредитом 21,623877% годовых, при этом стороны определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере – 20451,94 рублей. Договор, заключенный между истцом и ответчиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, т.к. ответчиком было приобретено транспортное средство «CHEVROLET KL1J CRUZE» 2013 года выпуска. В обеспечение исполнения обязательств по договору о кредите, в залог истцу было передано ТС «CHEVROLET KL1J CRUZE», приобретенное на денежные средства, предоставленные АО «Европлан Банк». Ответчик согласилась на получение кредита на условиях АО «Европлан Банк» изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать данные требования. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик своих обязательств не исполняет, в частности допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец 31 октября 2016 года направил в адрес ответчика уведомление о расторжении кредитного договора, уплате задолженности и причитающихся процентов. Указанные требования ответчиком исполнены не были. Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» было принято решение о переименовании банка с АО «Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица». Соответствующие изменения в учредительных документах банка согласованы 01 августа 2016 года Банком России, а также зарегистрированы УФНС России по г. Москве, в связи с чем 09 августа 2016 года в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений за №2167700269691, при этом новое юридическое лицо не образовывалось, ранее присвоенный регистрационный номер не изменился. На основании изложенного просили суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Столица» задолженность по кредитному договору в общей сумме 419750,92 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство «CHEVROLET KL1J CRUZE», идентификационный номер VIN №, 2013 года выпуска - путем продажи с публичных торгов по стоимости заложенного имущества, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13398 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «БИН БАНК Столица» не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что 04 декабря 2013 года между ней и АО «Европлан Банк» заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ей денежные средства в сумме 746271,60 рублей, на срок до 04 декабря 2018 года с взиманием за пользование кредитом 21,623877% годовых, при этом определена сумма для ежемесячного погашения задолженности в размере – 20451,94 рублей. С момента заключения договора и по настоящее время с ее стороны нарушений исполнения условий договора не было, ежемесячные платежи с указанными процентами в размере 20451,94 рублей вносятся согласно графику, о чем имеются квитанции. На основании изложенного, просила в иске отказать.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 04 декабря 2013 года между АО «Европлан Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 746271,60 рублей, на срок до 04 декабря 2018 года с взиманием за пользование кредитом 21,623877% годовых, при этом стороны определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере – 20451,94 рублей. Договор, заключенный между истцом и ответчиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, т.к. ответчиком было приобретено транспортное средство «CHEVROLET KL1J CRUZE» 2013 года выпуска. Ответчик согласилась на получение кредита на условиях АО «Европлан Банк» изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать данные требования. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик своих обязательств не исполняет, в частности допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец 31 октября 2016 года направил в адрес ответчика уведомление о расторжении кредитного договора, уплате задолженности и причитающихся процентов. Указанные требования ответчиком исполнены не были.

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» было принято решение о переименовании банка с АО «Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица». Соответствующие изменения в учредительных документах банка согласованы 01 августа 2016 года Банком России, а также зарегистрированы УФНС России по г. Москве, в связи с чем 09 августа 2016 года в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений за №, при этом новое юридическое лицо не образовывалось, ранее присвоенный регистрационный номер не изменился.

В соответствии со ст.819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В своем исковом заявлении истец указывает на нарушения его прав, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, установленных Гражданским Кодексом Российской Федерации в связи с чем, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 419750,92 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство «CHEVROLET KL1J CRUZE», идентификационный номер VIN №, 2013 года выпуска - путем продажи с публичных торгов по стоимости заложенного имущества.

Между тем из материалов дела усматривается, что в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 04 декабря 2013 АО «Европлан Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 746271,60 рублей, которые последняя обязана возвратить 04 декабря 2018 года с начисленными процентами за пользование денежными средствами, из расчета 21,623877% годовых, при этом стороны определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере – 20451,94 рублей.

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального Закона «О потребительском кредите (займе) договора потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В судебном заседании ответчик ФИО1, требования изложенные в исковом заявлении не признала, пояснив, что с момента заключения договора и по настоящее время с ее стороны нарушений по указанному договору не было, ежемесячные платежи с указанными процентами в размере 20451,94 рублей вносятся согласно графику платежей, срок возврата кредитных обязательств истекает 04 декабря 2018 года.

В обоснование своих возражений представила кассовые чеки по внесению ежемесячных платежей в счет погашения данного кредита за период с декабря 2013 года по февраль 2017 года, копии которых приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что ответчиком представлены копии квитанций об оплате по кредитному договору <***>, из которых усматривается, что ответчик исполняет свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме.

Следовательно, ответчиком представлены доказательства исполнения своих обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Акционерного общества «БИН БАНК Столица» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

решение в окончательной форме

изготовлено 31 марта 2017 года