Решение № 2-338/2017 2-338/2017 ~ М-326/2017 М-326/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-338/2017

Дело № 2-338/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 28 ноября 2017 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, указав в обоснование иска, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ............. В данной квартире зарегистрирован он и ФИО2, который в настоящее время фактически проживает по месту регистрации своей матери ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: ............. Ранее ФИО2 был зарегистрирован по данному адресу.

На протяжении длительного времени ФИО2 с ним не проживает, коммунальные услуги по спорной квартире не оплачивает. Кроме того, по адресу регистрации ФИО2 разыскивают представители службы судебных приставов, так как он имеет задолженность по оплате алиментов. Деятельность приставов негативно сказывается на его моральном и душевном состоянии, так как они неоднократно угрожали описать имущество должника, находящееся в квартире, его доводы о том, что ФИО2 по данному адресу не проживает и его вещи в квартире отсутствуют, ими игнорируются. Он постоянно находится в состоянии сильного эмоционального напряжения, нарушается его сон и привычный уклад жизни.

Со слов ответчика ФИО2 он не намерен проживать в квартире, расположенной по адресу: ............, а также оплачивать коммунальные услуги за нее, однако, самостоятельно выписаться из указанной квартиры он отказывается.

На основании изложенного, он просит суд прекратить право пользования ответчиком ФИО2 квартирой, расположенной по адресу: ............

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленный иск.

Ответчик ФИО2 иск ФИО1 признал в полном объеме, при этом положения ч.4 ст.31 ЖК РФ просил суд не применять. Судом ФИО2 были разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом.

Признание заявленного ФИО1 иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание заявленного ФИО1 иска ответчиком ФИО2 судом принято.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 к ФИО2 исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные ФИО1 к ФИО2 исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Признать ФИО2, __.__.__ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .............

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.

Председательствующий: ___________________________