Приговор № 1-466/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-466/2021

копия

1-№/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 05 июля 2021 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В.,

при секретаре Поповой М.В.,

с участием государственного обвинителя Поляк А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Пророковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, не имея постоянного места работы и постоянного источника дохода, находясь на территории <адрес>, имея умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, осознавая, что наносит вред здоровью населения Российской Федерации и действуя с целью получения финансовой и иной материальной выгоды, с использованием современных электронных систем связи: мобильной связи, ресурсов глобальной сети «Интернет», программы онлайн общения и мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «Telegram», используя, находящийся у него в пользовании сотовый телефон «Redmi» IMEI 1: №/01; IMEI 2: №/01, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» №, зарегистрировавшись под учетной записью «Climbing the Phoenix +1(647)931-1354», при неустановленных обстоятельствах, не позднее января 2020 года, точные время и дата не установлены, установил контакт с неустановленным лицом под учетной записью «Henry Bor», вступив тем самым с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Далее ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, должен был забирать в условленном месте, указанном ему неустановленным лицом, действующим под вышеуказанной учетной записью посредством программы онлайн общения и мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «Telegram», крупные партии наркотического средства и незаконно хранить по месту своего проживания в <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

После чего ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, согласно отведенной ему преступной роли, должен был при помощи заранее приготовленных и приобретенных, при неустановленных обстоятельствах, электронных весов расфасовывать полученные от неустановленного лица наркотические средства на более мелкие партии и упаковать их.

Затем ФИО1 должен был организовывать тайники-«закладки» с наркотическим средством неустановленному кругу лиц, в определенном районе <адрес>, указанном неустановленным лицом под учетной записью «Henry Bor», и используя, находящийся у него в пользовании вышеуказанный сотовый телефон отправлять отчет в виде текстовых сообщений адресов с местами тайников-«закладок» неустановленному лицу под учетной записью «Henry Bor» за денежное вознаграждение.

Так, ФИО1 в период с 12 часов 40 минут 04 ноября по 13 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, получил от неустановленного лица под вышеуказанной учетной записью путем текстового сообщения, адреса с местами тайников-«закладок». После чего, ФИО1, в период с 04 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в целях корыстной заинтересованности, прибыл на места тайников-«закладок», указанных в текстовых сообщениях с абсолютными координатами местности «53.521060 49.836389» и «53.561834 49.544931», где обнаружил и забрал предназначенные для него полимерные пакеты, в которых находились наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 283,377 грамма, ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 6,92 грамма.

Далее ФИО1, забрав свертки с вышеуказанными наркотическими средствами, прибыл по месту своего проживания в <адрес>, где согласно отведенной ему преступной роли при помощи заранее приготовленных и приобретенных электронных весов часть из вышеуказанных наркотических средств расфасовал на более мелкие партии и упаковал в пакетики из прозрачного неокрашенного полимерного материала с защелками, каждый из которых обмотал липкой лентой, а именно: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) не менее чем на 50 свертков, общей массой не менее 48,747 грамма.

Далее ФИО1, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, поместил не менее 30 свертков с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 29,558 грамма в принадлежащей ему рюкзак черного цвета, и не менее 20 свертков с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 19,189 грамма в задний правый карман джинсов, надетых на нем, которые, согласно отведенной ему преступной роли должен был разложить в тайники-«закладки» на территории <адрес>, после чего о местах которых отправить отчет в виде адресов с местами тайников-«закладок» неустановленному лицу под учетной записью «Henry Bor» за денежное вознаграждение.

Оставшуюся часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 234,630 грамма, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 6,92 грамма, электронные весы с наслоениями веществ белого и бежевого цвета, содержащим в своем составе три наркотических средства – мефедрон (4-метилметкатинон), метамфетамин и производное N-метилэфедрона массой 0,05 грамма ФИО1 продолжил незаконно хранить по месту своего проживания по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

1) После чего, ФИО1 во исполнение совместного преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыл в подъезд № <адрес> по Ленинскому проспекту <адрес>, где на площадке 2-го этажа с тыльной стороны мусоропровода (бака) напротив стены, вышеуказанного подъезда организовал тайник-«закладку», исключающий визуальное обнаружение окружающими лицами, куда поместил один сверток, обмотанный липкой лентой желтого цвета с веществом внутри, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,965 грамма.

После чего, в продолжение совместного преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 09 минут, используя, находящийся у него в пользовании вышеуказаный сотовый телефон «Redmi», посредством программы в мессенджере «Telegram» отправил текстовое сообщение неустановленному лицу под учетной записью «Henry Bor» с описанием и адресом места вышеуказанного тайника-«закладки» для дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. Однако, неустановленное лицо под учетной записью «Henry Bor» не сообщило адрес с местом нахождения данного тайника-«закладки», приобретателю наркотических средств;

2) Он же, ФИО1 во исполнение совместного преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыл в подъезд № <адрес> по Ленинскому проспекту <адрес>, где на лестничной площадке между 8 и 9 этажами на оконной раме средней створки трехстворчатого окна со стороны улицы, вышеуказанного подъезда организовал тайник-«закладку», исключающий визуальное обнаружение окружающими лицами, куда поместил один сверток, обмотанный липкой лентой прозрачного цвета с веществом внутри, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,935 грамма.

После чего, в продолжении совместного преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 09 минут, используя, находящийся у него в пользовании вышеуказанный сотовый телефон «Redmi» посредством сообщения в мессенджере «Telegram» отправил текстовое сообщение неустановленному лицу под учетной записью «Henry Bor» с описанием и адресом с места тайника-«закладки», для дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. Однако, неустановленное лицо под учетной записью «Henry Bor» не сообщило адрес с местом нахождения данного тайника-«закладки», приобретателю наркотических средств;

3) Он же, ФИО1 во исполнение совместного преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыл в подъезд № <адрес> по Ленинскому проспекту <адрес>, где в правой части технического отверстия, находящегося над электрощитовой 2 этажа, вышеуказанного подъезда организовал тайник-«закладку», исключающий визуальное обнаружение окружающими лицами, куда поместил один сверток, обмотанный липкой лентой желтого цвета с веществом внутри, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,980 грамма, с целью последующей отправки отчета в виде адреса с местом тайника-«закладки» неустановленному лицу под учетной записью «Henry Bor», для дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц;

4) После чего, ФИО1 во исполнение совместного преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыл в подъезд № <адрес> по Ленинскому проспекту <адрес>, где в правой части технического отверстия, находящегося над электрощитовой 4 этажа, вышеуказанного подъезда организовал тайник-«закладку», исключающий визуальное обнаружение окружающими лицами, куда поместил один сверток, обмотанный липкой лентой желтого цвета с веществом внутри, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,980 грамма, с целью последующей отправки отчета в виде адреса с местом тайника-«закладки» неустановленному лицу под учетной записью «Henry Bor», для дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц;

5) Он же, ФИО1 во исполнение совместного преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыл в подъезд № <адрес> по бульвару <адрес>, где на лестничной площадке между 2 и 3 этажами внутри мусорного бака в левой части, вышеуказанного подъезда организовал тайник-«закладку», исключающий визуальное обнаружение окружающими лицами, куда поместил один сверток, обмотанный липкой лентой желтого цвета с веществом внутри, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,946 грамма.

После чего, в продолжение совместного преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 09 минут, используя, находящийся у него в пользовании вышеуказанный сотовый телефон «Redmi» посредством сообщения в мессенджере «Telegram» отправил текстовое сообщение неустановленному лицу под учетной записью «Henry Bor» с описанием и адресом с места тайника-«закладки», для дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. Однако, неустановленное лицо под учетной записью «Henry Bor» не сообщило адрес с местом нахождения данного тайника-«закладки», приобретателю наркотических средств;

6) Он же, ФИО1 во исполнение совместного преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыл в подъезд № <адрес> по бульвару <адрес>, где на лестничной площадке 6 этажа в левом верхнем углу внешней двери со стороны шахты лифта, вышеуказанного подъезда организовал тайник-«закладку», исключающий визуальное обнаружение окружающими лицами, куда поместил один сверток, обмотанный липкой лентой желтого цвета с веществом внутри, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,958 грамма.

После чего, в продолжение совместного преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 09 минут, используя, находящийся у него в пользовании вышеуказанный сотовый телефон «Redmi» посредством сообщения в мессенджере «Telegram» отправил текстовое сообщение неустановленному лицу под учетной записью «Henry Bor» с описанием и адресом с места тайника-«закладки», для дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. Однако, неустановленное лицо под учетной записью «Henry Bor» не сообщило адрес с местом нахождения данного тайника-«закладки», приобретателю наркотических средств;

7) Он же, ФИО1 во исполнение совместного преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыл в подъезд № <адрес>, где на лестничной площадке 2 этажа за дверью лифта в верхнем правом углу за решеткой серебристого цвета, вышеуказанного подъезда организовал тайник-«закладку», исключающий визуальное обнаружение окружающими лицами, куда поместил один сверток, обмотанный липкой лентой желтого цвета с веществом внутри, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,962 грамма.

После чего, в продолжение совместного преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 09 минут, используя, находящийся у него в пользовании вышеуказанный сотовый телефон «Redmi» посредством сообщения в мессенджере «Telegram» отправил текстовое сообщение неустановленному лицу под учетной записью «Henry Bor» с описанием и адресом с места тайника-«закладки», для дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. Однако, неустановленное лицо под учетной записью «Henry Bor» не сообщило адрес с местом нахождения данного тайника-«закладки», приобретателю наркотических средств;

8) Он же, ФИО1 во исполнение совместного преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыл в подъезд № <адрес>, где на лестничной площадке между 4 и 5 этажами с внешней стороны оконной рамы, вышеуказанного подъезда организовал тайник-«закладку», исключающий визуальное обнаружение окружающими лицами, куда поместил один сверток, обмотанный липкой лентой прозрачного цвета с веществом внутри, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,963 грамма.

После чего, в продолжение совместного преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 09 минут, используя, находящийся у него в пользовании вышеуказанный сотовый телефон «Redmi» посредством сообщения в мессенджере «Telegram» отправил текстовое сообщение неустановленному лицу под учетной записью «Henry Bor» с описанием и адресом с места тайника-«закладки», для дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. Однако, неустановленное лицо под учетной записью «Henry Bor» не сообщило адрес с местом нахождения данного тайника-«закладки», приобретателю наркотических средств;

9) Он же, ФИО1 во исполнение совместного преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыл в подъезд № <адрес>, где на лестничной площадке между 8 и 9 этажами внутри в верхней части люка мусоропровода, вышеуказанного подъезда организовал тайник-«закладку», исключающий визуальное обнаружение окружающими лицами, куда поместил один сверток, обмотанный липкой лентой желтого цвета с веществом внутри, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,980 грамма.

После чего, в продолжение совместного преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 09 минут, используя, находящийся у него в пользовании вышеуказанный сотовый телефон «Redmi» посредством сообщения в мессенджере «Telegram» отправил текстовое сообщение неустановленному лицу под учетной записью «Henry Bor» с описанием и адресом с места тайника-«закладки», для дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. Однако, неустановленное лицо под учетной записью «Henry Bor» не сообщило адрес с местом нахождения данного тайника-«закладки», приобретателю наркотических средств;

10) Он же, ФИО1 во исполнение совместного преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыл в подъезд № <адрес>, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в левой части отопительной батареи, вышеуказанного подъезда организовал тайник-«закладку», исключающий визуальное обнаружение окружающими лицами, куда поместил один сверток, обмотанный липкой лентой желтого цвета с веществом внутри, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,980 грамма.

После чего, в продолжение совместного преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 09 минут, используя, находящийся у него в пользовании вышеуказанный сотовый телефон «Redmi» посредством сообщения в мессенджере «Telegram» отправил текстовое сообщение неустановленному лицу под учетной записью «Henry Bor» с описанием и адресом с места тайника-«закладки», для дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. Однако, неустановленное лицо под учетной записью «Henry Bor» не сообщило адрес с местом нахождения данного тайника-«закладки», приобретателю наркотических средств;

11) Он же, ФИО1 во исполнение совместного преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыл в подъезд № <адрес>, где на лестничной площадке 7 этажа в верхнем левом углу внешней двери со стороны шахты, вышеуказанного подъезда организовал тайник-«закладку», исключающий визуальное обнаружение окружающими лицами, куда поместил один сверток, обмотанный липкой лентой желтого цвета с веществом внутри, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,930 грамма.

После чего, в продолжение совместного преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 09 минут, используя, находящийся у него в пользовании вышеуказанный сотовый телефон «Redmi» посредством сообщения в мессенджере «Telegram» отправил текстовое сообщение неустановленному лицу под учетной записью «Henry Bor» с описанием и адресом с места тайника-«закладки», для дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. Однако, неустановленное лицо под учетной записью «Henry Bor» не сообщило адрес с местом нахождения данного тайника-«закладки», приобретателю наркотических средств;

12) Он же, ФИО1 во исполнение совместного преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыл в подъезд № <адрес>, где на лестничной площадке 2 этажа в верхнем левом углу внешней двери со стороны шахты, вышеуказанного подъезда организовал тайник-«закладку», исключающий визуальное обнаружение окружающими лицами, куда поместил один сверток, обмотанный липкой лентой желтого цвета с веществом внутри, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,890 грамма.

После чего, в продолжение совместного преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 09 минут, используя, находящийся у него в пользовании вышеуказанный сотовый телефон «Redmi» посредством сообщения в мессенджере «Telegram» отправил текстовое сообщение неустановленному лицу под учетной записью «Henry Bor» с описанием и адресом с места тайника-«закладки», для дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. Однако, неустановленное лицо под учетной записью «Henry Bor» не сообщило адрес с местом нахождения данного тайника-«закладки», приобретателю наркотических средств;

13) Он же, ФИО1 во исполнение совместного преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыл в подъезд № <адрес>, где на лестничной площадке между 7 и 8 этажами в оконной раме с внешней стороны средней створки справа, вышеуказанного подъезда организовал тайник-«закладку», исключающий визуальное обнаружение окружающими лицами, куда поместил один сверток, обмотанный липкой лентой прозрачного цвета с веществом внутри, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,911 грамма.

После чего, в продолжение совместного преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 09 минут, используя, находящийся у него в пользовании вышеуказанный сотовый телефон «Redmi» посредством сообщения в мессенджере «Telegram» отправил текстовое сообщение неустановленному лицу под учетной записью «Henry Bor» с описанием и адресом с места тайника-«закладки», для дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. Однако, неустановленное лицо под учетной записью «Henry Bor» не сообщило адрес с местом нахождения данного тайника-«закладки», приобретателю наркотических средств;

14) Он же, ФИО1 во исполнение совместного преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыл в подъезд № <адрес>, где на лестничной площадке 8 этажа в нижней части прямоугольного отверстия, находящегося над электрощитовой, вышеуказанного подъезда организовал тайник-«закладку», исключающий визуальное обнаружение окружающими лицами, куда поместил один сверток, обмотанный липкой лентой желтого цвета с веществом внутри, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,940 грамма.

После чего, в продолжение совместного преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 09 минут, используя, находящийся у него в пользовании вышеуказанный сотовый телефон «Redmi» посредством сообщения в мессенджере «Telegram» отправил текстовое сообщение неустановленному лицу под учетной записью «Henry Bor» с описанием и адресом с места тайника-«закладки», для дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. Однако, неустановленное лицо под учетной записью «Henry Bor» не сообщило адрес с местом нахождения данного тайника-«закладки», приобретателю наркотических средств.

Таким образом, ФИО1 по 2 тайникам-«закладкам» отправить отчеты в виде текстовых сообщений и фотографии адресов с местами организованных им тайников-«закладок» с наркотическими средствами неустановленному лицу, действующему под учетной записью «Henry Bor» не смог, а по 12 тайникам-«закладкам» отчеты в виде текстовых сообщений и фотографии адресов с местами организованных им тайников-«закладок» с наркотическими средствами неустановленному лицу, действующему под учетной записью «Henry Bor» отправил, но неустановленное лицо под учетной записью «Henry Bor» не сообщило адреса тайников-«закладок», организованных ФИО1 приобретателям наркотических средств.

Оставшуюся часть свертков в количестве 36 штук с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 35,427 грамм незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на лестничной площадке между 5 и 6 этажами 15 подъезда <адрес> по Ленинскому пр-ту <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 53 минуты по ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 15 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотров мест происшествий сотрудниками полиции вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину он признает в полном объеме. От дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 4 л.д. 18-22, 93-96), согласно которым примерно в июле 2020 года ему на телефон «Redmi 9», в приложении «Телеграмм» от «Henry Bor» пришло смс-уведомление о том, что требуется курьер, заработная плата высокая. Для этого нужно было отправить оператору его фотографию с паспортом, далее он отправил свое фото с паспортом. Потом ему приходили адреса с тайниками наркотических средств, которые он забирал и делал закладки. На заработанные деньги от сбыта наркотических средств, он арендовал квартиру по адресу: <адрес>. Денежные средства ему переводили на его банковскую карту «Сбербанк» в сумме 350 рублей за одну закладку. Примерно в конце ноября 2020 года в очередной раз ему пришло смс-сообщение, в приложении «Телеграмм» от того же куратора «Henry Bor», в котором было сказано, что будет закладка с общей массой порошка и ему нужно будет разделить эту массу на свертки, в которых вес должен быть по грамму, для этого он купил электронные весы и зип-пакеты. Наркотики он расфасовывал на арендованной квартире. Примерно в середине декабря 2020 года ему от куратора «Henry Bor» пришло смс-сообщение с адресом с тайника-закладки с наркотическим средством, он забрал наркотик мефедрон, в лесополосе по бульвару Здоровья, <адрес>. Потом приехал на арендную квартиру по адресу: <адрес>267, где он данный один сверток с наркотическим средством, расфасовал по 1 грамму 60 свертков в полиэтиленовые зип-пакетики, обмотал прозрачным скотчем с желтой защитной пленкой, для дальнейшего сбыта.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ утром он вышел на улицу для того, чтобы раскладывать вышеуказанные свертки в количестве 60 штук, в тайники с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ он разложил свертки в количестве 24 штук, с наркотическим средством по адреса: <адрес>, Ленинский пр-т 26 и Ленинский пр-т 28 в различных подъездах вышеуказанных домов. Все адреса и фото с тайниками-закладками имеются у него в телефоне. Когда он пришел по адресу: <адрес> 18, то с помощью домофонного ключа он зашел в 15 подъезд, где между 5 и 6 этажами к нему подошли сотрудники полиции, показали свои служебные удостоверения и попросили его предъявить свои документы, после чего сотрудниками полиции были приглашены двое понятых для проведения в отношении него личного досмотра. В ходе личного досмотра у него из черного рюкзака, надетого на него было обнаружено и изъято 6 зип-пакетов, в каждом из которых им было разложено по 5 свертков, общее количество свертков 30 штук с наркотическим средством, которые он не успел разложить по тайникам-закладкам, которые были упакованы в конверт, на котором все присутствующие расписались. Также в рюкзаке была изъята банковская карта «Сбербанк» на его имя, которая была упакована в полиэтиленовый пакет. Далее в присутствии понятых из правого кармана его джинс был обнаружено и изъято 6 свертков с наркотическим средством мефедрон, которые были упакованы в конверт, конверт опечатан, и все присутствующие расписались. Далее в присутствии понятых, из правого кармана его куртки был изъят сотовый телефон «Redmi 9» в черном корпусе, связка домофонных ключей, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет вместе с банковской картой. После чего был составлен протокол, где он и понятые поставили свои подписи. В ходе личного досмотра он пояснил, что изъятые свертки он приобрел в лесополосе, расположенной по б-ру Здоровья. Потом он совместно с сотрудниками полиции проехали в лесной массив, расположенный по б-ру Здоровья <адрес>, где он указал на место, де он забрал наркотические средства с оптового тайника. В отделе полиции он написал заявление о том, что хочет показать места тайников-закладок, которые он сделал ранее, и адреса и фото которых имеются у него в телефоне, также он написал заявление, что разрешает сотрудникам полиции осмотреть принадлежащий ему сотовый телефон и квартиры в которых он проживает. Морального или физического давления со стороны сотрудников полиции в отношении него не было.

Из показаний свидетеля – сотрудника полиции ФИО5, данных как в ходе предварительного, так в ходе судебного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проводились мероприятия по ранее полученной информации о краже женской сумки, принадлежащей ФИО6 Так им и старшим УУП ОП № У МВД России по <адрес> ФИО7 проверялись лица, ранее судимые за хищение чужого имущества. Примерно в 13 часов 40 минут они находились в подъезде № <адрес> по Ленинскому проспекту <адрес>, где между 5 и 6 этажом они увидели молодого человека, схожего по приметам с неустановленным лицом, совершившим вышеуказанное преступление. Кроме того, данный молодой человек, увидев их, стал заметно нервничать, резко отвернулся от них в сторону и попытался пройти. В связи с чем, они остановили данного парня, предъявили свои служебные удостоверения и попросили данного парня представиться и пояснить причину его местонахождения в подъезде. На что молодой человек представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. При этом, ФИО1 отвечал замедленно, невнятно и нечетко. В связи с чем, было принято решение о проведение личного досмотра ФИО1 После чего им приглашены в качестве понятых двое мужчин из числа жильцов данного дома, которые приглашены к месту задержания ФИО1 Понятым и ФИО1 ими разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра. После чего УУП ФИО7 попросил ФИО1 представиться понятым, который назвал свои полные данные, указанные выше. Далее УУП ФИО7 задал вопрос ФИО1, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное к ношению в гражданском обороте на территории РФ, а также добытое преступным путем. На что ФИО1 ответил положительно. Далее они стали производить досмотр ФИО1, в ходе которого при изучении содержимого карманов рюкзака черного цвета с надписью «Reebok», находящегося при ФИО1, обнаружено шесть прозрачных полимерных зип-пакета, в каждом из которых находилось по пять свертков, обернутых скотчем желтого цвета, внутри каждого находился прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данные свертки были изъяты, упакованы, опечатаны. Кроме того, в рюкзаке обнаружены сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, пластиковая карта «Сбербанк» на имя ФИО1, связка домофонных ключей из 9-ти штук. После чего было проверено содержимое карманов одежды Рэиляну, в ходе которого в заднем правом кармане джинсов, надетых на нем, обнаружено шесть свертков, обернутых скотчем желтого цвета, в каждом из которых находился прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Все указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны, ор чем составлены документы, где все участвующие лица, включая задержанного, поставили свои подписи. ФИО1 В процессе изъятия вышеуказанным предметов и веществ ФИО1 пояснил, что указанные свертки он нашел ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов в лесу за ГБ № по бульвару Здоровья <адрес>, а в подъезд № <адрес> по Ленинскому проспекту <адрес> зашел погреться. Далее на место задержания прибыла следственно-оперативная группа, которыми произведен осмотр места задержания ФИО1 и у последнего специалистом получены смывы с кистей рук, а также срезы ногтевых пластин Рэиляну, который упакованы надлежащим образом в пустые бумажные конверты.

После чего следственно-оперативная группа по указанию ФИО1 направилась в лесополосу, расположенную вдоль бульвара Здоровья за ГБ № <адрес>, где ФИО1 указал на место под бревном в снегу, в котором тот ранее нашел сверток с изъятым веществом.

Затем им был осуществлен осмотр сотового телефона, изъятого у ФИО1, а именно содержимого папок и приложений сотового телефона «Redmi», в результате которого в приложении «Быстрый блокнот» обнаружены заметки с описанием мест «тайников»-закладок с наркотическими средствами, расположенными в подъездах домов, расположенных на улицах: Юбилейная, Орджоникидзе, ФИО2, а также на Ленинском проспекте <адрес>. далее по указанным ФИО1 адресам были обнаружены свертки с порошкообразным веществом, всего в количестве 14 штук. Все обнаруженные свертки были изъяты в присутствии понятых, эксперта, сотрудников полиции и самого ФИО1 по всем смотрам были составлены соответствующие протоколы, с котрыми все участники ознакомились, поставили в них свои подписи. Также ФИО1 в указанных протоколах собственноручно делал отметки о том, что все закладки дела он с целью сбыта и в них находятся наркотики (том 3 л.д. 115-124).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 в части личного досмотра ФИО1 и изъятия у него наркотических средств, а также осмотра места в лесополосе, где, по пояснениям задержанного, он обнаружил пакет с наркотическими средствами. Также полностью подтвердил аналогичные показания, которые он давал в рамках предварительного следствия (том 3 л.д. 158-161).

Из показаний свидетеля – сотрудника полиции ФИО9 данных как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, следует, что он принимал участие в обследовании квартиры, где проживал ФИО1, по адресу: <адрес>267, где в присутствии понятых, сотрудников полиции и ФИО1 были обнаружены свертки с порошкообразным веществом и электронные весы в корпусе серого цвета с налетом белого цвета, множество пустых зип-пакетиков, рулон скотча желтого цвета. Все было изъято, упаковано. В процессе проведения вышеуказанных мероприятий оперуполномоченным ФИО11 составлялся соответствующий протокол осмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и заявлений не поступило. Также ФИО9 участвовал в осмотре мест закладок, которые показывал сам ФИО1 При этом, ФИО1 указала на <адрес>, тогда как в тексте его заметок, имеющихся в телефоне. Был указан <адрес> указанным адресам были обнаружены свертки с наркотическими средствами (том 3 л.д. 100-110).

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей – сотрудников полиции ФИО10, ФИО11, ФИО7, понятых ФИО12, ФИО13, ФИО14, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5, ФИО9 и ФИО8 в части личного досмотра ФИО1, а также его места жительства и адресов с местами закладок с наркотическими средствами, местоположение которых указывал сам ФИО1 (том 3 л.д. 11-114, 125-156, 169-176).

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, среди которых:

- рапорт сотрудника полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, 18, был задержан ФИО1 (т.1 л.д. 130);

- протокол личного досмотра, согласно которому сразу после задержания был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в рюкзаке задержанного и в кармане одежды изъято всего 36 свертков с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон, ключи и банковская карта (т.1 л.д. 132). Изъятые предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (том 2 л.д. 186-246, том 3 л.д. 1-25);

- протоколы осмотра мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по указанным ФИО1 адресам сотрудниками полиции в присутствии понятых и ФИО1 были обнаружены и изъяты 14 свертка с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 163-174,180-185,191-196,227-249, том 2 л.д. 1-36, 42-47); Изъятые предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (том 2 л.д. 186-246);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту проживания ФИО1: <адрес>267 были изъяты свертки с порошкообразным веществом, весы, зип-пакеты, изолента, скотч (том 2 л.д. 49-55). Изъятые предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (том 2 л.д. 186-246);

- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, изъятые при личном досмотре ФИО1, содержат в своих составах наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 35,427 грамм (том 2 л.д. 63-64);

- заключения экспертиз №, 2101, 2103-2116 в соответствии с которыми вещества, изъятые у ФИО1, а также в местах закладок и по месту его жительства содержат в своих составах наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) 283,377 грамма грамма, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 6,92 грамма, электронные весы с наслоениями веществ белого и бежевого цвета, содержащим в своем составе три наркотических средства – мефедрон (4-метилметкатинон), метамфетамин и производное N-метилэфедрона массой не менее 0,05 грамма (том 2 л.д. 76-78, 84-86, 92-184).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Redmi», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, в котором обнаружены фото с изображением тайников-«закладок», а также переписка в мессенджере «telegram» между ФИО1 и контактом «Henry Bor». Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством по делу (т. 3 л.д. 6-24).

Исследовав письменные доказательства, изучив показания подсудимого, свидетелей, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 с использованием современных электронных систем связи: мобильной связи, ресурсов глобальной сети «Интернет», программы онлайн общения и мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «Telegram», используя, находящийся у него в пользовании сотовый телефон «Redmi» при неустановленных обстоятельствах, не позднее января 2020 года, точные время и дата не установлены, установил контакт с неустановленным лицом под учетной записью «Henry Bor», вступив тем самым с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, ФИО1 в период с 12 часов 40 минут 04 ноября по 13 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, получил от неустановленного лица под вышеуказанной учетной записью путем текстового сообщения, адреса с местами тайников-«закладок». После чего, ФИО1, в период с 04 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в целях корыстной заинтересованности, прибыл на места тайников-«закладок», указанных в текстовых сообщениях с абсолютными координатами местности «53.521060 49.836389» и «53.561834 49.544931», где обнаружил и забрал предназначенные для него полимерные пакеты, в которых находились наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 283,377 грамма, ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 6,92 грамма. После чего, у себя дома расфасовал их в пакетики, и ДД.ММ.ГГГГ сделал 14 закладок с целью сбыты неустановленным лицам, создал их фото, описание и по двум закладкам направил информацию неустановленному лицу с целью доведения ее до потребителя, а по остальным 12 закладкам сделанное описание и фото отправить не успел. Стальные закладки ФИО1 также не сделал, так как был задержан сотрудниками полиции, данное наркотическое средство, спрятанное с закладках, а также имеющееся у ФИО1 при себе и по месту его жительства, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Данный факт подтверждается:

- показаниями подсудимого ФИО1, который признал вину в полном объеме;

-показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО5 и ФИО7, которые в ходе исполнения своих должностных обязанностей задержали ФИО1 и провели личный досмотр, в ходе которого при исследовании предметов одежды ФИО1 было обнаружено всего 36 свертков, обмотанных изолентой, а также телефон черного цвета «Redmi», ключи от домофона и банковская карта;

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО14, которые участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 и подтвердили факт изъятия у него свертков, телефона, банковской карты и ключей;

- показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО9, ФИО11, ФИО10, а также понятых ФИО12 и ФИО15, подтвердивших факт изъятия наркотических средств в местах закладок, а также по месту жительства ФИО1, где также были изъяты зип-пакеты, скотч и весы.

Помимо показаний указанных свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:

- рапортом сотрудника полиции ФИО7 о задержании ФИО1;

- протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 изъято всего 36 свертков с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон, ключи и банковская карта;

- протоколами осмотра мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по указанным ФИО1 адресам сотрудниками полиции в присутствии понятых и ФИО1 были обнаружены и изъяты 14 свертка с порошкообразным веществом;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту проживания ФИО1: <адрес>267 были изъяты свертки с порошкообразным веществом, весы, зип-пакеты, скотч (том 2 л.д. 49-55);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключениями экспертиз №, 2101, 2103-2116 в соответствии с которыми вещества, изъятые у ФИО1, а также в местах закладок и по месту его жительства содержат в своих составах наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) 283,377 грамма, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 6,92 грамма, электронные весы с наслоениями веществ белого и бежевого цвета, содержащим в своем составе три наркотических средства – мефедрон (4-метилметкатинон), метамфетамин и производное N-метилэфедрона массой не менее 0,05 грамма;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Redmi», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, в котором обнаружены фото с изображением тайников-«закладок», а также переписка в мессенджере «telegram» между ФИО1 и контактом «Henry Bor».

Суд доверяет имеющимся письменным доказательствам и показаниям свидетелей, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Основания оговора ими подсудимого судом не установлено.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, могут быть использованы в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, поскольку не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств и показаниям свидетелей, даны с соблюдением права подсудимого на защиту (п.3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. В ходе судебного следствия подсудимый полностью подтвердил обстоятельства совершения преступления.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 74, 80 УПК РФ, принимает указанные заключения экспертиз в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они выполнены в рамках предварительного следствия, лицами, имеющими необходимое образование и квалификацию для разрешения поставленных вопросов, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст.307 УК РФ. Заключения экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ.

Что касается квалификации действий подсудимого, то суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Суд, анализируя действия подсудимого, считает, что он намеревался совершить действия, направленные именно на сбыт наркотических средств, путем их передачи потребителям. Об этом свидетельствует количество изъятых у него наркотических средств и их фасовка в мелкие упаковки. Свидетельствует об этом и сделанные им закладки с наркотическими веществами в количестве 14 штук, а также наличие по месту проживания ФИО1 наркотических средств, высокоточных весов с имеющимися на них наркотическими средствами, переписка с неустановленным лицом под ником «Henry Bor», сведения о закладках, их описание и фотографии, а также их отправление данному лицу под ником «Henry Bor».

Однако, довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и произвели изъятие наркотических средств из незаконного оборота. Сведений о получении информации о закладках приобретателями наркотических средств в материалах дела не имеется.

Тот факт, что тайники-закладки сделал именно ФИО1, полностью подтверждается материалами дела.

То обстоятельство, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, также нашло свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку подсудимый получил наркотическое вещество для дальнейшей его раскладки от неустановленного лица через закладку, а затем также неустановленному лицу через сеть «Интернет», используя приложение «Телеграмм», должен был сообщить о месте производства закладок уже сам подсудимый.

Органом предварительного следствия действия подсудимого по размещению ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств в тайники- «закладки» в <адрес>, а также по тем наркотическим средствам, что были обнаружены при его личном досмотре и по месту жительства, были квалифицированы 14 составами преступления, предусмотренными ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и 2 составами преступления по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Однако, с данной квалификацией действий подсудимого, поддержанной государственным обвинением, суд не соглашается по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, совершаемых через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Действия ФИО1 и неустановленного следствием лица, использующим ник «Henry Bor», установленные как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, по незаконной организации сбыта наркотических средств, свидетельствуют о едином умысле на их сбыт, который имелся у ФИО1 при осуществлении данных преступный действий в отношении всех сделанных им в один в короткий промежуток времени закладках, имеющихся у него наркотических средств, которые он которые он хранил дома, и при себе. Кроме того, суд исходит из того, что все обнаруженные у ФИО1 наркотики он приобрел одномоментно, и все их намеревался сбывать.

В связи с этим суд приходит к выводу, что указанные действия ФИО1 подлежат переквалификации на одно продолжаемое преступление, что не противоречит требованиям ст. 252 УПК РФ.

Кроме того, суд полагает, что действия подсудимого по данному преступлению имеют неоконченный состав, поскольку он не успел реализовать свой преступный умысел ввиду его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотических средств, то есть по независящим от него обстоятельствам.

Также суд считает необходимым исключить из объема обвинения, предъявленного подсудимому по данному преступлению квалифицирующего признака - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как согласно закону, лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств. Само по себе использование сети «Интернет» для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств и получении оплаты за них, использовалась сеть «Интернет».

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по покушению на сбыт наркотических средств по признаку «в крупном размере», суд учитывает постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым масса изъятого наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) равная 283,377 грамма – соответствует крупному размеру; наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 6,92 грамма – соответствует крупному размеру; вещества, содержащего в своем составе три наркотических средства – мефедрон (4-метилметкатинон), метамфетамин и производное N-метилэфедрона массой менее 0,05 грамма – не относятся к значительному, крупному и особо крупному размеру.

Следовательно, такой квалифицирующий признак как совершение преступления в отношении наркотических средств «в крупном размере», нашел в суде свое полное подтверждение по вышеизложенным основаниям.

Таким образом, исходя из фактических установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту обнаружения 14 тайников-«закладок» с наркотическими средствами, по факту изъятых наркотических средств лично у ФИО1 и по месту его проживания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает следующее:

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, судим (том 4 л.д. 101-114), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 4 л.д. 115-116), на учете в противотурбекулезном диспансере не состоит (том 4 л.д. 123), на диспансерном учете в Тольяттинском городском центре по профилактике и борьбе со СПИД не состоит (том 4 л.д. 125), на учете в Центре занятости не состоит (том 5 л.д. 76), характеризуется положительно (том 4 л.д. 133-134).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаки. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, а имеющиеся у него проявления пагубного употребления психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья, не оказывали существенного вляияния на его способность, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Может предстать перед судом. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в профилактическом лечении, противопоказаний для наркологической помощи, в которой он нуждается – нет (том 4 л.д. 120).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при его задержании добровольно предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах и способе совершения преступления, указал сведения, подтверждающие его участие в совершении преступления, чем оказал содействие органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, что подтверждается его объяснением и заявлением (том 1 л.д. 160-162). При этом суд учитывает и то обстоятельство, что точного адреса осуществления закладок подсудимым по адресу: <адрес>, так как информация в телефоне задержанного была по дому № по <адрес>, что было ошибочным. Следовательно, о производстве закладок именно в <адрес> рассказал сам ФИО1 органам предварительного следствия, которые данной информацией не обладали.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, наличие всех имеющихся у него заболеваний, отсутствие близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ – судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, наличие судимости за совершение аналогичного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им впредь новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, которым совершено преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжкого, которое не окончено, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого, привития ему уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, с учетом общественной опасности содеянного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности и направленности против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ – суд не усматривает. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, не находит.

Исходя из того, что совершенное преступление является неоконченным, то наказание по ним должно быть назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть не более 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Также наказание должно назначаться по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом того, что в данном случае при применении указанных норм Закона нижний и верхний предел наказания совпадает, то наказание подсудимому назначается ниже низшего предела санкции статьи, без учета правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

С учетом того, что судом установлено фактическое время задержания ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым исчислять сроки нахождения под стражей с указанной даты (рапорт – том 1 л.д. 130).

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения определяется как исправительная колония строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела к числу вещественных доказательств, действительно использованных подсудимым в качестве средств совершения преступления, и поэтому подлежащих конфискации в доход государства в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, относятся сотовый телефон подсудимого «Redmi» и электронные весы, изъятые в ходе досудебного производства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1– содержание под стражей - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в счет отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Redmi» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» 4G и флеш-карта «smartbuy 2GB», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при уголовном деле, и электронные весы, изъяты в ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в камере хранения У МВД России по <адрес>, - конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства;

- наркотические средства, 9 домофонных ключей, изъятые в ходе осмотров мест происшествия и при личном досмотре ФИО1, а также скотч и зип-пакеты, изъятые по месту проживания ФИО1 – хранящиеся в камере хранения У МВД России по <адрес> – уничтожить;

- банковскую карту «Сбербанк» № и 9 ключей от домофона, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся при уголовном деле, – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в течение 10 суток со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Горбашева

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ

Находится в уголовном деле №

УИД 63RS0№-87

В <адрес>ом суде

<адрес>