Приговор № 1-116/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-116/2024

Дело №1-116/2024

УИД 67RS0007-01-2024-000744-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 26 июня 2024 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Сабанцева М.М., при секретаре Хоменковой Ю.А., с участием государственных обвинителей Зубаревой Ю.В., Солодковой Е.С., подсудимого ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого - зак представитель, защитника адвоката Моисеенкова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не учащегося и не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого.

Находящейся с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,-

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Сафоновский» от 30.07.2021 № ххх л/с Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Сафоновский» (далее по тексту инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский»), постоянно осуществляющим функции представителя власти.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 (с последующими изменениями и дополнениями) на Потерпевший №1, как на сотрудника полиции, возложены следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 Потерпевший №1 для выполнения возложенных на него, как на сотрудника полиции обязанностей, имеет следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, а также согласно ст. 20 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе и боевые приёмы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п.п. 21, 24 раздела II должностного регламента утверждённого начальником МО МВД России «Сафоновский» 01.09.2023 инспектор ДПС Потерпевший №1 имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции», требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, утверждённой 30.01.2024 начальником госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский», в период с 18 часов 00 минут 31.01.2024 до 07 часов 00 минут 01.02.2024 Потерпевший №1 находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения, при этом находился в форменной одежде сотрудника полиции, при исполнении должностных обязанностей.

Таким образом, инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский» лейтенант полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделён распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть постоянно исполняет функции представителя власти.

01 февраля 2024 года в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часов 40 минут, инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский» лейтенант полиции Потерпевший №1 и инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский» лейтенант полиции Свидетель №2 находились на маршруте патрулирования около дома, расположенного по адресу: <...>, где был обнаружен ФИО1, дд.мм.гггг г.р., пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, который нарушал общественный порядок, совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с изложенным к ФИО1 по указанному адресу в указанное время обратились инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский» лейтенант полиции Потерпевший №1 и инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский» лейтенант полиции Свидетель №2, являющиеся представителями власти и находившиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей, возложенных на них ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, которые указали ФИО1 на необходимость проследовать в служебный автомобиль для рассмотрения вопроса о привлечении его к административной ответственности, на что ФИО1 ответил отказом, непублично, в отсутствие посторонних граждан стал высказывать слова оскорблений в адрес инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский» лейтенанта полиции Потерпевший №1 и инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский» лейтенанта полиции Свидетель №2, и попытался покинуть место совершения административного правонарушения, попытавшись снова пересечь проезжую часть вне пешеходного перехода.

Инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский» лейтенант полиции Свидетель №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находясь около дома, расположенного по адресу: <...>, с целью пресечения совершаемого ФИО1 административного правонарушения, в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции» применил к ФИО1 физическую силу, а именно, попытался удержать ФИО1 за руку. ФИО1 не желавший исполнять законные требования сотрудника полиции, оттолкнул руку Свидетель №2 Инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский» лейтенант полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с целью пресечения противоправных действий ФИО1 и пресечения оказываемого им сопротивления, в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции» применил к ФИО1 физическую силу. В этот момент у ФИО1, не желавшего исполнять законные требования вышеуказанных сотрудников полиции, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, и воспрепятствованию привлечения его к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении указанного сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часов 40 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: <...>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, выражая стремление показать своё пренебрежение к правоохранительным органам, а так же с целью воспрепятствования привлечения его к административной ответственности, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, используя физическую силу, повалил Потерпевший №1 на асфальтированную проезжую часть, после чего, с применением силы сжал левую руку, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадины на тыльной поверхности левой кисти с переходом на тыльную поверхность пястно-фалангового сустава 3-го пальца левой кисти, кровоподтёка на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, ссадины на ладонной поверхности правой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаниям ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 02.02.2024 (л.д.78-82), обвиняемого от 21.02.2024 (л.д.98-104) и оглашёнными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в ночное время с 31 января 2024 года на 01 февраля 2024 года он совместно с друзьями находился в центре <адрес>, около кафе «Экспресс», которое расположено на площади, около администрации. Он решил отойти в сторону, чтобы поговорить по телефону, с этой целью решил перейти на противоположную часть дороги. Когда он шёл через дорогу, то не видел, что там находятся сотрудники ГАИ. Когда он уже находился на противоположной стороне улицы, к нему подошли сотрудники ГАИ. Они сказали ему, что он неправильно переходит дорогу и должен сесть к ним в машину для дальнейшего разбирательства. Он ответил, что ему нужно отдать телефон своему другу и после этого он вернется к ним, однако сотрудники полиции стали удерживать его за руку. Тогда он вырвал руку, снял с себя куртку и толстовку, и остался без одежды, этим он хотел доказать сотрудникам, что не собирается от них убегать и вернётся, когда отдаст телефон. Но сотрудники стали его держать за руку, он вырывался. Один из сотрудников попытался его повалить на асфальт, он стал вырываться, и тогда они вдвоём с сотрудником упали на асфальт, он продолжал вырываться, но его прижали к асфальту. После чего его отвезли в отдел полиции, затем на освидетельствование, а потом доставили домой, и передали матери. Свою вину он признаёт полностью, физическую силу он применил, поскольку не хотел, чтобы его держали сотрудники полиции, так как ему нужно было сходить к своим друзьям.

Подсудимый ФИО1 оглашённые показания в судебном заседании подтвердил.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон (л.д.61-65), согласно которым он работает в должности инспектора ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский».

31 января 2024 года совместно с инспектором ОДПС Свидетель №2 они заступили на дежурство по несению службы по обеспечению безопасности дорожного движения.

01 февраля 2024 года около 02 часов ночи они прибыли на ул. Ленина г. Сафоново, остановились около д. 1. В ходе несения службы ими был установлен гражданин, как позже было установлено - ФИО1, который переходил дорогу не по пешеходному переходу, находящемуся в зоне его видимости. Они с Свидетель №2 подошли к ФИО1, представились, разъяснили, что он нарушил правила перехода проезжай части, и предложили пройти к служебному автомобилю для составления административного материала. На их требования ФИО1 ответил отказом, стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы физической расправой, по его внешнему виду было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. На их неоднократные замечания ФИО1 не реагировал. Он предупредил ФИО1, что если тот не прекратит свои противоправные действия, к нему могут быть применены физическая сила и специальные средства. После чего ФИО1 снял с себя верхнюю одежду, а именно, куртку и свитер, и снова попытался перейти проезжую часть в том направлении, откуда пришёл. Видя, что ФИО1 ведёт себя неадекватно, а по проезжей части со стороны ул. Советской г. Сафоново в их сторону двигался автомобиль, они, опасаясь за жизнь и здоровье ФИО1, попытались удержать его за руку, с целью остановить его от дальнейшего движения, однако ФИО1 оттолкнул инспектора Свидетель №2 В связи с тем, что ФИО1 оказывал сопротивление и отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции, он применил к нему физическую силу и повалил на асфальт. ФИО1, находясь на асфальте, схватил его за ноги и повалил на землю, а затем схватил рукой за кисть его левой руки, и сжал её, от чего он испытал физическую боль. Поскольку ФИО1 в отношении него была применена физическая сила, Свидетель №2 к ФИО1 был применён боевой приём в виде загиба руки за спину. Затем они сообщили о происшедшем в дежурную часть, прибыла следственно-оперативная группа и доставила ФИО1 в дежурную часть.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон (л.д.113-116), из которых следует, что он работает в должности начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский».

31 января 2024 года на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения заступили инспектора ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский» лейтенант полиции Потерпевший №1 и лейтенант полиции Свидетель №2

01 февраля 2024 года инспектор ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский» лейтенант полиции Потерпевший №1 доложил ему о том, что 01.02.2024 около 02 часов ночи в ходе несения дежурства совместно с инспектором Свидетель №2, в районе дома №1 на ул. Ленина г. Сафоново Смоленской области, ими был задержан несовершеннолетний ФИО1, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Поскольку ФИО1 оказывал сопротивление законным требованиям сотрудников полиции, схватил Потерпевший №1 за ноги, повалил на землю, начал хватать за руки и шею, то к ФИО1 был применён болевой приём в виде загиба руки за спину, в дальнейшем он был доставлен в дежурную часть.

В ходе несения службы сотрудниками госавтоинспекции используется регистратор. Запись, полученная в ходе несения службы, записывается на съёмный носитель и по окончании несения службы съёмный носить изымается и информация переносится на периферийное хранилище госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский». Съёмный носитель после переноса информации форматируется и передаётся другой смене для несения службы. В связи с чем, им в отделении Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский» были извлечены фрагменты видеозаписи, содержащие момент применения физической силы в отношении инспектора Потерпевший №1 Указанные фрагменты видеозаписи были записаны на DVD-R диск, который им выдан следствию.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон (л.д.117-120), согласно которым он работает в должности инспектора ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский».

31 января 2024 года совместно с инспектором ОДПС Потерпевший №1 они заступили на дежурство по несению службы по обеспечению безопасности дорожного движения.

01 февраля 2024 года около 02 часов ночи они прибыли на ул. Ленина г. Сафоново и остановились около д. 1. В ходе несения службы ими был замечен молодой человек, как позже было установлено - ФИО1, который переходил дорогу не по пешеходному переходу, находящемуся в зоне его видимости, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Они с Потерпевший №1 подошли к ФИО1, представились, разъяснили, что он нарушил правила перехода проезжай части и предложили пройти к служебному автомобилю для составления административного материала. На их требования ФИО1, по внешнему виду которого было видно, что он находится в состоянии опьянения, ответил отказом, стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы физической расправой. На их неоднократные замечания ФИО1 не реагировал. Потерпевший №1 предупредил ФИО1, о том, что если тот не прекратит свои противоправные действия, к нему могут быть применены физическая сила и специальные средства. После чего ФИО1 снял с себя верхнюю одежду, а именно, куртку и свитер, и снова попытался перейти проезжую часть в том направлении, откуда пришёл. Видя, что ФИО1 ведёт себя неадекватно, а по проезжей части со стороны ул. Советской г. Сафоново в их сторону двигался автомобиль, он, опасаясь за жизнь и здоровье ФИО1, попытался удержать его за руку, с целью остановить его от дальнейшего движения, однако ФИО1 оттолкнул его. Поскольку ФИО1 оказывал сопротивление и отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции, Потерпевший №1 применил к нему физическую силу и повалил на асфальт. ФИО1, находясь на асфальте, схватил его за ноги и повалил на землю, а затем стал хватать за руки и шею. Поскольку ФИО1 в отношении Потерпевший №1 была применена физическая сила, он применил к ФИО1 боевой приём в виде загиба руки за спину. После чего они сообщили о происшедшем в дежурную часть, прибыла следственно-оперативная группа и доставила ФИО1 в дежурную часть.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждают и письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Протокол осмотра места происшествия от 01.02.2024 с фототаблицей, согласно которому местом происшествия является участок местности автодороги по ул. Ленина г. Сафоново, прилегающий к д. №1. Осматриваемый участок асфальтирован, частично заметён снегом. На осматриваемом участке присутствует уличное освещение. Правее осматриваемого участка ближе к путепроводу над железной дорогой имеется дорожный знак 5.19.1 - пешеходный переход. В ходе осмотра следов и объектов, подлежащих изъятию, обнаружено не было. Расстояние от дорожного знака 5.19.1 до места применения физической силы в отношении Потерпевший №1 составляет 16,5 м (л.д.9-12);

Заключение эксперта №28 от 12.02.2024, согласно выводам которого при освидетельствовании Потерпевший №1 обнаружены повреждения: ссадины на тыльной поверхности левой кисти с переходом на тыльную поверхность пястно-фалангового сустава 3-го пальца левой кисти; кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в нижней трети; ссадина на тыльной поверхности основной фаланги 5-го пальца правой кисти; ссадина на ладонной поверхности правой кисти, которые могли образоваться до 1-х суток назад до момента освидетельствования, возможно, во время и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 30-31);

Протокол выемки от 02.02.2024, из которого следует, что свидетелем Свидетель №1 был добровольно выдан DVD-R диск, содержащий видеозапись применения ФИО1 насилия в отношении Потерпевший №1 (л.д. 123-124);

Протокол осмотра предметов от 08.02.2024 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. Конверт заклеен, опечатан, на лицевой части конверта имеется надпись «Сафоновский МСО, DVD-R диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 02.02.2024, содержащий видеозапись применения ФИО1 насилия в отношении Потерпевший №1». Стоит подпись свидетеля, следователя. На оборотной стороне стоят печати «Для пакетов» Сафоновского МСО. Конверт видимых повреждений не имеет, доступ к содержимому без повреждения упаковки не возможен. Конверт вскрыт, из него извлечён DVD-R диск белого и розового цветов, на лицевой части диска имеется надпись «SmartTrack DVD-R Premium 1-16x 120 min 4.7 GB video Data», на посадочном кольце диска имеется буквенно-числовой код «hMS205291557H12». Далее DVD-R диск помещён в привод персонального компьютера, при открытии содержимого на DVD-R диске обнаружено три видеофайла под именами: «VID_20240201_015936», «VID_20240201_020436», «VID_20240201_020937».

Видеофайл «VID_20240201_015936» запущен при помощи стандартного проигрывателя “Windows Media”, при запуске видеофайла установлена общая продолжительность 5 минут 00 секунд. Съёмка происходит из салона автомобиля. В правом нижнем углу имеется дата: «2024-02-01», время: «01:59:37», что соответствует дате и времени совершения преступления. На картинке видео имеется проезжая часть, по истечении 1 минуты 25 секунд через проезжую часть перпендикулярно движению движется молодой человек, по полосе движения на молодого человека движется легковой автомобиль. В указанном молодом человеке, участвующий в осмотре ФИО1, его законный представитель зак представитель опознали ФИО1 По истечение 1 минуты 45 секунд молодой человек подходит к служебному автомобилю, из автомашины выходят два сотрудника полиции в форменном обмундировании. По истечение 2 минут 31 секунды сотрудник полиции держит за рукав молодого человека. По истечение 3 минут 30 секунд ФИО1 снимает и снова надевает куртку. По истечение 4 минут 58 секунд ФИО1 снимает куртку и бросает её на землю. Видео заканчивается.

При помощи стандартного проигрывателя “Windows Media” воспроизведён файл под именем «VID_20240201_020436», установлено, что общая продолжительность видео составляет 5 минут 00 секунд. Съёмка происходит из салона автомобиля. В правом нижнем углу имеется дата: «2024-02-01», время: «02:04:37», что соответствует дате и времени совершения преступления. На картинке видео имеется проезжая часть. Видео начинается с момента, как ФИО1 снимает с себя верхнюю одежду и бросает её на асфальт позади себя, оставшись с голым торсом, указывает правой рукой на противоположную часть улицы, после чего начинает движение на проезжую часть улицы. Сотрудник полиции Потерпевший №1 берёт ФИО1 за левую руку в области запястья, потом подходит второй сотрудник полиции Свидетель №2 ФИО1 снова начинает движение через проезжую часть, Потерпевший №1 и Свидетель №2 пытаются удержать ФИО1, последний отталкивает руку Свидетель №2, Потерпевший №1 валит ФИО1 на асфальт. ФИО1, находясь на асфальте на коленях, обхватывает Потерпевший №1 в области талии и валит на асфальт, Свидетель №2 применяет боевой приём на удержание ФИО1 на асфальте. Видео заканчивается.

При помощи стандартного проигрывателя “Windows Media” воспроизведён файл под именем «VID_20240201_020937», установлено, что общая продолжительность видео составляет 5 минут 00 секунд. Съёмка происходит из салона автомобиля. В правом нижнем углу имеется дата: «2024-02-01», время: «02:09:36», что соответствует дате и времени совершения преступления. На картинке видео имеется проезжая часть. Видео начинается с момента удержания ФИО1 на асфальте. По истечении 1 минуты 53 секунд ФИО1 поднимается с асфальта, одевается. Далее люди из радиуса видео уходят. Видео заканчивается. После проведения осмотра DVD-R диск упакован и опечатан (л.д. 127-132).

Сторона обвинения в подтверждение виновности ФИО1 ссылается на копию выписки из приказа №90 л/с от 30.07.2021, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Сафоновский» (л.д. 153); копию должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения, МО МВД России «Сафоновский» Потерпевший №1 (л.д. 156-174); копию постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 31.01.2024, согласно которой Потерпевший №1 находился на дежурстве с 31.01.2024 с 18 часов до 01.02.2024 до 07 часов (л.д. 196-197); копию заключения служебной проверки от 22.02.2024, согласно выводам, применение 01.02.2024 физической силы в отношении ФИО1 лейтенантом полиции Потерпевший №1, инспектором дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Сафоновский» и лейтенантом полиции Свидетель №2, инспектором дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Сафоновский» является правомерным, совершённым в соответствии с п.п. 1,3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» и п.п. 1,2 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ (л.д. 150-152); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств DVD-R диск, содержащий видеозапись применения насилия в отношении Потерпевший №1, изъятый у свидетеля Свидетель №1 (л.д. 133-134).

Вместе с тем, вышеуказанные документы не содержатся в перечне доказательств, закреплённых в ч.2 ст.74 УПК РФ, поскольку ими не устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а лишь фиксируется определенная информация, в том числе, мотивирующая необходимость проведения какого-либо следственного и иного процессуального действия, в связи с чем, суд исключает их из числа доказательств.

Исключение указанных документов не ставит под сомнение установленные обстоятельства совершённого преступления и вывод о виновности подсудимого, поскольку все иные представленные обвинением доказательства, признанные судом допустимыми, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершённого преступления.

В судебном заседании были исследованы все доказательства, представленные государственными обвинителями, подсудимым, его защитником.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершённом преступлении установленной.

Обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, установленные судом, объективно подтверждаются оглашёнными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Не доверять указанным показаниям у суда нет оснований, так как они логичны, носят последовательный и непротиворечивый характер на различных стадиях уголовного процесса, согласуются между собой и с другими доказательствами, собранными по делу, объективно ничем не опровергаются и взаимодополняют друг друга.

Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц в даче показаний, а также оснований для оговора подсудимого ФИО1, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, представленные стороной обвинения письменные доказательства по уголовному делу, поскольку они получены и закреплены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, без нарушения прав и законных интересов участников следственных действий, показания свидетелей, признанные судом достоверными, полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Оценивая проведённые в рамках настоящего уголовного дела заключения экспертов, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Сведения, отражённые в заключениях, не противоречат собранным по делу доказательствам, научно аргументированы, заключения соответствуют требованиям статьи 198, 204, 206 УПК РФ.

Вина ФИО1 подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, который в ходе предварительного следствия показал об обстоятельствах совершённого им деяния, давал последовательные, подробные, признательные показания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. Показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.78-82, 98-104), оглашённые в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвердил, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учётом собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 с 2018 года состоит на учёте в кабинете психиатра детской поликлиники ФГБУЗ КБ №8 ФМБА России с диагнозом эндогенное расстройство поведения и эмоций психоподобного типа с когнитивной недостаточностью, злоупотребления ПАВ.

Как следует из заключения первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №101 от 08 февраля 2024 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. У ФИО1 выявлено смешанное расстройство поведения и эмоций обусловленное неуточненными причинами (F 92). Имеющиеся у ФИО1 особенности психики в виде раскрепощённости, изменчивости эмоциональной сферы, недостаточной гибкости поведения, склонности ориентироваться на внутренние критерии представлений, ранимости в отношении критики, сензитивности на фоне недостаточных критических функций, определили снижение самоконтроля и прогноза последствий своих действий во время совершения инкриминируемого ему деяния и ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что соответствует критериям ст. 22 УК РФ. В настоящее время, в том числе ко времени производства по уголовному делу, по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, предстать перед следствием и судом. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. У ФИО1 не имеется отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством, вследствие которого во время совершения общественно опасного деяния он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Вышеуказанное медицинское заключение дано в рамках возбуждённого уголовного дела не заинтересованными в его исходе профессиональными экспертами, обладающими необходимыми знаниями, имеющими соответствующее образование и стаж работы, предупреждёнными об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Выводы экспертов об отсутствии необходимости применения в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера основаны на изучении его психического состояния в полном объёме, научно-обоснованы, аргументированы.

Вышеуказанное заключение экспертов в совокупности с адекватным поведением ФИО1 в судебном заседании даёт возможность суду не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершённому преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние на него старших по возрасту лиц.

Преступление, совершённое ФИО1, признаётся преступлением средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, направлено против правосудия.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача-нарколога наркологической службы ФГБУЗ КБ № ххх ФМБА России не состоит, к детской поликлинике ФГБУЗ КБ №8 ФМБА России не прикреплён, на учёте с хроническими заболеваниями не состоит. В Сафоновской ЦРБ на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, на учёте с хроническими заболеваниями не состоит. Согласно характеристике, выданной ОПДН ОУУПиПДН МО МВД России «Сафоновский», по месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Согласно характеристике, выданной ОПДН ОМВД России по <адрес>, характеризуется посредственно, с 13.08.2021 состоит на учёте в ПДН ОМВД России по <адрес>. К уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности. ФИО1 проживает в благополучной семье с матерью и отчимом, малолетними братом и сестрой, не работает, не учится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие у ФИО1 заболевания, связанного с расстройством поведения, общее состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, несовершеннолетие виновного, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего вину ФИО1 обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе исследования фактических обстоятельств дела не установлено, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало проявлению агрессии, обострило восприятие им конфликтной ситуации, снизило критику своих действий и контроль за их поведением.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности не привлекался, оценивая семейное и имущественное положение ФИО1, его несовершеннолетие, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде штрафа в определённой денежной сумме в размере 10 000 рублей, с учётом положений ч.2 ст.88 УК РФ.

Назначение более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, по мнению суда, является с учётом личности подсудимого ФИО1 чрезмерно суровым.

Вместе с тем, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, способа его совершения, характера и размера наступивших последствий, судом не установлено оснований для изменения категории тяжести совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ:

- DVD-R диск, содержащий видеозапись применения насилия в отношении Потерпевший №1, изъятый у свидетеля Свидетель №1, хранящийся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты ФИО1 в судебном заседании, разрешён отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в определённой денежной сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ФИО1 обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Сумму назначенного судом штрафа ФИО1 надлежит уплачивать по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Смоленской области (СУ СК России по Смоленской области л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 673201001; Расчетный счет: <***>; Банк получателя: Отделение Смоленск г. Смоленск; БИК: 046614001; КБК: 41711621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-R диск, содержащий видеозапись применения насилия в отношении Потерпевший №1, изъятый у свидетеля Свидетель №1, хранящийся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осуждённым защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Судья подпись М.М. Сабанцев

Копия верна:

Судья

Сафоновского районного суда

Смоленской области М.М. Сабанцев