Приговор № 1-358/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-358/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 30 мая 2019 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Мурсалова В.В.

При секретаре Горловой К.П.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора КВО г. Краснодара ФИО1

Подсудимого ФИО2

Защитника Гусикова С.Я. представившего удостоверение №1419 и ордер №209871

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь у себя в домовладении по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, при помощи мобильного телефона «iPhone 5 S» с абонентским номером оператора сотовой связи «МТС» «+№», через интернет-сайт «<данные изъяты>» заказал для приобретения наркотическое средство массой не менее 2 граммов. Оплатив в последующем через платежный терминал «Qiwi - кошелек», расположенный в <адрес>, более точное место следствием не установлено, стоимость наркотического средства в размере 2400 рублей, получил на свой мобильный телефон ссылку с указанием места тайниковой закладки наркотического средства, расположенного недалеко от <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 прибыл на сообщенное ему место, где в траве, недалеко от <адрес>, обнаружил похожий на описанный в ссылке сверток изоляционной липкой ленты зеленого цвета с находящимся внутри наркотическим средством, который он подобрал, положил в задний правый карман своих джинсовых брюк, и тем самым незаконно приобрел сверток из отрезка полимерной изоляционной липкой ленты зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с полимерным замком и полосой красного цвета, с деформацией в верхней части в виде разрыва, с порошкообразным веществом белого цвета, массой 2,71 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, (согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое он стал незаконно хранить при себе, для дальнейшего употребления, без цели сбыта. Незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО2 незаконно хранил при себе до <данные изъяты>, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенном в помещении кабинета № Пункта полиции (Комсомольский микрорайон) Отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г.Краснодару по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, подтвердил свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор и защитник в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, других участников процесса, считает возможным вынесение судебного решения в особом порядке, поскольку полностью соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ, квалификация действий подсудимого органами следствия установлена правильная по ст.228 ч.2 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ является опасный рецидив преступления.

Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК РФ является чистосердечное признание и раскаяние подсудимого.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при применении к нему наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ не имеется, также не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием в ИК строгого режима. ФИО2 взять под стражу в зале суда и с этого момента ДД.ММ.ГГГГ исчислять срок отбытия наказания. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30.05.2019г. по дату вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ один день нахождения под стражей за один день отбытия наказания в ИК строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить в виде содержания под стражей. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон Айфон 5С возвратить по принадлежности ФИО2 порошкообразное вещество массой 2.67гр., находящиеся на ответственном хранении в ОП (КО) УМВД РФ по г. Краснодару уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский райсуд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в слушании дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: