Приговор № 1-358/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-358/2019

Дело № 1-358/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 04 декабря 2019 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем Польионовой Д.В., с участием государственного обвинителя, старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П., подсудимой ФИО1, её защитника, адвоката Белореченского филиала № 2 АП КК ФИО2, предоставившего ордер № 300111, удостоверение № 5284, потерпевшего П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах. 01 сентября 2019 года, примерно в 16 часов, ФИО1, находилась по месту своего проживания, когда у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего П., из домовладения №, расположенного по <адрес>

В этот же день, примерно в 17 часов, подсудимая, через открытую калитку вошла во двор указанного домовладения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер для окружающих, разбила стекло в окне указанного домовладения, после чего через образовавшийся проем незаконно проникла в жилой дом, откуда пыталась тайно похитить имущество, принадлежащее П., а именно: инфракрасный обогревателя «Kumtel DELUX KS-2030», стоимостью 30 рублей; металлическую сетку, стоимостью 11 рублей; металлический уголок для штукатурки (угол оцинкованный перфорированный), стоимостью 25 рублей; металлическую чашку с крышкой, стоимостью 65 рублей; настольную электрическую плиту «Tesler» (двух конфорочную), стоимостью 350 рублей; настольную электрическую плиту (двух конфорочную), стоимостью 50 рублей; ножовку по дереву с фиксированной ручкой, стоимостью 150 рублей; наушники «DEXP H-32 Flame», стоимостью 500 рублей; электрочайник «Kelle KL-1487», стоимостью 570 рублей; плетеную корзину настольную, круглой формы, стоимостью 25 рублей; бигуди пластиковые в количестве 20 штук общей, стоимостью 150 рублей; карандаш простой чернографитный, стоимостью 8 рублей; свечу парафиновую, цилиндрической формы, стоимостью 13 рублей; флакон мусса для волос «Style», стоимостью 196 рублей; электрокамин «Каспий», стоимостью 20 рублей; ручной рубанок плоского строгания, стоимостью 200 рублей; топор (металлическое лезвие), стоимостью 150 рублей; гвозди строительные в картонной коробке, стоимостью 85 рублей; таз овальный пластиковый, стоимостью 150 рублей; три держатель для водостока (кронштейн желоба), стоимость 195 рублей каждый, на общую сумму 585 рублей; художественные и научно познавательные книги в количестве 12 штук общей, стоимостью 1 200 рублей; джинсовые шорты, стоимостью 120 рублей; шарф шерстяной, стоимостью 80 рублей; юбку женскую, стоимостью 80 рублей; платье женское, стоимостью 100 рублей; рубашку женскую шерстяную, стоимостью 100 рублей; махровое полотенце, стоимостью 50 рублей; шторы прозрачные (тюль), стоимостью 80 рублей, всего на общую сумму 5 143 рубля рублей, что для П. является значительным ущербом. Сложив приготовленное к тайному хищению указанное имущество в пакеты, подсудимая попыталась с места преступления скрыться. Однако, довести до конца преступление не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были обнаружены и пресечены П. и подсудимая была задержана на месте совершения преступления.

В ходе судебного разбирательства подсудимая признала в полном объеме предъявленное ей обвинение и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое было подержанно её защитником.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимой о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ:

п.1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

п. 2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимой, поддержанное её защитником, согласие потерпевшего, заключение государственного обвинителя, удостоверившись, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, по правилам, предусмотренным ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Таким образом, выслушав объяснение сторон, суд находит вину ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - ДОКАЗАННОЙ.

Определяя меру наказания подсудимой, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, её личность, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном преступление, находит возможным исправление подсудимой связанное с наказанием в виде лишения свободы - условно, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств совершенного подсудимой преступления и её личности, оснований для применения к подсудимой наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ «Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление» и в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ «… изменение категории преступления на менее тяжкую», суд не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденной считать условным с испытательным сроком два года, обязав её в течение испытательного срока своим поведением доказать своё исправление.

Обязать осужденную в период испытательного срока, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место пребывания (жительства), не покидать его после 22 часов и до 06 часов времени суток без уважительной причины или без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного (УИИ), не посещать места, где продаются спиртные напитки на розлив, кафе, бары и рестораны, один раз в месяц по месту жительства являться в УИИ на регистрацию.

Контроль над поведением условно осужденного, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган (УИИ).

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: инфокрасный обогреватель «Kumtel DELUX KS-2030», металлическая сетка, металлический уголок для штукатурки, металлическая чашка с крышкой, настольная электрическая плита «Tesler», настольная электрическая плита, ножовка с ручкой, наушники « DEXP H-32 Flame», электрочайник, плетеная корзина, бигуди в количестве 20 штук, простой карандаш, свеча, флакон с муссом для укладки волос «Style», электрокамин «Каспий», рубанок, топор без рукоятки, коробка с гвоздями, пластмассовой таз, три держателя для водостока, 12 книг, джинсовые шорты, шарф шерстяной, юбка, платье, рубашка женская шерстенная, махровое полотенце, шторы прозрачные (тюль) - возвращены собственнику П.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об её участии или участии её защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ей необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, с фактическим обстоятельствами уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: Н.И. Стогний