Приговор № 1-358/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-358/2019

Дело №1-358/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 17 декабря 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья ФИО6

государственный обвинитель помощник прокурора Красноармейского района Бушев А.В.,

подсудимый ФИО7,

защитник подсудимого- адвокат Линник Е.А.,

представивший удостоверение № от 10.04.2019 г. и ордер № от 16.12.2019 г.,

потерпевший Потерпевший №1,

секретарь судебного заседания Блюм И.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее судимого

06.06.2017 года Мостовским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 480 часов, 22.12.2017 года по постановлению Красноармейского районного суда Краснодарского края наказание по приговору Мостовского районного суда от 06.06.2017 года заменено на лишение свободы сроком на 60 дней, 19.02.2018 года освобожден по отбытию наказанию из КП-12 Усть-Лабинска Краснодарского края;

03.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 262 Мостовского района по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО7 около 00.00 часов 06.11.2019 года, находясь возле двора домовладения № по <адрес>, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, не имея цели хищения автомобиля, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, не имея разрешения на право управления данным автомобилем, путем свободного доступа, через незапертую переднюю водительскую дверь, проник в салон автомобиля, с помощью ключа в замке зажигания автомобиля запустил двигатель, и, без ведома собственника, уехал кататься по <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО7 виновным себя признал в полном объеме, раскаялся.

В совокупности с признанием вины, виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, Свидетель №2, а также материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 полностью подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия, суду пояснил, что имеет на праве собственности автомобиль марки ВАЗ модели 21074, в кузове белого цвета, государственный номер № регион, 2002 года выпуска. Автомобилем кроме него и его брата ФИО2 никто не управляет. Автомобиль всегда парковал на ночь во двор домовладения, ворота домовладения закрывает на проволоку. Двери автомобиля были открыты, ключи находился в замке зажигания.

5.11.2019 года, примерно около 22.00 часов автомобиль был на своем месте. Утром увидел, что автомобиля нет на месте, ворота были открыты. Позвонил на телефон дежурной части и сообщил о случившемся. Примерно через 1 час сотрудниками полиции был найден его автомобиль, который находился в перевернутом состоянии в ливневой канализации напротив <адрес>, и после осмотра места происшествия был возращен ему под сохранную расписку.

При осмотре автомобиля было установлено, что у автомобиля повреждена радиаторная решетка, лобовое стекло, разбита передняя правая фара, имеется вмятина на капоте спереди справа, и повреждено переднее правое крыло, заднее правое крыло, перекосило переднюю правую дверь, вмятина на заднем левом крыле, поврежден радиатор автомобиля. Данные повреждения он оценивает в 30000 рублей, ущерб для него значителен, поскольку его ежемесячный заработок составляет 27000 рублей в месяц, коммунальные услуги в сумме 5000 рублей, и на его иждивении находится супруга и двое детей. На сегодняшний день не возмещен причиненный ущерб, связанный с угоном транспортного средства и его повреждением. Подсудимого просит наказать строго.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 в присутствии законного представителя Свидетель №2, полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, суду показал, что у него также есть старший брат ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

5.11.2019 года вечером Юра позвал его погулять. Проходя по <адрес>, около 00.00 часов, Юра от него отстал, сообщив ему, что нужно справить нужду. Минут через пять, его догнал светлый автомобиль, марки ВАЗ-2107, и за рулем был его брат Ю. На вопрос «Откуда автомобиль», на что Ю. ему ответил, что это не важно. Он сел в данный автомобиль на переднее пассажирское сидение, и они поехали по <адрес>, свернул на <адрес>, а затем Воровского. Далее Ю. не справился с управлением и съехал в ливневую канаву, и перевернулся. Далее они, вдвоем пошли домой, бросив автомобиль.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2, полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, суду показала, что ее старший сын. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ Ю. приехал с заработков домой.

05.11.2019 года около 22.00 часов Юрий вместе с ФИО5 вышли из дома. 6 ноября 2019 от сотрудников полиции она узнала, что Ю. совершил угон транспортного средства и сознался в содеянном.

Также вина подсудимого ФИО7 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Красноармейскому району майора полиции ФИО3 от 06.11.2019 года о том, что на номер дежурной части ОМВД России по Красноармейскому району от гр.ФИО8 поступило сообщение, что в период с 22.00 часов 05.11.2019 года неустановленное лицо со двора домовладения № по <адрес> похитило его автомобиль марки ВАЗ-21074, в кузове белого цвета, государственный номер <***> регион (л.д. 3);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 06.11.2019 года, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22.00 часов 05.11.2019 года по 07.00 часов 06.11.2019 года, со двора домовладения №, расположенного по <адрес>, путем свободного доступа, неправомерно завладело автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный номер № регион (л.д. 7);

- оперативными материалами в отношении ФИО7, согласно которых ФИО7 совершил 06.11.2019 года угон автомобиля марки ВАЗ-21074, в кузове белого цвета, государственный номер № регион, принадлежащий Потерпевший №1 со двора домовладения, расположенного по <адрес> (л.д.30-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2019 года, которым осмотрена территория домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес> и прилегающая к нему территория, где был припаркован автомобиль марки ВАЗ-21074, в кузове белого цвета, государственный номер № регион, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 15-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2019 года, которым был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где был обнаружен автомобиль марки ВАЗ-21074, в кузове белого цвета, государственный номер № регион и возращен Потерпевший №1 (л.д. 37-49);

- протоколом явки с повинной от 06.11.2019 года, в котором ФИО7 признался, что 06.11.2019 года в 00.00 часов совершил угон автомобиля марки ВАЗ-21074, в кузове белого цвета, государственный номер № регион, который был припаркован во дворе домовладения № по <адрес> для того, чтобы покатиться на нем по <адрес> (л.д. 53);

- протоколом выемки от 11.11.2019 года, которым на прилегающей территории домовладения, расположенного по <адрес> был изъят автомобиль марки ВАЗ-21074, 2002 года выпуска, государственный номер № регион и документы на него у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 99- 101);

- протоколом осмотра предметов от 11.11.2019 года, которым был осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21074, 2002 года выпуска, государственный номер № регион и документы на него (л.д. 102-113);

- вещественным доказательством - автомобилем марки ВАЗ модели 21074, в кузове белого цвета, государственный номер № регион, принадлежащий Потерпевший №1 и оригиналы документы на него переданы на ответственное хранение владельцу Потерпевший №1, светокопии документов на автомобиль марки ВАЗ модели 21074, в кузове белого цвета, государственный номер № регион хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 114-115);

- заключением эксперта №-Э от 12.11.2019 года, согласно которого внутри данного конверта находится отрезок темной дактилоскопической пленки на котором находится 1 след обуви, который мог быть оставлен оттиском правой обуви Свидетель №1 (л.д. 13 1-137);

- протоколом осмотра документов от 12.11.2019 года, которым были осмотрены: 1 бумажный конверт внутри данного конверта находится отрезок темной дактилоскопической пленки на котором находится 1 след обуви, который мог быть оставлен оттиском правой обуви Свидетель №1 (л.д. 138-139);

- вещественным доказательством - 1 бумажный конверт, размерами 35 см*22,5 см, опечатанный печатью «ЭКО №1 Отдела МВД России по Красноармейскому району эксперт ФИО4 уголовное дело №» и печатью № «Для пакетов» и подписью дознавателя (л.д. 141);

Анализируя вышеперечисленные доказательства, и оценивая показания свидетелей, суд считает их заслуживающими доверия, поскольку они не содержат противоречий, последовательны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются вышеперечисленными доказательствами, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Суд не усматривает оснований для оговора подсудимого, либо искажения фактических обстоятельств расследуемых событий свидетелями, которые не имеют неприязненных отношений с подсудимым. Таковых не назвал и сам подсудимый.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами следствия по признаку неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО7 вел себя адекватно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

ФИО7 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и психиатра ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не состоит (л.д.102).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным статьей 63 УК РФ, суд в силу части1 статьи 18 УК РФ установил в действиях ФИО7 рецидив преступлений, следовательно, наказание следует назначать с учетом положений части 2 стати 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что перевоспитание ФИО7 невозможно без изоляции от общества, применение к нему другого вида наказания не обеспечит достижение целей наказания и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ судом также не установлено.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 - заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 17 декабря 2019 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 06.11.2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ модели 21074, в кузове белого цвета, гос.номер № региона переданный на хранение владельцу Потерпевший №1- снять с ответственного хранения Потерпевший №1

Светокопии документов на автомобиль марки ВАЗ модели 21074, в кузове белого цвета, гос.номер № регион, 1 бумажный конверт, опечатанный печатью «ЭКО №1 Отдела МВД России по Красноармейскому району эксперт ФИО9 уголовное дело №» и печатью № «Для пакетов» и подписью дознавателя, внутри которого согласно заключения эксперта №-Э находится отрезок темной дактилоскопической пленки на котором находится 1 след обуви, который мог быть оставлен оттиском правой обуви Свидетель №1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда