Решение № 2-149/2020 2-149/2020~М-17/2020 М-17/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 2-149/2020

Гражданское дело № 2-149/2020 УИД 23RS0027-01-2020-000037-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 30 января 2020 года

Лабинский городской суд <...> в составе:

Председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.

В обоснование своих требований, истец указывает, что в 2017 году он обратился в Риэлтерское агентство к ответчице по данному делу ФИО2 с целью продать его квартиру по <...> в <...>. В октябре 2017 года ФИО2 нашла покупателя, которого устраивали условия продажи и они заключили сделку. После того, как покупатель расплатился, ФИО2 попросила занять ей деньги, сказав, что отдаст их в срок. Так, <...> между ними был заключен договор займа, согласно которому ответчица заняла у него денежные средства в сумме 600 000 рублей, с возвратом их до <...>. Деньги были переданы при подписании письменного договора. Через три месяца он продавал также свою другую квартиру по <...> в <...>. В поисках покупателя также принимала участие ответчица и в феврале 2018 года ФИО2 нашла покупателя на эту квартиру, и он ее продал. После того, как он получил денежные средства, ответчица также попросила его, чтобы он занял ей деньги, при этом, она обещала вернуть все по первому требованию. <...> он занял ей 800 000 рублей. ФИО2 написала ему собственноручно расписку, в которой обязалась возвратить деньги до <...>. Она все время заверяла, что денежные средства вернет по первому требованию.

В апреле 2019 года ему срочно понадобились деньги и он обратился к ФИО2 В течение всего этого времени ФИО2 обещает их возвратить. Она каждый раз говорит, что вернет через неделю, то обещает возвратить на следующий день, однако, до настоящего времени она не исполнила взятых на себя обязательств.

На основании изложенного, он просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере - 1400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей, а также, судебные расходы.

Истец ФИО1 в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, полностью поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 признала полностью.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком, или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику, или сторонам последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу в установленный срок и в порядке полученную сумму займа.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 <...> предал в долг ответчику ФИО2 600 000 рублей с возвратом их до <...>, что подтвержадется догвором займа от <...> (л.д.9).

Кроме того, <...> ФИО1 передал в долг ФИО2 еще 800 000 рублей, с обязательством возврата данных денежных средств до <...>, что подтверждается договором займа составленном в простой письменной форме в виде расписки (л.д.10).

Однако, до настоящего времени ответчик ФИО2 долг не вернула, от добровольного возврата долга уклоняется, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установив, что ответчик ФИО2 не осуществила возврат заемных средств в срок, предусмотренный договорами займа, нарушив сроки исполнения обязательства по возврату займа, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 сумм займа по двум договорам от <...> и от <...>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 15200 рублей, что подтверждается квитанцией. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> края <...> пользу ФИО1 в счет возмещения суммы долга по договору займа от <...> в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей и по договору займа от <...> в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 200 (пятнадцать тысяч двести) рублей, а всего взыскать- 1 415 200 (один миллион четыреста пятнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию <...>вого суда, через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда ___________________________Н.М. Чимирис