Приговор № 1-48/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-48/2026

дело № 1-48/2026

03RS0040-01-2026-000391-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 08 апреля 2026 года

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаткуллиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мусабировой Р.В.,

с участием государственного обвинителя Хабирова А.Ф.,

подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Шарафиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО13, <данные изъяты>, судимой:

- приговором Златоустовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, используя интернет магазин по реализации наркотических средств под названием «<данные изъяты>» на торговой площадке «<данные изъяты>», находясь в неустановленном органом дознания месте, при помощи информационно - телекоммуникационных сетей «Интернет» посредством использования мессенджера «Element» обратилось к ФИО2, и предложило создать нарколабораторию на территории <адрес>, где в последующем последняя будет работать в качестве химика при производстве наркотических средств. В ходе переписки достигнув договорённости неустановленным лицом, ФИО2 было предложено сначала безвозмездно приобрести прекурсоры, реактивы, оборудование и предметы для создания нарколаборатории.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находясь по адресу: Республики <адрес> возник преступный умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение прекурсоров наркотических средств.

В последующем период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, через мессенджер «ELEMENT» получив следующие географические координаты № о месте расположения тайника закладки, а именно на участке местности лесного массива, расположенного в северо-восточном направлении на расстоянии около 1 км от <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушений требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела прекурсоры – ацетон(2-пропанон) с концентрацией 79,2% общей массой не менее 53 520 г; ацетон(2-пропанон) с концентрацией 79,1%, 79,1% и 79,1% общей массой не менее 53520 г; 1-(4-метилфенил) пропан-1-он (синоним 4-метилпропиофенон) общей массой не менее 8580 г; 2-бром-1-фенилпентан-1-он (синоним ?-Бромвалерофенон) общей массой не менее 11 460 г, 1-(4-метилфенил) пропан-1-он (синоним 4-метилпропиофенон) массой не менее 1717 г; «соляная кислота» с концентрацией более 15% общей массой не менее 12000 г.

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение прекурсоров – ацетон(2-пропанон) с концентрацией 79,2% общей массой не менее 53520 г; ацетон(2-пропанон) с концентрацией 79,1%, 79,1% и 79,1% общей массой не менее 53520 г; 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним 4-метилпропиофенон) общей массой не менее 8580 г; 2-бром-1-фенилпентан-1-он (синоним ?-Бромвалерофенон) общей массой не менее 11460 г, 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним 4-метилпропиофенон) массой не менее 1717 г; «соляная кислота» с концентрацией более 15% общей массой не менее 12000 г., на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в нарушении общего порядка перевозки прекурсоров установленного Федеральным законом Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, от места обнаружения тайника закладки на участке лесного массива расположенного в северо- восточном направлении на расстоянии около 1 километров от <адрес> Республики Башкортостан имеющим географические координаты № осуществила незаконную перевозку для дальнейшего хранения прекурсоров – ацетон(2-пропанон) с концентрацией 79,2% общей массой не менее 53520 г; ацетон(2-пропанон) с концентрацией 79,1%, 79,1% и 79,1% общей массой не менее 53520 г; 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним 4-метилпропиофенон) общей массой не менее 8580 г; 2-бром-1-фенилпентан-1-он (синоним ?-Бромвалерофенон) общей массой не менее 11460 г, 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним 4-метилпропиофенон) массой не менее 1717 г; «соляная кислота» с концентрацией более 15% общей массой не менее 12000 г, оборудование, реактивы к дому № расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение прекурсоров наркотических средств в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», перенесла прекурсоры – ацетон(2-пропанон) с концентрацией 79,2% общей массой не менее 53520 г; ацетон(2-пропанон) с концентрацией 79,1%, 79,1% и 79,1% общей массой не менее 53520 г; 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним 4-метилпропиофенон) общей массой не менее 8580 г; 2-бром-1-фенилпентан-1-он (синоним ?-Бромвалерофенон) общей массой не менее 11460 г, 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним 4-метилпропиофенон) массой не менее 1717 г; «соляная кислота» с концентрацией более 15% общей массой не менее 12000 г., из автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным - регистрационным знаком № в помещение сарая, расположенный по адресу: <адрес>, где в последующем умышленно, незаконно хранила до ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов на автодороге <адрес> Республики Башкортостан была задержана сотрудниками полиции ОП № «Электротехнический» СУ УМВД России по <адрес> Республики Татарстан, где в последующем в ходе обыска на основании постановления судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, были изъяты из незаконного оборота прекурсоры наркотических средств.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленных на исследование жидкостях (объекты №№ 1-4) общей массой 53 520 г является прекурсором – ацетон(2-пропанон) с концентрацией 79,2%. В процессе исследования израсходовано по 100г вещества с каждого из объектов №№№ 1,2,3. По окончании экспертизы остаток каждого из объектов массой 13 280 г в исходных полимерных канистрах опечатаны бумажными бирками с учетным номером экспертизы и подписью эксперта, опечатанной печатью № отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по <адрес>.

Ацетон (синоним:2-пропа-нон) концентрацией 60 процентов или более включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и отнесен к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение мер контроля «Списка прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список IV Перечня, Таблица III).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленных на исследование жидкостях (объекты №№ 1-4) общей массой 53520г с концентрацией 79,1%; 79,1%; и 79,1% соответственно является прекурсором – ацетон(2-пропанон).

В процессе исследования израсходовано по 100,0г вещества с каждого из объектов №№ 1-4. По окончании экспертизы остаток каждого из объектов №№1-4 массой 13280г в исходных полимерных канистрах опечатаны бумажными бирками с учетным номером экспертизы и подписью эксперта, опечатанной печатью № отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по <адрес>.

Ацетон (2-пропанон) концентрацией 60 процентов или более включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и отнесен к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение мер контроля «Списка прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список IV Перечня, Таблица III).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость содержит в своем составе прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним 4-метилпропиофенон). Масса жидкости на момент исследования составляет 8580г.

В процессе исследования израсходовано по 100г жидкости с объекта №. По окончании экспертизы остаток объекта № массой 8480г в исходной полимерной канистре опечатана бумажной биркой с учетным номером экспертизы и подписью эксперта, опечатанной печатью № отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по <адрес>.

«1-(4-метилфенил)пропан-1-он» (синоним 4-метилпропиофенон) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и отнесен к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение мер контроля «Списка прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список IV Перечня, Таблица I прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость массой 11460г (объект №) содержит в своем составе прекурсор 2-бром-1-фенилпентан-1-он (синоним ?-Бромвалерофенон). Представленная на экспертизу жидкость массой 1717г (объект №) содержит в своем составе прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним 4-метилпропиофенон).

В процессе исследования израсходовано по 100г вещества с каждого из объектов №№ 1,2. По окончании экспертизы остаток каждого из объектов массой 11360г (объект № 1) и 1617г (объект № 2) в исходной полимерной канистрах, опечатаны бумажными бирками с учетным номером экспертизы и подписью эксперта, опечатанной печатью № отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по <адрес>.

2-бром-1-фенилпентан-1-он (синоним ?-Бромвалерофенон); 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним 4-Метилпропиофенон) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и отнесен к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение мер контроля «Списка прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список IV Перечня, Таблица I прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость (объекты №№), общей массой 12000г, являются прекурсором- «соляная кислота», концентрация которой более 15%.

В процессе исследования израсходовано по 50г от каждого из объектов №№. По окончании экспертизы остаток объектов №№ массами общей массой 11500г в первоначальных канистрах упакованы в сейф пакет № с учетным номером экспертизы и подписью эксперта, опечатанной печатью № отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по <адрес>.

«Соляная кислота» концентрацией 15 процентов или более включена в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и отнесен к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение мер контроля «Списка прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список IV Перечня, Таблица III прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля).

Согласно заключения эксперта №э-10 от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу зеленовато- желтая жидкость массой 12,490 кг содержит в своем составе прекурсор 2-бром-1-фенилпентан-1-он. Масса 2-бром-1-фенилпентан-1-она в представленной жидкости составила 12,036кг. Представленные на экспертизу бесцветные прозрачные жидкости массой 9,670 кг и 1,940кг содержит в своем составе прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1он. Масса 1-(4-метилфенил)пропан-1он в представленных жидкостях составила 9,531кг и 1,916кг соответственно.

В процессе исследования израсходовано 3 г жидкости (объект № 1) и по 2,100 гр жидкости (объект № 2, 3).

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная жидкость общим объемом 79200 мл (19800*4) на момент проведения экспертизы из канистр бирками «Закл.№ от ДД.ММ.ГГГГ...» является прекурсором ацетон (2-пропанон) концентрацией 79,10%. Общая масса прекурсора (жидкости) на момент проведения экспертизы составляет 53120г (13280*4).

Представленная жидкость общим объемом 59400 мл (19800*3) на момент проведения экспертизы из канистр с бирками «Закл.№ от ДД.ММ.ГГГГ...» является прекурсором ацетон (2-пропанон) концентрацией 79,00%. Общая масса прекурсора (жидкости) на момент проведения экспертизы составляет 39840г (13280*3).

Представленная жидкость общим объемом 79200 мл (19800*4) на момент проведения экспертизы из канистр с бирками «Закл.№ от ДД.ММ.ГГГГ...» является прекурсором ацетон (2-пропанон) концентрацией 79,20%. Общая масса прекурсора (жидкости) на момент проведения экспертизы составляет 53120г (13280*4).

Представленная жидкость общим объемом 9800 мл (980*10) на момент проведения экспертизы из сейф-пакета с надписью «Закл.№ от ДД.ММ.ГГГГ...» является прекурсором соляная кислота концентрацией 35,00%. Общая масса прекурсора (жидкости) на момент проведения экспертизы составляет 11500г (1150*10).

Представленная жидкость общим объемом 11040 мл на момент проведения экспертизы из канистры с биркой «Заключение эксперта №э-10 от ДД.ММ.ГГГГ...» является прекурсором 2-бром-1-фенилпентан-1-он. Масса прекурсора (жидкости) на момент проведения экспертизы составила 12487г. В состав представленной жидкости входит органический растворитель дихлорментан.

Представленная жидкость общим объемом 13380 мл (11040+2340) на момент проведения экспертизы из канистр с бирками «Заключение эксперта №э-10 от ДД.ММ.ГГГГ...» является прекурсором 1-(4-метилфенил)пропан-1он. Общая масса прекурсора (жидкости) на момент проведения экспертизы составила 11606г (9668+1938). Также в состав представленной жидкости входит вода. Представленная жидкость (объекты №№.2-5.3) общим объемом 13380 мл (11040+2340) на момент проведения экспертизы из канистр с бирками «заключение эксперта №э-10 от ДД.ММ.ГГГГ...» содержит в своем составе 1-(4-метилфенил)пропан-1он (синоним 4-метилпропиофенон). Общая масса жидкости на момент проведения экспертизы составила 11606г (9668+1938). Также в состав представленной жидкости входит вода. В ходе исследования по 10 мл жидкости из каждой канистры, возвращается 11030мл и 2330 мл жидкости.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 октября 2012 № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса прекурсора наркотических средств и психотропных веществ, масса прекурсора наркотического средства 2-бром-1-фенилпентан-1-он, 1-(4-метилфенил)пропан-1он (синоним 4-метилпропиофенон) свыше 1 грамма до 200 граммов является крупным размером, а свыше 200 граммов является особо крупным размером.

2-бром-1-фенилпентан-1-он (включая соли) Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2019 № 182 внесен в «Список прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами в Российской Федерации (список IV таблица I прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливается меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

1-(4-метилфенил)пропан-1он (синоним 4-метилпропиофенон) (включая соли) Постановлением Правительства Российской Федерации № 1074 от 15 июня 2022 года внесен в «Список прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами в Российской Федерации (список IV таблица I прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливается меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

После ознакомления с материалами дела обвиняемой ФИО2 и ее защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимая ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Хабиров А.Ф. и адвокат Шарафиева Э.Р. выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозка, хранение прекурсоров наркотических средств, в особо крупном размере.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимой наказание суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие сына, участника СВО, который получил тяжелое увечье, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является наличие рецидива преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основаниям изложенным в ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, которая по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также принимает во внимание поведение ФИО2 после совершенного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности ее исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости без изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228.3 УК РФ в виде условного лишения свободы, с назначением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление.

При этом суд считает, что назначение ФИО2 менее строгого вида наказания, чем условное осуждение к лишению свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ при назначении наказания ФИО2 судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, способа совершения, степени реализации преступных намерений, прямой вид умысла, мотивы совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что жилой дом, общей площадью 47,6 кв.м и земельный участок, общей площадью 2902 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, приобретены ФИО2 для незаконного производства наркотических средств, в данном жилом доме ФИО2 оборудовала нарколабораторию, суд приходит к выводу о необходимости конфисковать их в доход государства, поскольку они приобретены для совершения преступления.

Учитывая необходимость конфискации жилого дома и земельного участка, мера процессуального принуждения в виде ареста на жилой дом и земельный участок, наложенного постановлением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сохранению до отпадения в ней необходимости, то есть до исполнения приговора в части конфискации.

Автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственно-регистрационным знаком № использовался подсудимой для совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.3 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственно-регистрационным знаком № подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Учитывая необходимость конфискации автомобиля, мера процессуального принуждения в виде ареста на транспортное средство, наложенного постановлением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сохранению до отпадения в ней необходимости, то есть до исполнения приговора в части конфискации.

В соответствии с пунктом «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации деньги, полученные в результате совершения преступлений.

Сведений о том, что денежные средства в размере 50 605 рублей были получены в результате преступных действий ФИО2, стороной предварительного следствия не представлено, кроме того, в судебном заседании подсудимая пояснила, что данные денежные средства являются социальным пособием, в связи с чем, подлежит снятию арест, наложенный на банковский счет в Главном офисе АО ГПБ (АО) «<данные изъяты>», открытой на имя ФИО2

Таким образом, денежные средства, изъятые у ФИО2 в размере 50 605 рублей, подлежат возвращению.

Принадлежащий ФИО2 телефон марки «<данные изъяты>», признанный вещественным доказательством, подлежит хранению до разрешения другого уголовного дела, поскольку ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228.4 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца считать условным, установить ей испытательный срок на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Вещественные доказательства, указанные в п. 7 справки к обвинительному акту:

- связку ключей в количестве трех штук, банковские карты в количестве 8 штук банковская карта банка «Альфа Банк» в количестве 1 штуки № открытая на имя ФИО2, банковские карты банка «Сбербанк» в количестве 3 штук №, №, №, банковские карты банка «<данные изъяты>» в количестве 2 штук №, №, банковская карта банка «ДД.ММ.ГГГГ» в количестве 1 штуки № открытая на имя ФИО2, банковская карта банка «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки № – вернуть по принадлежности;

- телефон марки «<данные изъяты>» с сим картой оператора сотовой связи «МТС» № в корпусе голубого цвета, принадлежащий ФИО2 - подлежит хранению до разрешения другого уголовного дела;

- одиннадцать канистр, полимерный сейф пакет где имеется 10 полимерных бутылей с прозрачной жидкостью, три полимерных пакета с содержимым внутри с тремя канистрами, картонная коробка внутри которой имеется колба Бунзена, картонная коробка внутри которой имеются 2 стеклянные шариковые холодильники, картонная коробка внутри которой имеются 14 картонных коробок, в каждой из которых фильтры для противогаза, 10 полимерных упаковок с перчатками, 2 противогаза, 5 упаковок с индикаторной бумагой, 4 стеклянных перехода, 2 полимерных пакетика с клипсой в каждом из которых полимерные пробки, 2 полимерных пакетика с клипсой с зажимами, полимерная упаковка, внутри которой защитный костюм, картонная коробка внутри которой имеются колба плоскодонная, картонная коробка внутри которой имеются 4 делительные воронки, картонная коробка внутри которой имеются 2 мерных стакана, картонная коробки внутри которой имеется воронка Бюхнера, картонная коробка внутри которой имеется водяной вакуумный насос, картонная коробка внутри которой имеется 3 мерных стакана, картонная коробка внутри которой имеется магнитная мешалка, две пустые полимерные емкости и штатив, картонная коробка внутри которой имеется водяной вакуумный насос, полимерные канистры в количестве 13 штук, полимерный сейф пакет с деревянным ящиком, внутри которого 3 металлические контейнера цилиндрической формы с крышкой, внутри каждого их которых засыпанная сыпучим веществом стеклянная бутыль с жидкостью бурого цвета – уничтожить;

- денежные средства в сумме 50 605 рублей - вернуть по принадлежности;

- жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 47,6 кв. м. и земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 2902 кв. м. – конфисковать в доход государства;

- автомашину марки «<данные изъяты>» с государственно- регистрационным знаком № – конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на основании постановления Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, а именно на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 47,6 кв. м и на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 2902 кв. м., принадлежащие Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Арест, наложенный на основании постановления Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, а именно на автомобиль «<данные изъяты>» с государственно-регистрационным знаком №, идентификационный номер VIN №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Арест, наложенный на основании постановления Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет в Главном офисе АО ГПБ (АО) «<данные изъяты>, открытой на имя ФИО2 отменить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись И.Н. Фаткуллина

Приговор вступил в законную силу 24.04.2026: СУДЬЯ И.Н. Фаткуллина